Sign in to follow this  
Mani

Ventes d'armes dans le monde en 2005 : 1er Russie, 2ème France, ...

Recommended Posts

Voici un article de l'Express écrit par Isabelle Tallec :

Ventes d'armes: la Russie et la France en tête !

Selon le rapport annuel du Congrès américain, rendu public samedi, la Russie et la France ont dépassé en 2005 les Etats-Unis sur le marché des transferts d'armes aux pays en développement

La Russie et la France ont dépassé en 2005 les Etats-Unis [08] sur le marché des transferts d'armes aux pays en développement: c'est la conclusion du rapport annuel du Congrès américain, rendu public samedi dernier par son Service de recherche. La part américaine dans la valeur totale de ces contrats d'armements est tombée à 20,5%, contre 35,4% un an plus tôt. En termes financiers, les contrats conclus par les Etats-Unis dans les pays en développement sont passés de 9,4 milliards en 2004 à environ 6,2 milliards en 2005. [09][17]

De son côté, Moscou a vendu pour 7 milliards de dollars d'armes aux Etats d'Asie, d'Afrique et d'Amérique latine, 1,6 milliards de plus qu'en 2004, plaçant la Russie au premier rang des pays fournisseurs d'armements aux pays en développement. La France arrive en deuxième position, pour une valeur estimée de 6,3 milliards de dollars - contre un milliard en 2004. [13]

Image IPB

Le rapport attribue la progression française au contrat de 3,5 milliards de dollars passé avec l'Inde pour la fourniture de six sous-marins d'attaque. Les experts américains estiment que les performances héxagonales pourraient en fin de compte se heurter aux intérêts des Etats-Unis. "Le potentiel existe pour des différends politiques entre les Etats-Unis et les principaux pays d'Europe Occidentale, en raison de la vente d'armement conventionnel à des pays spécifiques", avertit Richard Grimmet, spécialiste en matière de défense nationale et principal auteur du texte.

Des contrats avec l'Inde et la Chine

La première place de la Russie est due en grande partie à ses échanges commerciaux conséquents avec les deux géants asiatiques émergents, l'Inde et la Chine, mais aussi avec l'Iran, un client controversé dont le pouvoir d'achat a été considérablement accru par la hausse des prix du pétrole.

L'an dernier, la Russie a vendu à l'Inde 24 systèmes de défense aérienne SA-19 pour 400 millions de dollars, ainsi que des systèmes de lance-roquettes Smerch pour environ 500 millions de dollars. Moscou devrait également remettre en état un sous-marin diesel indien pour environ 100 millions de dollars et équiper l'Inde de missiles anti-navires de type BrahMos.

Image IPB

Image IPB

Avec la Chine, la Russie a conclu un contrat pour la vente de 30 avions de transport militaire IL-76TD et de 8 avions de ravitaillement en vol pour plus d'un milliard de dollars, ainsi que des moteurs d'avions militaires pour quelque 1,2 milliard de dollars. "Ces acquisitions d'armes" sont "apparemment destinées à accroître les capacités militaires" de la Chine "en Asie et son aptitude à influencer les événements dans la région", relève Richard Grimmett.

Image IPB

Par ailleurs, l'Iran, craignant des frappes aériennes contre ses installations nucléaires, a acheté à Moscou 29 unités de systèmes anti-aérien SA-15 Gauntlet pour plus de 700 millions de dollars. La Russie a également accepté l'an dernier de fournir à l'Iran de nouvelles versions d'avions de combat SU 24 et Migs 29, ainsi que des tanks T-72.

Image IPB

Image IPB

Image IPB

La "médiocre" troisième place des Etats-Unis dans ce classement s'explique par le manque de nouveaux gros contrats, note le rapport. Le plus important d'entre eux, en 2005 - 740 millions de dollars - a été passé avec les Emirats Arabes Unis pour la modernisation de d'hélicoptères Apaches AH-64A.

La situation des ventes d'armes américaines n'est cependant pas si mauvaise que certains veulent le faire croire. Le New York Times indique qu'en 2005 les Etats-Unis arrivaient en tête pour le volume total de contrats de livraison d'armes, en comptabilisant les transactions conclues aussi bien avec les pays développés qu'avec les pays en développement. La somme totale des recettes de Washington a constitué 12,8 milliards de dollars. Bien qu'elle ait diminué un peu par rapport à 2004 (13,2 milliards de dollars), Boeing, Lockheed Martin, General Electric et d'autres grandes compagnies multinationales dans lesquelles les Etats-Unis jouent un rôle de premier ordre, n'en ont pas été pour leurs frais. Il suffit de citer un contrat prévoyant la livraison à la Turquie de chasseurs de cinquième génération F-35 évalué à 7 milliards de dollars. Tous les "progrès" de la Russie en 2005 évalués par le Congrès américain font bien pâle figure devant ce contrat.

N'oublions pas que les Etats-Unis fournissent, et même imposent, leurs armes aux pays de l'OTAN auxquels aucun matériel de guerre russe ne peut être livré, même aux anciens pays du Pacte de Varsovie, dont les armées, soit dit en passant, sont équipées d'armements russes. Les prétextes varient: "incompatibilité des paramètres principaux, des calibres, des systèmes de liaison et de commandement..." Tout cela ne tient pas debout. La Grèce, membre de l'OTAN, dispose d'un système de DCA de fabrication russe, et cela n'affecte nullement les systèmes de liaison et de commandement. Tout simplement, certains Etats sont incapables de résister à la pression de Washington et à ses menaces de sanctions, de refus de crédits ou d'aide...

A Tel-Aviv, de même qu'à Moscou, on parle depuis plusieurs années des avantages et du caractère rationnel de la coopération militaire et technique russo-israélienne. De nombreux employés du complexe militaro-industriel israélien sont issus du complexe militaro-industriel soviétique, nous tenons le même langage scientifique et technique...

Pourtant, les Etats-Unis s'y opposent catégoriquement. Washington octroie tous les ans à Israël des crédits de 5 à 6 milliards de dollars pour l'achat d'armes américaines. Après quoi, on apprend tout à coup que les Etats-Unis sont considérablement dépassés par la Russie dans le commerce des armes, ce qui suscite, bien entendu, un sourire ironique chez les spécialistes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A Tel-Aviv, de même qu'à Moscou, on parle depuis plusieurs années des avantages et du caractère rationnel de la coopération militaire et technique russo-israélienne. De nombreux employés du complexe militaro-industriel israélien sont issus du complexe militaro-industriel soviétique, nous tenons le même langage scientifique et technique...

Pourtant, les Etats-Unis s'y opposent catégoriquement. Washington octroie tous les ans à Israël des crédits de 5 à 6 milliards de dollars pour l'achat d'armes américaines. Après quoi, on apprend tout à coup que les Etats-Unis sont considérablement dépassés par la Russie dans le commerce des armes, ce qui suscite, bien entendu, un sourire ironique chez les spécialistes.

C'est vrai, je l'ai dit plusieurs fois. Dans pas mal de domaines, les israéliens préfèreraient acheter du matos russe (surtout anti-aérien) que leurs experts estiment meilleur pour des coûts inférieurs. Mais ils sont obligés d'acheter "made in USA" à cause des aides militaires américaines, le temps qu'ils développent leurs propres systèmes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ventes d'armes: la Russie et la France en tête ! C'est bon ça - mais j'avais entendu aux infos économique que le marché de l'armement français en 2005 avait subit une chute de ses ventes - et que l'activité de 2006 avait plus qu'explosé dans bcp de domaine (giat/nexter - eurocopter - sagem et eads entre autre). Faut dire que les programmes américains sont pas très attirants ou pas au point aux dates fixés et surtout pas aux prix fixés - sinon c'est des équipements qui commencent à encaisser le poids de l'âge.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dommage qu'on ne puisse pas faire des benchmarks. Je verrais bien des articles du style "missiles anti-aérien le comparatif ultime".[08]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le rapport attribue la progression française au contrat de 3,5 milliards de dollars passé avec l'Inde pour la fourniture de six sous-marins d'attaque. Les experts américains estiment que les performances héxagonales pourraient en fin de compte se heurter aux intérêts des Etats-Unis. "Le potentiel existe pour des différends politiques entre les Etats-Unis et les principaux pays d'Europe Occidentale, en raison de la vente d'armement conventionnel à des pays spécifiques", avertit Richard Grimmet, spécialiste en matière de défense nationale et principal auteur du texte.

La c'est l'hopitale qui ce fout de la charité! il sont en train de mettre a sac un part un tous les marché que l'on pourrait avoir avec des pays devellopé et il nous reproche de nous rabattre sur des pays non devellopé lol, c'est encore un argument pour justifier une réaction de la part du gouv Us.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Attention, la Russie et la France premiers sur les marchés du tiers monde (ou pays en voie de développement pour etre correct). Alors que les américains restent leaders sur les marchés des pays développés, ça veut dire une seule chose, le matériel américain est plus haut de gamme, c'est à dire plus cher (pas forcément meilleur mais un petit peu quand même).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas forcèement: Les USA ne vendent pas de sous-marins, on ne peut pas dire que le Rafale est moins bon que ses concurrents étasuniens sur le marché. Il y a beaucoup de politique, tu sais...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour moi le Rafale est forcément supérieurs à ses concurents étasuniens (qui sont, pour le moment, uniquement des F15 et des F16). Il est clair que la plupart des marchés perdus par la France ces derniers temps le sont surtout pour des raisons politiques (pour le Rafale du moins).

Share this post


Link to post
Share on other sites

je pense que ça revient au fait que le matos russe est moin chère et competent a la fois , en plus les russes vendent a n'importe , par contre les USA ont des clients bien précis , l'iran ne pourras jamais s'approvisionné des USA et comme y beaucoup d'anti USA dans le monde ç balance du coté de moscow !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il est sur que la France est en mauvaise posture (quoi qu'en dise notre position). D'un coté, la plupart des pays développés qui se fournissent chez les USA pour des raisons politiques (même contre l'avos de leur population qui devient de plus en plus antiaméricaine, en cela aidé par Bush), même en Europe qui posséde pourtant des moyens de productions de bonnes qualités (mais l'Europe n'est pas faite). De l'autre cotè , il y a la Russie qui vend à n'importe qui (vu la position diplomatique de la Russie et leur état économique) des armements d'un trés bon rapport qualité prix (surtout prix). Malheureusement pour la Frnace, son armement va de plus en plus vers des armes de hautes qualités (donc vers les pays développés qui deviennent chasse gardé des USA pour des raisons politiques). La seule solution pour la France, c'est l'Europe. Si une Europe qui achète européen (on s'en fout qu'on achete Bombardier plutot que Alstom, surtout si c'est produit en France, en revanche que les Pays Bas ou l'Italie achète des F35, on perd toute une industrie aéronautique de défense et en cascade civile européenne) et qui a un poid diplomatique assez important pour gagner certains marchés émerge, ou pourra peut être(surement) garder une industrie de défense en Europe et a fortiori en France. Pour cela, on pourrai développé une voie diplomatique médiane entre les USA qui confond guerre contre le terrorisme et guerre de civilisation et de l'autre un clan de pays voyous armés par les russes et les chinois (Corée du Nord, Iran...). Aujourd'hui, on ne gagne des marchés que dans des pays qui veulent faire jouer la concurrence (l'Inde, qui traditionnellement s'arme chez les russes et les européens) ou des pays encore un peu pestiféré (genre Lybie), il y a aussi les pays qui nous donnent des prix de consolation (genre l'Arabie Saoudite qui achète des avions pour le Maroc parcqu'on était déçu), bref c'est pas trés glorieux, j'en viens à regretter CdG.

Share this post


Link to post
Share on other sites

CdG et churchill aussi les deux meilleurs sur Terre et dans le temps.^^ vous avez totalement raison gusgus78260, mais je pense que l'Europe unie, bien en marche sera de plus en plus meilleur jusqu'au jour où l'Europe redeviendra le continent le plus puissant au monde. (Avec les Chinois, et les USA) Sinon, y a aussi l'idée que l'UE s'unie avec la Russie. Si elle aide la Russie à se relever, ça pourrait faire un allié de poids et fidel.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La Russie n'est pas près d'entrer dans l'UE, c'est devenu pratiquement une dictature. Pas de presses libre ou lorsqu'elle est, elle est descendue d'une balle en pleine tête. D'un point de vu économique, ils n'ont que du gaz et du pétrole, beaucoup de savoir faire technique (qu'ils perdent petit à petit, par la fuite des cerveaux et le manque de moyens de leur universités) mais handicapé par des méthodes industriels d'un autre age (qui se modernise mais dificilement et souvent aprés investissement étranger), une mafia qui contrôle la moitié de l'économie et l'autre moitié est controlé par des entreprises d'état (la part étatisé de l'économie a augmenter sous Poutine, source le Nouvel Obs, passé de 33% à 35% si ma mémoire est bonne). Bref, pas prèt d'entrer en Europe (il n'y a que le clown qu'avait les italiens comme chef du conseil (j'ai oublié son nom)qui pouvait croire faire rentrer la Russie en UE).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sache gusgus78260, je fais du Russe et peut te dire que c l invrse. Depuis larrivée de poutine, bah la mafia est à létranger et très faible. Il essaie de relancer l'économie et il est pro européen, sans oublier que c plus un régime communiste : la presse est libre.C pa l etat qui comande les meurtres mais des fannatiques ou des individus isolés. Je pene que je suis qd meme bien plaé pour parler de la russie (moins que les russes eux meme). Je voulais dire une alliance russie-Ue pas que la russie devienne un membre de l'UE (Le clown c Silvio Berlusconi)

Share this post


Link to post
Share on other sites

La c'est l'hopitale qui ce fout de la charité! il sont en train de mettre a sac un part un tous les marché que l'on pourrait avoir avec des pays devellopé et il nous reproche de nous rabattre sur des pays non devellopé lol, c'est encore un argument pour justifier une réaction de la part du gouv Us.

+1

Ce rapport n'est qu'une manipulation pour autoriser davantage de ventes d'armes par le congrès et justifier s'il en était besoin, une politique encore plus agressive.

Même en admettant que les chiffres de ce rapport soient vrais, ce ne sont que des prises de commandes et non des livraisons... nuance.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut a tous! Alors en reponse a Ljuboja94 je vous dire ce qui s'y passe en russie. A la base, bah je suis russe mi meme. un pur sang, et j'ai beaucoup de famille las-bas. Ce qui m'etonne d'ailleurs, c'est qu'avec la vie qu'ils ont, ils soient encore de ce mone. Poutine, c'est un officier du kgb. Du coup il a transformé toute la Russie en un gros Goulag, bien masqué. Aucune liberté de la presse. Si vous me croyez pas, regardez la tele russe, vous puvez avoir le direct sur tele.tut.ru C'est entiermentpro gouvernemental. Aucune critique. et les infos sont encore pires. L'economie meurt. L'industrie, si elle n'appartient pas a un oligarche inteligent, pourrit sur place. Certaines grandes villes, comme Vladivostok, 'ont le courant que partiellement. Jamais en Union Sovietqiues il n y avait autant d'enfants dans la rue. Les gens meurent de fin. Les flics ont al toute puissance.Tiens une petite anecdote. J'ai raconté nos emeutes de 2005 a mon cousin qui est passé nous voir. Il n'en croyait pas mes oreilles. D'apres lui, si sa arrivat en Russie, la replique aurait ete plus que sanglantes. La mortalité en 2005 a grandit exponentiellement par rapport a 2004. Et la liste est longue. Par contre l'armée va relativement mieux. De nouveaux projets et tout le tralalala. Mais faut pas se voiler les yeux, Poutine est aussi gentil que l'etait Staline a son epoque. Genre le papy ami des enfants. Et bah c'est la meme mais avec moins d'ampleur.D'ailleurs, depuis que Poutine est president, la famille Poutine est officieusement classé par les russes dans les 15 fortunes mondiales. normal quand tu as toute l'economie d'un pays dans ta poche. Enfin voila. Moi je le vois, je le lis je le comprends ce qui s'y passe en Russie en ce moment. Alors les gens qui me disent que Poutine c'st letoile du renouveau, mon oeil. C'etait tout.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah aussi, desolé pour les fautes d'orthographe. C'est sous l'emotion. Vrement desolé, j'eviterais la prochaine fois.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La situation que tu décris c'est malheureusement la Russie éternelle - je ne vois pas de changement entre le Tsarisme - le communisme et le "Poutinisme" - à part un changement de nom - c'est triste pour moi qui veut vivre en Russie mais je pense que dans 2000 ans la Russie n'aura pas changé de type de régime seulement de nom de régime.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut a tous!

Alors en reponse a Ljuboja94 je vous dire ce qui s'y passe en russie.

A la base, bah je suis russe mi meme. un pur sang, et j'ai beaucoup de famille las-bas. Ce qui m'etonne d'ailleurs, c'est qu'avec la vie qu'ils ont, ils soient encore de ce mone.

Poutine, c'est un officier du kgb. Du coup il a transformé toute la Russie en un gros Goulag, bien masqué.

Aucune liberté de la presse. Si vous me croyez pas, regardez la tele russe, vous puvez avoir le direct sur tele.tut.ru C'est entiermentpro gouvernemental. Aucune critique. et les infos sont encore pires.

L'economie meurt. L'industrie, si elle n'appartient pas a un oligarche inteligent, pourrit sur place. Certaines grandes villes, comme Vladivostok, 'ont le courant que partiellement.

Jamais en Union Sovietqiues il n y avait autant d'enfants dans la rue. Les gens meurent de fin.

Les flics ont al toute puissance.Tiens une petite anecdote. J'ai raconté nos emeutes de 2005 a mon cousin qui est passé nous voir. Il n'en croyait pas mes oreilles. D'apres lui, si sa arrivat en Russie, la replique aurait ete plus que sanglantes.

La mortalité en 2005 a grandit exponentiellement par rapport a 2004.

Et la liste est longue.

Par contre l'armée va relativement mieux. De nouveaux projets et tout le tralalala.

Mais faut pas se voiler les yeux, Poutine est aussi gentil que l'etait Staline a son epoque. Genre le papy ami des enfants. Et bah c'est la meme mais avec moins d'ampleur.D'ailleurs, depuis que Poutine est president, la famille Poutine est officieusement classé par les russes dans les 15 fortunes mondiales. normal quand tu as toute l'economie d'un pays dans ta poche. Enfin voila. Moi je le vois, je le lis je le comprends ce qui s'y passe en Russie en ce moment. Alors les gens qui me disent que Poutine c'st letoile du renouveau, mon oeil.

C'etait tout.

l economie meurt...c est faux.....avec 6 % de croissance par an, difficile de faire mieux...

tout va mieux en russie depuis l arrivée de poutine au pouvoir qui a continué la reforme....

les morts augmentent de maniere exponentielle....alors la on entre dans le domaine du debile......comment peux tu parler de chiffres alors que selon toi, les chiffres sont truqués....laisses moi deviner, ce sont tes amis de la ligue des droits de l homme qui te les ont communiqué???

que le nombre de morts augmente, ok, mais connait tu vraiment la signification du terme exponentielle ??

tu dois faire partie de la classe moyenne russe, des pro oranges...si tu es de l opposition,dis toi bien qu en france,c est pareil, on accuse tout le monde de tout les malheurs du monde mais on ne se remet jamais en question.....

la verité c est qu aujourd hui plus des deux tiers de la russie votent poutine, alors peut etre que la communication est pro poutine en russie mais ca n empeche que les gens votent pour qui ils veulent....donc si la manipulation etait si flagrante, les gens ne voteraient pas poutine,c est tout...

pour la france deuxieme, ca ne m etonne pas car en france nous avons un savoir faire qui n est plus a demontrer....dommage que la politique vienne se meler a tout ca ....

en ce qui concerne les russes, ils sont eux meme victimes des accords de dessous de table pro americains.....quand onconnait la qualité du matos russe, il est etonnant que les russes ne puissent pas vendre d avantage, mais il faut egalement constater que la russie afin de conserver sa superiorité en qualité dans certains domaines a du en delaisser d autres comme la marine....mais tout cela va changer....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors,pour les 6 % de croissance l'an, c'est du trompe l'oeil. C'est du à l'envolé des prix du pétrole et du gaz et à l'exploitation de nouvelles ressources dans ces domaines (Sibérie, Sakaline...). L'industrie russe est toujours aussi peu compétitive qu'en 1990 (sauf dans certain secteur qui était soumis à la "concurrence" mondiale, style armement et spatial, il fallait mieux faire que l'occident dans ces domaines), les investissements dans les industries vont en Chine, Inde (pour la main d'oeuvre bon marché et pas trop chiante) et en Europe (pour l'industrie de pointe, la France est le premier pays pour les investissements, elle est repassé devant le RU). La Russie c'est prendre des risques, payer des backchiche à chaque fonctionnaire qui passent et donner une petite rente aux mafieux locaux. Concernant la mortalité, l'espérance de vie en Russie n'a pas cesser de baisser, en cause l'alcoolisme. Si en Russie il y a 120 femmes pour 100 hommes, c'est parceque les femmes boivent moins que les hommes et ont une mortalité plus faible. Donc ne fantasmez pas trop, les femmes en surnombre sont les bonnes femmes russes des kolkozes de 50 ou 60 ans. La vérité c'est que la presse est muselée en Russie (un peuple qui n'est pas informé ne peut pas voter en connaissance de cause). Si tu veut que les politiques ne s'occupent pas des ventes d'armes, tu peut être sur qu'il n'y en ai plus beaucoup. C'est pas pour rien si les russes ne vendent que dans des pays anti capitalistes ou des pays du tiers monde, ex allié du marxisme, ou encore les pays honnis, genre Iran et Corée du Nord. Ce sont les seuls pays où ils ont leur entrées.

Share this post


Link to post
Share on other sites

...L'industrie, si elle n'appartient pas a un oligarche inteligent, pourrit sur place...

Ce sont ces pourritures qui ont ruiné le pays avec cette ordure de Eltsine. Le pays panse ses blessures de ces années de braquage gouvernemental.

Dire que la Russie va plus mal qu'il y a quelques années est un vaste foutage de gueule. Quand à parler de goulag géant faut arrêter aussi le psylo c'est mauvais pour la santé [01] et penses que tu n'es pas le seul à avoir de la famille au pays... [50]

Alors on peut parler de monter du nationalisme qui était en berne depuis une décennie, on peut parler de durcissement de la politique extérieure quand aux pays satellites, et même de la montée de certains groupes extrêmistes de droite qui puent la merde brûne, que la liberté d'expression n'est pas ce qu'elle est dans une démocratie, on en est encore au "ferme ta gueule" plutôt que "cours toujours", la Russie a toujours été ainsi, un pays avec dirigeant à poigne. Et c'est vrai sous le régime soviétique, il n'y avait pas tout ces gamins des rues et ces SDF mais ça faut remercier Gorbatchev et Eltsine [26] (mais n'allez pas me faire dire que c'était le paradis sur Terre!)

Nkg 56 crois moi que les russes ont vu la différence entre les régimes que tu cites et bien vu même.

Mais bon on est en plein HS là [10]

Share this post


Link to post
Share on other sites

" Si en Russie il y a 120 femmes pour 100 hommes, c'est parceque les femmes boivent moins que les hommes et ont une mortalité plus faible. Donc ne fantasmez pas trop, les femmes en surnombre sont les bonnes femmes russes des kolkozes de 50 ou 60 ans." Non c'est pas uniquement dû à l'alcoolisme - mais plus au fait que le fossé qui c'est creusé entre le nombre de femme et d'homme pendant la grande guerre patriotique n'a jamais été réellement comblée. "Nkg 56 crois moi que les russes ont vu la différence entre les régimes que tu cites et bien vu même." Je ne m'inquiétes pas pour eux - et pour en connaître ils ont vu la différence - non quand je faisais cette comparaison j'évoquais plus l'impossibilité pour les russes d'accéder à une démocratie à la française (mais d'un autre côté est-ce la bonne solution - pour les russes je ne crois pas) - et aussi le fait que l'état a de tout temps était interventionniste et entre en ingérance sur le secteur privé.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors,pour les 6 % de croissance l'an, c'est du trompe l'oeil. C'est du à l'envolé des prix du pétrole et du gaz et à l'exploitation de nouvelles ressources dans ces domaines (Sibérie, Sakaline...). L'industrie russe est toujours aussi peu compétitive qu'en 1990 (sauf dans certain secteur qui était soumis à la "concurrence" mondiale, style armement et spatial, il fallait mieux faire que l'occident dans ces domaines), les investissements dans les industries vont en Chine, Inde (pour la main d'oeuvre bon marché et pas trop chiante) et en Europe (pour l'industrie de pointe, la France est le premier pays pour les investissements, elle est repassé devant le RU). La Russie c'est prendre des risques, payer des backchiche à chaque fonctionnaire qui passent et donner une petite rente aux mafieux locaux.

Concernant la mortalité, l'espérance de vie en Russie n'a pas cesser de baisser, en cause l'alcoolisme. Si en Russie il y a 120 femmes pour 100 hommes, c'est parceque les femmes boivent moins que les hommes et ont une mortalité plus faible. Donc ne fantasmez pas trop, les femmes en surnombre sont les bonnes femmes russes des kolkozes de 50 ou 60 ans.

La vérité c'est que la presse est muselée en Russie (un peuple qui n'est pas informé ne peut pas voter en connaissance de cause).

Si tu veut que les politiques ne s'occupent pas des ventes d'armes, tu peut être sur qu'il n'y en ai plus beaucoup. C'est pas pour rien si les russes ne vendent que dans des pays anti capitalistes ou des pays du tiers monde, ex allié du marxisme, ou encore les pays honnis, genre Iran et Corée du Nord. Ce sont les seuls pays où ils ont leur entrées.

oui mais en attendant, cela fait 6 % de croissance, que ce soit le produit du petrole ou pas, ce qui enrichit la russie....evidemment,apres tout depend de la maniere dont on repartit les richesses, mais dire que la russie s appauvri, c est mentir....les ressources ne sont pas aussi bien utilisées qu elles le devraient mais la russie devient plus riche, car le pib russe croit de 6 %, c est a dire l un des taux les plus eleves des pays en devellopement......

http://tubbydev.typepad.com/tubbydev/2005/03/russie_les_inve.html

entre 2004 et 2005 hausse des investissements directs etrangers en russie...cette hausse est de 39 % sur un an....alors pour un pays dans lequel on investit toujours de moins en moins......

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Member Statistics

    5,527
    Total Members
    1,550
    Most Online
    spoutnix
    Newest Member
    spoutnix
    Joined
  • Forum Statistics

    20,937
    Total Topics
    1,332,052
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries