Ljuboja94 Posted November 3, 2006 Share Posted November 3, 2006 je souhaitais savoir si le thompson est toujours produits par les ETats Unis et s'il est encore utilisé (avec des améliorations bien entendu)? Par d autres pays je conçois Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted November 3, 2006 Share Posted November 3, 2006 Tu parles du Tommy gun? [21] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ljuboja94 Posted November 3, 2006 Author Share Posted November 3, 2006 Non le Thompson utilisé durant la 2ème GM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lol94 Posted November 3, 2006 Share Posted November 3, 2006 C'est justement son surnom ! Voici un lien us : http://www.nfatoys.com/tsmg/ Voici le lien de la société us qui la vends : http://www.auto-ordnance.com/ Voici le catague de la société : http://www.auto-ordnance.com/images/TBrochure.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tiger Posted November 4, 2006 Share Posted November 4, 2006 il y a pas le prix !!! [28] biensûr la thompson est encore utilisée, irrégulièrement par de petites armées qui n'ont rien trouvé d'autre que cette arme, mais je ne pense pas que les grandes puissances (USA, etc) l'utilisent encore. En revanche le Colt 1911 est encore très apprécié par les SWATS et la police pour la puissance de sa munition 11,43mm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuggart Posted November 4, 2006 Share Posted November 4, 2006 biensûr la thompson est encore utilisée, irrégulièrement par de petites armées qui n'ont rien trouvé d'autre que cette arme, Je serais moins vindicatif que ça. Si on la rencontre c'est vraiment sporadique. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tiger Posted November 4, 2006 Share Posted November 4, 2006 oui, 1 noyée dans un flot de milliers d'Ak 47... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuggart Posted November 4, 2006 Share Posted November 4, 2006 C'est une vision plus réaliste [08] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lol94 Posted November 4, 2006 Share Posted November 4, 2006 Deux petis jeux de shoot , simples et défoulants ! Surtout si vous voyez votre belle-mère , ce week-end . [08] http://www.auto-ordnance.com/ao_dealers_f.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lol94 Posted November 11, 2006 Share Posted November 11, 2006 Tiens , TIGER , voilà les prix sur différents modèles de Thompson ! http://www.impactguns.com/store/auto_ordnance.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tiger Posted November 12, 2006 Share Posted November 12, 2006 [14] ben c'est pas donné !!! 900 €...à ce prix là, j'ai une dizaine de Kalashnikov made in Bulgaria ou in Roumania!!! franchement en pistolets-mitrailleurs,il y a mieux au jour d'aujourd'hui, mais la Thompson reste mythique et célèbre, et je pense que ça doit se vendre comme des petits pains cette Thompson aux USA Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dosbox Posted November 12, 2006 Share Posted November 12, 2006 Ce n'est pas du 45acp??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted November 12, 2006 Share Posted November 12, 2006 A l'origine oui mais on peut les produire en n'importe quel calibre en théorie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted November 12, 2006 Share Posted November 12, 2006 A propos de vieillerie, le M-3 Grease Gun est toujours utilisé au japon dans les Forces d'autodéfense. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
littleboy Posted November 12, 2006 Share Posted November 12, 2006 [08] M3 Grease Gun... c'est pas avec ça qu'ils vont avoir leurs chances contre les Nord Coréens. Sinon la Thompson avait bonne réputation, c'est sûr, mais elle gardait certains défauts importants. Elle était franchement volumineuse pour ce genre d'arme, avec des parties en bois, et assez lourde... Vive le Mp-5 [28] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted November 12, 2006 Share Posted November 12, 2006 Normalement un dérivé de l'Uzi (le Minaeba M-9 je crois) evait le remplacer mais apparement le programme est très critiqué car l'arme n'est pas donnée pour pas grand chose d'exceptionnel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lol94 Posted November 12, 2006 Share Posted November 12, 2006 Il me semble que le corps des marines Philippins l'utilsent comme arme de défense personnelle et spéciale avec silencieux et viseur . http://www.timawa.net/m3/m3gen2.htm http://www.timawa.net/m3/m3.htm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted November 12, 2006 Share Posted November 12, 2006 La vache! Utilier les "pistolets à graisse" de nos jours ils font peine les pauvres [29] ... Bon, utiliser des uzi c'est pas vraiment mieux me direz vous. A choisir il est clair que le MP-5 est de bien meilleur aloi. Ca l'étonnera toujours la survivance de tels vieux tromblons ailleurs que dans les mouvements "rebelles" et les musées. Pour des prix assez modiques on peut se doter d'armes bien plus modernes et efficaces. Bon, c'est vrai que le Tommy gun avec son calibre déménage un max, justement un peu trop, mais bon tout n'est pas dans le calibre... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted November 12, 2006 Share Posted November 12, 2006 Il faut pas oublier que le M-3 reste en calibre .45 (si mes souvenirs sont bons) et que sa cadence de tir est plutôt faible, autrement dit il y'a moyen de tirer précisément. Et quand on voit le nombre d'unités modernes qui se coltinent encore des Uzi! [09] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted November 12, 2006 Share Posted November 12, 2006 Oui, le M3 est en .45, calibre "de base" à l'époque pour les US (bande de bourrins [08] ), tirer précisément... Faut le dire quand même, c'était pas vraiment son but, plutôt sulfater et transformer le gars d'en face en écumoire même à travers une porte. Je suis étonné aussi que des UZI soient encore en service, c'est une arme assez médiocre dont le mécanisme lui confère une précision déplorable, il a fait d'ailleurs une petite kyrielle de petits pas vraiment meilleurs que leur parent... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mirage IV Posted November 12, 2006 Share Posted November 12, 2006 Le M3 est disponible en .45 ou en 9mm. Il suffit de changer le canon et 1 ou 2 bricole(s). L'arme est assez lourde, et je ne suis pas sûr que l'ajout d'un silencieux contribue à sa stabilité. Ca doit pencher à l'avant. Pour en revenir à la Thompson, les avis sont partagés. - Arme lourde, encombrante et chère à produire - Arme puissante, fiable et avec une grande cadence de tir (qui ouvait atteindre 1000 cps/minute) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted November 12, 2006 Share Posted November 12, 2006 En tout cas bien plus pratique que la M1 A1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted November 12, 2006 Share Posted November 12, 2006 L'avantage de l'Uzi est d'être meilleur marché que le MP-5. [61] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Usa soldier Posted November 15, 2006 Share Posted November 15, 2006 Le M3 est disponible en .45 ou en 9mm. Il suffit de changer le canon et 1 ou 2 bricole(s). L'arme est assez lourde, et je ne suis pas sûr que l'ajout d'un silencieux contribue à sa stabilité. Ca doit pencher à l'avant. Pour en revenir à la Thompson, les avis sont partagés. - Arme lourde, encombrante et chère à produire - Arme puissante, fiable et avec une grande cadence de tir (qui ouvait atteindre 1000 cps/minute) [14] Lorsque que le Grease gun fut convértie au 9mm pendant la 2WW il fut vite délaissé par nos troupes ,à chacun son explication, pour moi c'est le 9mm que les troupes ne devaient pas considéré comme intérésant dans une sub-mach. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fox Posted November 15, 2006 Share Posted November 15, 2006 [08] Sinon la Thompson avait bonne réputation, c'est sûr, mais elle gardait certains défauts importants. Elle était franchement volumineuse pour ce genre d'arme, avec des parties en bois, et assez lourde... Vive le Mp-5 [28] en faite, le MP 5 est lourd aussi. mieux vaux prendre le MP 7, beaucoup moins lourd. même le mini uzi est hyper lourd (faut dire que la version que j'ai testé avait une lunette de tir Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.