Philippe Top-Force

[Porte-Avions, arbitrage décisionnel une affaire et une volonté Politique]

Recommended Posts

En fait, dans cette histoire de question au gouvernement, on ne sait pas pour l'instant, si c'est l'attaché parlementaire de FCG qui a reçu la réponse du Ministère et qui au MINDEF a répondu au député FCG.

Par ailleurs, où sur le Livre Blanc 2013 puis la LPM réactualisée, il est notifié noir sur blanc, l'abandon définitif du programme PA2.

Edited by Philippe Top-Force

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, Philippe Top-Force a dit :

Par ailleurs, où sur le Livre Blanc 2013 puis la LPM réactualisée, il est notifié noir sur blanc, l'abandon définitif du programme PA2.

Depuis quand une décisions est irréversible?

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 14/2/2016à13:15, true_cricket a dit :

Depuis quand une décisions est irréversible?

Ce n'est pas une question d'irréversibilité, c'est que j'attends toujours de la part du Député FCG, la preuve écrite de l'abandon du PA2.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, chaba a dit :

Pas aujourd'hui, Philippe... Pas aujourd'hui...

Pourtant je venais de sortir l'artillerie lourde. Ultima ratio regum. Dernier argument des rois.

Ce-GmECW8AEqtBP.jpg

Après Jean-Marc Tanguy a voulu encore plus,

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui mais les nouvelles fracassantes tombant le trente-deuxieme jour du mois de mars... Hum, hum !

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, chaba a dit :

Oui mais les nouvelles fracassantes tombant le trente-deuxieme jour du mois de mars... Hum, hum !

C'était mon gros poisson à 60.000 tonnes de 288 mètres.

6329.jpg

PA2cropped.jpg

Edited by Philippe Top-Force

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour être honnête, dans la citation ci-dessus, on ne parle que de lancer une étude et non un porte-avions.

Et des études, il y en a déjà eu. On a même déjà réservé des catapultes, mais on l'attend toujours ce PA2. 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tout ce mieux mieux de la part de ces politicards est ridicule... On sais tous que aucun ne fera quoi que ce soit.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, Conan le Barbare a dit :

Tout ce mieux mieux de la part de ces politicards est ridicule... On sais tous que aucun ne fera quoi que ce soit.

C'est en effet la prise de conscience des sans -dent.  Plus de confiance vis à vis de nos politiques. Le plus grave c'est que le prochain quinquennat n'auras pas plus de légitimité que celui qui se fini.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 13/07/2016 à 19:58, ARPA a dit :

Pour être honnête, dans la citation ci-dessus, on ne parle que de lancer une étude et non un porte-avions.

Et des études, il y en a déjà eu. On a même déjà réservé des catapultes, mais on l'attend toujours ce PA2. 

Dans son discours, M Le Maire précise qu’il s’agira d’acquérir 3 FREMM supplémentaires, 6 Frégates de taille intermédiaire et 6 patrouilleurs hauturiers (au plus vite). Et il est question d’un second porte-avions (avec mise en chantier en 2020).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il a oublié le rab' de tagliatelles carbo pour tout le monde ...

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Philippe Top-Force a dit :

Dans son discours, M Le Maire précise qu’il s’agira d’acquérir 3 FREMM supplémentaires, 6 Frégates de taille intermédiaire et 6 patrouilleurs hauturiers (au plus vite). Et il est question d’un second porte-avions (avec mise en chantier en 2020).

Le mec est surtout bourré et n'a aucune notion industrielle. Même s'il trouvait l'argent dans une pochette surprise, il y a des choses qui ne sont aps faisables en un claquement de doigt. Et ça ne concerne pas que le porte-avion.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vous ne comprenez rien, tout est une question de volonté. Assez de misérabilisme, nous sommes une grande puissance. Ensemble, réveillons les mânes du gaullisme triomphant et portons les couleurs de la France sur le monde !

On me dit que ce n'est vraiment pas possible. Zut. :chirolp_iei:

...

Pour les patrouilleurs par contre, ça pourrait se faire non ?

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'argent n'est pas un problème, ils savent ou en trouver mais la question est ça leur rapporte quoi auprès des électeurs d'avoir un autre PA. Ils vivent dans la hantise des élections, si le PA pouvait apporter la victoire au présidentiel .....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Ciders a dit :

Pour les patrouilleurs par contre, ça pourrait se faire non ?

Pour les patrouilleurs , mettons 300 pax à trouver . Il n'y a qu'à regarder la structure d'ouverture de postes chez "être marin", ou les manips RH nécessaires pour mettre en ligne 3 B2M,  pour se rendre compte que ça n'a rien d'évident. Alors, 3 FREMM de plus, 6 FTI, 1 porta, va falloir ouvrir les vannes du recrutement en amont, former certains métiers, au niveau convenable, ça demande des années.  

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 11 juillet 2016 à 20:12, Philippe Top-Force a dit :

Quelques prétendants aux primaires et aux futures élections présidentielles se prononcent, voici les premières intentions de certains candidats

CnFlTyjWIAAnmvf.jpg

 

Je n'aurais jamais pensé à cette utilisation là du PA, quand on m'a conscieusement expliqué que c'était aussi un outil de gestion politique des crises

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, true_cricket a dit :

Le mec est surtout bourré et n'a aucune notion industrielle. Même s'il trouvait l'argent dans une pochette surprise, il y a des choses qui ne sont aps faisables en un claquement de doigt. Et ça ne concerne pas que le porte-avion.

Le mec comme tu dis, il a probablement été conseillé par un conseiller militaire car sur son annonce , on peut y noter qu'il a identifié, le fait que les forces armées françaises n'avaient pas d"hélicoptères lourds type Chinook, CH53 Stallion comme à l'instar des toutes leurs collègues OTAN, que la commande du lot des 45 Rafale 180+45+225 n'a pas été réalisée, que les 11 FREMM avaient été déjà commandées 8+3, avant que Le Drian décide de lancer la gamme FTI et d'y annuler les 3 dernières FREMM.

Mais, surtout puisque c'est la thématique Porte-Avions abordé avec l'angle des décisions et les volontés Politiques, en tant que prétendant aux primaires électorales BLM a donc sorti les siennes, outre qu'il fallait assurer une permanence à la mer, et autres argumentaires, ....

Ainsi l'objectif de ce fil de discussion étant de recenser/collecter/apposer tous commentaires Politiques, toutes décisions Politiques afférentes au Porte-avions, il est donc normal qu'il y soit sur ce fil de discussion.

Tout le reste, c'est de la littérature. Ils existent plusieurs fils de discussions où l'on y aborde les coûts, les comparatifs, les faisabilités, les architectures navales, les configurations, les dimensionnements...

 

Edited by Philippe Top-Force

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il ne s'engage que sur des études comme l'ont fait Chirac et Sarkosy, on a vu sur quoi elles ont débouché...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,499
    Total Members
    1,550
    Most Online
    szymanski
    Newest Member
    szymanski
    Joined
  • Forum Statistics

    20,872
    Total Topics
    1,310,521
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries