Sign in to follow this  
Mani

M-51

Recommended Posts

Les têtes d'un même missile peuvent avoir des cibles distantes de plusieurs centaines de kilomètres ou elles ciblent toutes plus ou moins la même zone ?

Elles peuvent avoir des cibles distantes de qq centaines de km.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour les photos c'e'st peu être des têtes + des leurres (dixit Air et Cosmos, les missiles de ce type en embarque, et ça parait logique...) J'aurais une question sur ce type de missile : Comment se pace son lancement ? Je m'explique : a priori il fonce comme une fusée classique dans la haute atmosphère, puis largue ses têtes. Mais, toujours dixit Air et Cosmos, ils disent que la rentrée dans l'atmosphère se fait à "un mach à deux chiffres". Je souhaiterais donc savoir à quelle altitude environ ce missiles va (la vitesse officielle est aussi la bienvenue aussi) et comment ça se fait que la rentrée des têtes soit si rapide ? (c'est ce qui m'a surpris le plus car avec une telle vitesse, c'est ininterceptable).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelle est la durée de vie d'un missile de ce type une fois embarqué sur un SNLE? De même pour les têtes qu'il emporte? Y en a-t-il en réserve alors qu'il me semble que seul trois des quatre sous-marins lanceurs d'engins disposent de leur dotation en missiles?

Share this post


Link to post
Share on other sites

En ce qui concerne les lancements de ce type de missile, les vitesses sont de l'ordre de Mach 23 à Mach 28 en haute atmosphère pour des altitudes supérieures à 1000km.

Exemples :Minuteman III

Missile Trident

Si tu regardes les chiffres à droite, les vitesses annoncées sont bien celles énoncées au dessus. Je pense que de telles vitesses s'expliquent par la quasi satellisation de la charge, doit y avoir une interaction entre la poussée du missile, et la gravité terrestre, accélérant encore les têtes. Mais là, les pros de la physique nous seraient utiles pour un éclaircissement.

Pour ce qui est du phasage du lancement, regarde le 1er lien, en bas de page il y a un schéma avec les différentes étapes.

Voilà, prière aux experts de me corriger si j'ai écrit une ânerie ou que mes liens sont douteux.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ces vitesses sont nécessaire pour sortir du champ gravitationelle de la planéte on compte sur une vitesse de 7km/s

Share this post


Link to post
Share on other sites

Qui sait quel est le volume (ou la masse) d'une tête nucléaire - même vaguement ??? le missile pèse plus de 50 tonnes mais c'est surtout du carburant et des moteurs j'imagine. La charge militaire c'est quoi : 1 tonne, moins ?? ca représente un m cube ou moins ?? juste pour me faire une idée de la discrétion de l'engin quand il retombe ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Qui sait quel est le volume (ou la masse) d'une tête nucléaire - même vaguement ???

le missile pèse plus de 50 tonnes mais c'est surtout du carburant et des moteurs j'imagine.

La charge militaire c'est quoi : 1 tonne, moins ?? ca représente un m cube ou moins ??

juste pour me faire une idée de la discrétion de l'engin quand il retombe ...

50 tonnes ah ca je crois pas a titre de comparaison ariane5 ECA 11 tonnes

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui enfin ça c'est la puissance, c'est pas ça masse, parce que là à 150'000 tonnes elle serait plus lourde que les PA US [08] Juste en passant, 11 tonnes, pour Ariane 5ECA, c'est la charge utile, la masse est bien plus importante, il y a déjà plus de 175 tonnes de comburant et de carburant dans l'étage principal...

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui enfin ça c'est la puissance, c'est pas ça masse, parce que là à 150'000 tonnes elle serait plus lourde que les PA US [08]

Juste en passant, 11 tonnes, pour Ariane 5ECA, c'est la charge utile, la masse est bien plus importante, il y a déjà plus de 175 tonnes de comburant et de carburant dans l'étage principal...

Chris2002 ,PHP* a parlé de charge militaire et non de masse de la tête nucléaire.

Donc la CM du TN75 = 150 kt.

il ne parlait pas de la masse des 3 étages.

*La charge militaire c'est quoi : 1 tonne, moins ??

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quelle grosse marade [08] ce sont des missiles balistiques stratégiques de 12 m de longueur ,destructeur bodybuildé et survitaminé.
Je suis sur qu'il y a des points communs avec les fusées.

ça coute combien un missile de ce type ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je suis sur qu'il y a des points communs avec les fusées.

ça coute combien un missile de ce type ?

C'est axatement ce qu'il vient de dire, C'est une fusée, les M51 ont été en partie dérivé des études sur les boosters d'Ariane5

@+, Arka

Share this post


Link to post
Share on other sites

Désolé Philippe je voulais bien savoir la masse (et le volume) des têtes nucléaires. je me suis peut-être mal expliqué mais la puissance (en kt de TNT) est une indication publique. En revanche les données sur les têtes (forme, poids, taille, san sparler des matériaux ) sont peu répandues ... je me suis peut-être mal exprimé. Par ailleurs je crois que la masse totale du M51 serait de 56 tonnes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour Ariane V ECA, les 11 tonnes représentent ce que peut transporter la fusée (i.e. la charge utile). Pour sortir du champ de gravitation terrestre, il faut atteindre 11 km/s, ce que ces missiles n'atteignent pas (le but étant qu'ils rerentrent dans l'atmosphère pour atteindre leur(s) cible(s)). L'entrée dans l'atmosphère se fait autour de 7 km/s pour les missiles intercontinentaux.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vince l'objectif n'est pas de satéliser les ogives mais de leur faire parcourir le grande distance possible sans le ralentir. Si l'entrée dans l'athmosphére est de 7 km/s alors l'entrée a due se faire à cette vitesse car il n'y a plus de frottement à cette altitude.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ça coute combien un missile de ce type ?

tu veux vraiment savoir en tant que contribuable français ? [08]

Le "modeste coût" du programme M51, incluant 48 missiles, ainsi que bien sûr toutes les études, le développement , les tests, etc ,s'élève à... 10 milliards d'€ !

(en comparaison l'intégralité du programme Rafale, incluant tout le développement, les prototypes, les tests, et la livraison des 294 rafales , n'est "que" de 26 milliards d'€. Quand je pense qu'on nous raconte qu'un PA2 à 2,5 Mds d"€ qui va servir 40 ans, ça fait cher, no comment , les M51 n'étant plus en service depuis belle lurette dans 40 ans. Mais c'est vrai,on ne peut pas vraiment comparer, les enjeux ne sont pas les mêmes)

Share this post


Link to post
Share on other sites

je reviens sur le sujet initial .. on teste pas un M51 en tirant pour voir.. d'abord il faut sortir du SM et ça c'est beaucoup de difficultés. ensuite il faut franchir le dioptre. enfin il faut prendre sa trajectoire de croisière..[12] .. pour la suite on peut pas dire !![40]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Member Statistics

    5,487
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Christian092
    Newest Member
    Christian092
    Joined
  • Forum Statistics

    20,844
    Total Topics
    1,300,688
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries