AESA Posté(e) le 17 août 2009 Share Posté(e) le 17 août 2009 arrêtez votre gueguerre les gars! la modération devra faire un petit coup de balai ici Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
STNG Posté(e) le 17 août 2009 Share Posté(e) le 17 août 2009 AESA, t en pense quoi toi? Pour les drageurs de mines? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AESA Posté(e) le 17 août 2009 Share Posté(e) le 17 août 2009 une guerre maroco-espagnole serait à l'image de la guerre des malouines en 82 opposant l'Argentine et l'UKle pays le plus fort gagnera mais subira quelques pertes importantes ;) fin du HS Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
romy Posté(e) le 17 août 2009 Share Posté(e) le 17 août 2009 STNG c'est toujours un plaisirs de débattre avec toi et amusant à la fois, meme si on discute sans animosité nos propos peuvent etre blessant et c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres. Donc oui on retourne sur terre. Pour les bâtiments anti-mine rien pour l'instant ..mais j'ai ma petite idée. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fool Posté(e) le 17 août 2009 Share Posté(e) le 17 août 2009 L'Espagne à crée une immense partie de l'histoire des States, Floride, Colorado, Nevada, Californie, Texas, ect.... c'est vrai mais l'espagne a aussi eu un different sanglant avec l'Amerique en 1898 et de toute façon je doutes que ça compte encore de nos jours . on pourrait dire aussi que la France a crée l'amerique , ça ne garantit en rien de bonnes relations en 2009 , ça ne nous a pas empêché de nous insulter mutuellement et copieusement sur le cas irakien ...... ah en passant on a aussi fondé l'angleterre , c'est fou ce qu'on a pu faire comme conneries :lol: fin du HS pour moi et j'espère que ni l'espagne ni le maroc ne planifie une action offensive contre le Gabon hein ?? ........ retour au sujet : c'est quoi un BAM ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
STNG Posté(e) le 17 août 2009 Share Posté(e) le 17 août 2009 une guerre maroco-espagnole serait à l'image de la guerre des malouines en 82 opposant l'Argentine et l'UK le pays le plus fort gagnera mais subira quelques pertes importantes fin du HS Je parlai des drageurs de mines =| ;) STNG c'est toujours un plaisirs de débattre avec toi et amusant à la fois, meme si on discute sans animosité nos propos peuvent etre blessant et c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres. Donc oui on retourne sur terre. Pour les bâtiments anti-mine rien pour l'instant ..mais j'ai ma petite idée De meme, les débats avec toi sont interesant, et il est clair que nous discutons sans aucune rancune ni envis de démonter l'autre... A l'avenir j'espere encore avoir des débats de ce genre... Quand à ta petite idée, j'aimerai que tu la partages si tu veux bien ;) c'est vrai mais l'espagne a aussi eu un different sanglant avec l'Amerique en 1898 et de toute façon je doutes que ça compte encore de nos jours . on pourrait dire aussi que la France a crée l'amerique , ça ne garantit en rien de bonnes relations en 2009 , ça ne nous a pas empêché de nous insulter mutuellement et copieusement sur le cas irakien ...... C'est vrais, mais les relations Hispanno-US sont tres bonne... ;) c'est quoi un BAM ? Buque de Actions Maritima, navire modulable de 90 metres et polyvalant 12 à 14 sont prévus avec 5 versions différente (meme si une seule a été commandé pour le moment)... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fool Posté(e) le 17 août 2009 Share Posté(e) le 17 août 2009 Buque de Actions Maritima, navire modulable de 90 metres et polyvalant 12 à 14 sont prévus avec 5 versions différente (meme si une seule a été commandé pour le moment)... Ok merci ;) ......... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clemor Posté(e) le 18 août 2009 Share Posté(e) le 18 août 2009 Tiens je croyais que la marine Marocaine avait justement des dragueur de mine Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
STNG Posté(e) le 18 août 2009 Share Posté(e) le 18 août 2009 Tiens je croyais que la marine Marocaine avait justement des dragueur de mine Non aucun justement, et c'est un gros probleme en temps de guerre, je ne crois pas qu'un navire comme sa soit si couteut en plus... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 19 août 2009 Share Posté(e) le 19 août 2009 La coque coute rien, l'électronique beaucoup plus, et l'entrainement spécialisé ruineux.@+, Arka Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AESA Posté(e) le 19 août 2009 Share Posté(e) le 19 août 2009 nous en avons pas! pour la simple raisons que cela ne fait pas partie de notre doctrine militaire Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 19 août 2009 Share Posté(e) le 19 août 2009 nous en avons pas! pour la simple raisons que cela ne fait pas partie de notre doctrine militaire Des Chasseurs de mines n'ont pas à faire partie d'une "doctrine" car il s'agit de bâtiment purement défensif... Une doctrine, ça s'entend au niveau des navires offensif... A moins qu'il y ait une doctrine "on me tape dessus et je répond pas" mais j'en doute dans le domaine militaire. Non, si le Maroc n'en a pas, c'est tout simplement qu'il n'a pas les moyen, et ça a rien de honteux, les marines pouvant se permettre une flotte spécialisé de chasseurs de mines sont rares. @+, Arka Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AESA Posté(e) le 19 août 2009 Share Posté(e) le 19 août 2009 la marine royale est le parent pauvre des FAR, elle avait toujours un rôle "logistique" transporter les chars et le ravitaillement aux troupes du mure défensif en sahara, la guerre du sahara a fait que nous avons concentré nos efforts sur l'armée de terre! même si pour un pays comme le notre, la marine doit être la 1ère priorité puisque pratiquement tout notre territoire est accès à la merc'est ça ce que je voulais dire, notre dispositif actuel répond à un besoin bien précisquand le problème de Sahara sera résolu ! là on pourrait avoir une marine respectablepour les moyens on est pas si pauvre que ça quand même... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
romy Posté(e) le 19 août 2009 Share Posté(e) le 19 août 2009 Des Chasseurs de mines n'ont pas à faire partie d'une "doctrine" car il s'agit de bâtiment purement défensif... Une doctrine, ça s'entend au niveau des navires offensif... A moins qu'il y ait une doctrine "on me tape dessus et je répond pas" mais j'en doute dans le domaine militaire. Non, si le Maroc n'en a pas, c'est tout simplement qu'il n'a pas les moyen, et ça a rien de honteux, les navires pouvant se permettre une flotte spécialisé de chasseurs de mines sont rares. @+, Arka :lol: :lol: excellente celle la. Plus sérieusement c'est pas une question de moyens, mais juste de volonté.. Avant Tanger Med, tu pouvait miner complètement le détroit, faire exploser autant de bombe que su tu souhaite le Maroc s'en fou..car au final tu ne bloque pas son économie. Mais maintenant les choses changent, et bloquer Tanger Med, c'est aussi bloquer une très grosse partie des exportations de ce pays. Et la marine qui s'amuse à mouiller des mines dans un endroit aussi stratégique risque gros, je suis pas certains que la royal navy et les states soient d'accord. :P Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AESA Posté(e) le 19 août 2009 Share Posté(e) le 19 août 2009 :lol: Aie le romy plus marocain que les marocains!! tu veux une guerre maroco-espagnole à tout prix, ne serait ce sur un forum ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
STNG Posté(e) le 20 août 2009 Share Posté(e) le 20 août 2009 c'est ça ce que je voulais dire, notre dispositif actuel répond à un besoin bien précis quand le problème de Sahara sera résolu ! là on pourrait avoir une marine respectable pour les moyens on est pas si pauvre que ça quand même... Non pas si pauvres que sa, c'est clair, mais un budget de 4 milliards d'euro, c'est quand meme fort court pour certaine specialité, et sa implique des choix, le Maroc devra de toute facon dans ce cas la "laisser un peu de coté une autre composante"... Plus sérieusement c'est pas une question de moyens, mais juste de volonté.. Avant Tanger Med, tu pouvait miner complètement le détroit, faire exploser autant de bombe que su tu souhaite le Maroc s'en fou..car au final tu ne bloque pas son économie. Mais maintenant les choses changent, et bloquer Tanger Med, c'est aussi bloquer une très grosse partie des exportations de ce pays. Et la marine qui s'amuse à mouiller des mines dans un endroit aussi stratégique risque gros, je suis pas certains que la royal navy et les states soient d'accord. Mais les marines n'ont pas besoin de miner le détrois, miner l'entré direct du port est totamelent possible, et la sa ne serait qu'un problème uniquement marocains... Quand à la Royal Navy elle à plus grand chose à dire en Mediterannée... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sebastian Posté(e) le 20 août 2009 Share Posté(e) le 20 août 2009 Effectivement il s'agit du danger potentiel d'un minage des installations portuaires (à l'instar de ce qu'a fait l'US Navy au Nicaragua sous le gouvernement de Reagan) et non du Détroit, opération, qui même à partir de sous-marins paraît compliqué-le détroit de Gibraltar étant déjà sous haute surveillance.Je pense que le manque de moyens de la marine royale est plus en rapport avec le manque d'intérêt maritime du peuple marocain plus tourné plus les conquêtes terrestres et cela malgré les milliers de kilomètres de côtes. C'est pour cette raison que la marine est le parent pauvre des forces armées. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 20 août 2009 Share Posté(e) le 20 août 2009 1-Sauf agression, l’Espagne n’a pas l’intention de guerroyer contre le Maroc ni contre quiconque d’autre. Meme pas un peu contre l'envahisseur anglais ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 20 août 2009 Share Posté(e) le 20 août 2009 Meme pas un peu contre l'envahisseur anglais ! Bah, pour les anglais, y'a toujours moyen de faire exeption :lol: @+, Arka Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sebastian Posté(e) le 20 août 2009 Share Posté(e) le 20 août 2009 Meme pas un peu contre l'envahisseur anglais ! Mais mon cher contre les anglais ce n'est pas une guerre mais du sport ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Coriace Posté(e) le 20 août 2009 Share Posté(e) le 20 août 2009 Ceci dit, si vous tenez vraiment à vous écharper avec les Espagnols, on peut vous proposer des Horizons,pour déboiter leur F18, des Rafales pour les Tifi (oups) .Non bref, je ne trouve pas que ça soit dérangeant des simulations du genre, si on les fait dans des topics adéquat genre "science fiction => Maroc Espagne", et sans animosité . La deuxième condition était présente mais pas la première malheureusement .Je me demandais (HS) , y a t'il un programme d'avion d'assaut léger Européen ? Parce que sinon ils auront tous une bonne raison de prendre du F35 , vu que le Tifi c'est pas spécialement son rôle (je sais merci que le F35 n'est pas spécialement léger, mais il a une doctrine , dans certaines fonction d'appareil léger), qu'ils ne prendront pas du Rafale et et caetera .Pourquoi ne pas faire un F35 killer ? Une sorte de vrai Harrier II , sans toutes les autres capacité que requiert le F35 . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sebastian Posté(e) le 20 août 2009 Share Posté(e) le 20 août 2009 Je me demandais (HS) , y a t'il un programme d'avion d'assaut léger Européen ? Parce que sinon ils auront tous une bonne raison de prendre du F35 , vu que le Tifi c'est pas spécialement son rôle (je sais merci que le F35 n'est pas spécialement léger, mais il a une doctrine , dans certaines fonction d'appareil léger), qu'ils ne prendront pas du Rafale et et caetera . Pourquoi ne pas faire un F35 killer ? Une sorte de vrai Harrier II , sans toutes les autres capacité que requiert le F35 . La doctrine de l'Ejercito del Aire est d'acquérier des biréacteurs, le f-35 est à écarter. Les F-18 MLU ont encore des années devant eux mais il est vrai que j’ai hâte de connaître son successeur. La tendance de ces dernières années, favorable au marché européen, fait que personnellement je crois que le Rafale est un candidat de poids face à un probable F-22 destiné à l’export. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 20 août 2009 Share Posté(e) le 20 août 2009 La tendance de ces dernières années, favorable au marché européen, fait que personnellement je crois que le Rafale est un candidat de poids face à un probable F-22 destiné à l’export. Nous ne sommes pas tout à fait dans la bonne section pour parler aéronefs (et hors sujet pour l'Espagne), mais cette évocation d'un parc espagnol composé d'Eurofighter ET de possibles Rafale me rend tout chose. J'adorerais ! ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
STNG Posté(e) le 20 août 2009 Share Posté(e) le 20 août 2009 Je me demandais (HS) , y a t'il un programme d'avion d'assaut léger Européen ? Le Mako... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 21 août 2009 Share Posté(e) le 21 août 2009 Le Gripen, et le Hawk, sans oublier le M346@+, Arka Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.