Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

AW101/CH149


lol94
 Share

Messages recommandés

  • 4 weeks later...
  • 2 weeks later...
1 hour ago, pascal said:

Ah bon ! n'est-ce pas grosso modo la portée du E2 ,

L'APS-145 est une grosse brutasse qui voit presque aussi loin qu'un E-3 ... les gros objet sont détecté jusque 650km ... et les missile de croisière jusque 250km ...

... ajoute a ça le fait que l'E-2 vol beaucoup plus haut que le Merlin ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures, Philippe Top-Force a dit :

D30RHD7XsAADRd6.jpg

2294590744.jpg

J'ai comme l'impression que la photo-2 ( radar à l'arrière, image du passé ?  ) ne correspond pas à l'aménagement ext. de la photo-1 d'aujourd'hui ( radar latéral ):  pas vous ?    Britanniques varient ! 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 32 minutes, Bechar06 a dit :

J'ai comme l'impression que la photo-2 ( radar à l'arrière, image du passé ?  ) ne correspond pas à l'aménagement ext. de la photo-1 d'aujourd'hui ( radar latéral ):  pas vous ?    Britanniques varient ! 

you're rigte

Il y a 3 heures, Fenrir a dit :

L'APG-77 a une portée plus qu'importante. Maintenant, il faut voir la capacité de traitement du bouzin

entre le radar et les capacités de traitement il doit en falloir de l'énergie ?                                                                                                                                                                                                  

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...
Le 12/04/2019 à 20:37, clem200 a dit :

Donc déjà, à radar équivalent à et cause de l'altitude, on a une différence de portée de l'ordre de 30-35% entre un E2 et l'AW101

reste à connaître le plafond pratique du EH 101 AEW avec la masse qui doit être la sienne ... sans parler de l'autonomie déjà contre une cible MA/HA le SM 1850 d'une T45 a la portée du AEW volant à 10 000 pieds;

Le plafond pratique théorique du EH 101est de 4500 m soit 15 000 pieds donc les performances affichées au dessus de 15000 pieds semble totalement théoriques

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

12 hours ago, polo03 said:

Et puis il n'y a pas vraiment d'équivalent au Merlin dans le catalogue Airbus

À l'AW101, strictement parlant certes, mais est-ce qu'il n'y aurait pas un appareil capable de faire de l'ASW et du CSAR tout aussi efficacement dans le catalogue Airbus? Bien sûr, le NH90 a ses déboires (qui peuvent du coup paraître décourageants) mais il n'en reste pas moins que pour ces deux missions, il est aussi capable que l'AW101.

 

Du reste, @Bechar06 a raison, c'est un européen, soyons contents.

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 964
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Aquaromaine
    Membre le plus récent
    Aquaromaine
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...