Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

[EBRC/Jaguar]


desorgues
 Share

Recommended Posts

il y a une heure, FoxZz° a dit :

Oui il me semble que lorsqu'il a les flancs droits il est sans blindage additionnel, lorsqu'ils sont inclinés, le blindage est monté.

Oui je pense que c'est possible, sauf s'il s'agit d'un premier prototype qui a évolué ensuite, servant encore pour des tests.

Pour l'heure ce qui est certain c'est que les véhicules qu'on reçoit sont à flanc droit et qu'aucun d'eux n'a encore été vu (et n'a sans doute pas en lot de bord...) avec son blindage additionnel (céramique?)

Bon ça viendra assez vite je pense.

Plus je regarde le VBMR, plus je vois le VAB comme vraiment d'un autre monde, avec clairement ses limites adaptatives et évolutives.

Pourtant il y a quelques années je l'aurai ardemment défendu, j'ai sans doute un peu trop "fait avec" toutes ces années...

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 8 heures, Jésus a dit :

Oui je pense que c'est possible, sauf s'il s'agit d'un premier prototype qui a évolué ensuite, servant encore pour des tests.

Pour l'heure ce qui est certain c'est que les véhicules qu'on reçoit sont à flanc droit et qu'aucun d'eux n'a encore été vu (et n'a sans doute pas en lot de bord...) avec son blindage additionnel (céramique?)

Bon ça viendra assez vite je pense.

Plus je regarde le VBMR, plus je vois le VAB comme vraiment d'un autre monde, avec clairement ses limites adaptatives et évolutives.

Pourtant il y a quelques années je l'aurai ardemment défendu, j'ai sans doute un peu trop "fait avec" toutes ces années...

Disons qu'au vu de l'évolution des types d'opex devenue très différente à aussi était disons plus intensifié. Pour un véhicule conçu pour la guerre froide, je me dis qu'au final il aura était très loin et dans divers contextes pour lequel on ne l'avait pas imaginé à sa conception. 

Je pense qu'au fond le VAB aura très bien servi malgré tout, mais qu'on aura put en tiré un maximum là où d'autres auront dû créer des programmes d'urgence faute de moyens adapté et qui employé du Hummer ou du camion bricolé via du sac de sable en fond de caisse , des bricolos via de la plaque metallique soudée en mode atelier de campagne au début. Pour au final ne pas être encore à l'aise dans la conception d'un véhicule multi missions je dirais, car les MRAP restent limité à un type de missions là où nous avons une vision qui reste toujours centrale mais souple du point de vue tactique , le véhicule des 300 derniers mètres.

Je pense que notre conception du médian reste la plus judicieuse face aux multiplicité des types d'opérations, et qu'on est pas limité au final dans le panel de type de guerres, que cela soit du haut intensité, moyen et  basse intensité, guerre asymétrique. 

Nombres de US combattang aux côtés d'unités française en mode détaché ont put apprécié notre VAB, idem pour les FS US en RCI lors d'évacuation de leurs Ressortissants au début du conflit. 

Mais après avoir disons dû gérer les fameux dividendes de la paix ( une escroquerie intellectuelle quand on a vu que la fin du 20ème siècle verrait l'augmentation des opex dans le monde, et qui verra une baisse considérable de nos budgets ) , la seule chose qui aura disons fait durer aussi le VAB c'est d'en avoir put disposer d'un grand nombres via ceux récupéré à la fermeture de nombres de régiments dissous à la professionnalisation, idem pour le FAMAS & Cie. Mais il était plus que temps qu'arrive le Griffon et le Serval. 

Avec le Griffon, le Serval, le Jaguar, le Leclerc et le VBCI, le VBL on a une capacité d' outils adaptable auprès de chacune des autres boîtes à outils que représente nos différentes brigades, complétant du plus haut au plus bas en terme de capacité haute, moyenne et basse intensité. 

Au final, c'est plutôt les effectifs qui font défaut ( 2 brigades de plus serait un plus confortable) , mais pas la qualité de nos outils. Bon dans un contexte où nous avons scellé nombre d'alliance en mode inter-pays, je pense qu'auprès de pays comme les US ou les britanniques notre capacité médiane offre beaucoup, et qu'en capacité autonome ( du point de vue véhicules médian) pour nos opérations propres sur nos zones d'influence est largement suffisante. 

Une souplesse que le Griffon et le Serval, le Jaguar et le VBL ( en attendant son remplaçant) vont nous permettre de garder là où d'autres sont encore disons coincé entre un schéma lourd et léger sans vraiment de concept médian dans l'équation. C'est gérable pour les US mais pour les britanniques bien plus compliqué, car le budget reste le nerf de la guerre. C'est pas un hasard si on voit des accords bilatéraux entre les brits et nous ( vu leur situation ou ils ont pas mal réduit les effectifs et vu leur difficulté à établir un format adapté). Nous aussi on est gagnant dans se type d'échange, mais peut être pas aussi autant que pour eux. 

Pour les allemands ils sont surtout dans l'optique de vitrine pour de la vente de matos, mais après... J'ai pas l'impression qu'ils soient au final si visionnaire et souple sur un choix tranché , restant dans l'optique du parapluie US... 

Bon désolé pour le débordement mais je pense que c'est aussi se qui fait notre capacité à avoir une vision qui reste pertinente dans le choix de nos matos via une culture du médian très adaptable, et disons pragmatique à l'échelle de la France. Après il y a bien évidemment des manques sur d'autres capacités dans l'armée de Terre, et les autres armées qu'il faudra améliorer et augmenter pour les défis futur, mais je pense qu'on avance vers la bonne direction. 

Pour revenir sur le sujet ( même si je n'étais pas si éloigné que ça), en prenant en compte qu'on est encore dans un début de programme , c'est vrai que le réservoir du Jaguar reste très perturbant en terme de visibilité ( comme le nez en plein milieu de la figure) et de sentiment de "fragilité" même si il existe des capacités obturante, mais bon hormis cette impression plutôt naturelle en terme de réflexe de l'image qu'on a de la protection , je pense qu'on aura une fois l'engin finalisé un très bon outil avec le Jaguar, qui restera très adapté pour nos missions type cavalerie légère, base roulante d'appui feu adaptée, ou en complément du Leclerc. 

 

 

  • Like 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Sur le dernier DSI hor série on parle du retour de l'inspecteur Callagan et des gros calibres :

Outre le 57 mm russe qui porterais à 14 km on mentionne le fameux CTA 40 mm :" munition flèches  (1500 m/s) sont capables de percer 1400 mm d'acier RHA à 1500 mètres". 

Impressionnant une telle capacité de perforation qui met en danger la plupart des MBT.

Quelqu'un peut-il confirmer le chiffre ?

Link to comment
Share on other sites

15 minutes ago, kalligator said:

Sur le dernier DSI hor série on parle du retour de l'inspecteur Callagan et des gros calibres :

Outre le 57 mm russe qui porterais à 14 km on mentionne le fameux CTA 40 mm :" munition flèches  (1500 m/s) sont capables de percer 1400 mm d'acier RHA à 1500 mètres". 

Impressionnant une telle capacité de perforation qui met en danger la plupart des MBT.

Quelqu'un peut-il confirmer le chiffre ?

N'auraient-ils pas un peu forcé sur la blanche dans DSI ? 1400 mm (140 cm = 1,40m d'acier haute densité ....), je crois qu'il y a de la faute de frappe ...

Le 40 CTA à 1500 m est donné comme pouvant percer 140 mm RHA, soit le blindage frontal d'un T54/T55, ce qui est dans la norme "haute" de ce qu'un calibre moyen est capable de faire (35 mm Oerlikon, 40 mm Bofors) avec les obus idoines.

Clairon

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
Le 16/12/2019 à 13:09, Clairon a dit :

Le 40 CTA à 1500 m est donné comme pouvant percer 140 mm RHA, soit le blindage frontal d'un T54/T55, ce qui est dans la norme "haute" de ce qu'un calibre moyen est capable de faire (35 mm Oerlikon, 40 mm Bofors) avec les obus idoines.

 

Le 16/12/2019 à 21:57, Rescator a dit :

100 mm à 60° ça fait 200 mm (rappel cosinus 60° = 0,5)

Donc si j'ai bien suivi, dans les faits, un 40CTA APFSDS-T c'est même pas un T-55 en face-à-face ?

D'ailleurs c'est ce que dit par défaut la pub de CTAS :

"This sub-calibre dart can defeat all light armoured vehicles, infantry fighting vehicles, including those heavily protected with advanced add-on armour."

https://www.cta-international.com/the-40-ctas/40-mm-ammunition/apfsds-t/

Edited by BPCs
Link to comment
Share on other sites

Il y a 20 heures, BPCs a dit :

Donc si j'ai bien suivi, dans les faits, un 40CTA APFSDS-T c'est même pas un T-55 en face-à-face ?

ben non mais il n'a pas été conçu pour ça donc c'est logique. C'est le MMP qui est chargé de la destruction des chars. Chacun son job.

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Le 16/12/2019 à 14:58, Jésus a dit :

Notre Jaguar est un excellent véhicule pour la mobilité, l'armement, la protection. Seul problème, c'est que comme toujours, ce serait bien d'en avoir beaucoup plus. Je pense qu'on doit vraiment regonfler le côté "véhicule de combat" (cavalerie) à mettre aux côtés de nos VBMR. Le VBCI devrait lui aussi se faire équiper de MMP pour être au top.

On peut aussi dire ca de l'infanterie.  On est descendu bien bas en éffectif.

Link to comment
Share on other sites

il y a 49 minutes, Bon Plan a dit :

On peut aussi dire ca de l'infanterie.  On est descendu bien bas en éffectif.

on est descendu bas en tout ! Avion , Equipages, batiments, MBT, tubes, AA, ... et pourtant on est mieux que les autres autour de  nous....c'est dire....

le problème c'est que nos adversaires potentiels ne sont plus nos voisins.... 

Edited by Lezard-vert
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,632
    Total Members
    1,550
    Most Online
    gabin1980
    Newest Member
    gabin1980
    Joined
  • Forum Statistics

    21.3k
    Total Topics
    1.4m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...