Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

[EBRC/Jaguar]


desorgues
 Share

Messages recommandés

il y a 35 minutes, Bon Plan a dit :

EBRC = SCORPION

L'article parle du volet léger de SCORPION.

CQFD.

Mais non , ce qu'Asgard évoque à juste titre, c'est que l'article se goure d'un bout à l'autre : il délire sur le CRAB qui n'est pas mentionné dans l'article initial de defensenews, où y est confondu le VBMR light et le remplacement du VBL qui s'appelle le VBAE , pour lequel le CRAB est le produit pressenti.

On en parle depuis qq jours ici :

 

Modifié par BPCs
paix dans les ménages...
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...
  • 1 month later...
  • 2 months later...
Le 27/07/2016 à 13:02, Philippe Top-Force a dit :

Belge, quelqu'un aurait entendu parlé ou lu du fait que la Belgique serait intéressée pour quelques véhicules du programme Scorpion Jaguar ou Griffon pour le SOCOM Belge http://forcesoperations.com/vers-un-cos-made-in-belgium/

Le plan vision stratégique 2030 cite le programme scorpion dans le cadre du remplacement des PIRANHA IIIC et des Dingos 2 à de la brigade motorisée à partir de 2025 avec une plateforme multinationale commune donc rien à voir avec le SOCOM  Belge qui disposera de RRV (Jankel Fox) et des LTTV (Light troop transport vehicle). A noter que les LTTV qui seront acquis en 2017 pour des livraisons en 2018-2018 équiperont dans un premier temps les 5 bataillons de combat (1/3L, ChA, 12/13Li, 1C/1Gr, Bvr/5Li de la brigade motorisée afin de compléter leurs parcs de véhicule de manoeuvre.

PS: Dans ce cadre la France aurait pu prendre des SCAR pour remplacer ses FAMAS.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, rendbo a dit :

Pourtant le fil du forum est lui bien actif...

il s'appelle comment ce fil ?    Je ne le trouve pas (bon.... j'ai pas cherché 2 heures non plus).

Le seul début de PA2 c'est l'achat par Alliot Marie des 2 catapultes....   je ne sais ce que c'est devenu ca.  Un accord à l'amiable avec les RIcains?  Elles sont stockées aux US ou dans un vieille entrepôt de Brest ou Saint nazaire....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks later...
Il y a 1 heure, P4 a dit :

photographie du twitter du mamouth

CvOgCw4XYAADi8r.jpg

sacré engin!!!

Une gueule à te vider du bar si t'as trop bu et fais du bruit, en effet... Par contre le canon de 40mm n'a pas du tout cet embout sur toutes les vues présentées jusqu'ici (images de synthèse, PDF, maquettes exposées à Eurosatory) sur ce même fil

Modifié par Bruno
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le fait que le pilote aurait, selon Serge, eu des difficultés à s'extirper de son poste, en raison du canon situé juste au-dessus de celui-ci justifie-t'il pleinement l'abandon du glacis que l'on avait vu sur les premières maquettes ?

1476999739-636016730905376429-scorpion-p

Modifié par Sovngard
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Bruno a dit :

Une gueule à te vider sit'as trop bu dans le bar en effet... Par contre le canon de 40mm n'a pas du tout cet embout sur toutes les vues présentées jusqu'ici (images de synthèse, PDF, maquettes exposées à Eurosatory) sur ce même fil

La priorité n'est peut être pas dans la modélisation de ce point. En revanche les flancs sont verticaux et équipés d'ouvertures, contrairement aux maquettes là encore : pour aider au chargement des munitions ou à la maintenance d'éléments derrière ?

Ca ne crée pas de vulnérabilité ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Sovngard a dit :

Le fait que le pilote aurait, selon Serge, eu des difficultés à s'extirper de son poste, en raison du canon situé juste au-dessus de celui-ci justifie-t'il pleinement l'abandon du glacis que l'on avait vu sur les premières maquettes ?

Il fallait s'y attendre. La même solution avait déjà été retenue sur AMX10RC non ?

En tout cas ça enlaidit.

 

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 15 heures, Boule75 a dit :

La priorité n'est peut être pas dans la modélisation de ce point. En revanche les flancs sont verticaux et équipés d'ouvertures, contrairement aux maquettes là encore : pour aider au chargement des munitions ou à la maintenance d'éléments derrière ?

Ca ne crée pas de vulnérabilité ?

Ils n'auraient pas prévu des blindages amovibles et/ou des coffres externes qui pourraient avoir aussi un rôle de "blindage" et atténuation de l'IR ?

Il y a 7 heures, Lezard-vert a dit :

le look n'est plus le même entre la maquette qui donne l'impression d'un produit pensé et finalisé  et la vraie vie qui fait un peu bricolage.

Ne serait ce que les flancs du véhicules.....   vous êtes surs qu'il s'agit du même produit ???  :chirolp_iei:

Ou l'inverse. :happy:

 

Modifié par gargouille
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Aure-Asia
    Membre le plus récent
    Aure-Asia
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...