Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Barracuda ou "20 000 lieues sous les mers"


P4
 Share

Recommended Posts

helas non pour les commandos il devait y avoir un petit sous amrin amphinie destiné aux opértaions commando mais l'affaire du clémenceau a grever le budget

La coque Q790 ex Clémenceau appartient au nom des Domaines (MinFin) et non au MinDef ,donc remarque non fondée.

Si la France décide d'investir environ 8 Giga € dans le programme Barracuda ,la SPN et DCN feront le nécessaire.

Link to comment
Share on other sites

ecoute j'ai des sources bien informées. Le cout de l'escapade du clémenceau a été ponctionné sur le projet du brracuda. Le barracude se fera mais sans l'option commando de marine. C'est tout ce que je dis.

Tu parles de rationalité marsupiale ,vecteurs et senseurs ..lorsqu'on a des sources bien informées et des propos "off record" ,on ne les divulgue pas sur ce forum. [07]
Link to comment
Share on other sites

j'ai une petite question relative a la puissance de la chaufferie nucleaire des Barracuda . Sur meretmarine on peu lire ça :

La chaufferie nucléaire est directement dérivée de celles embarquées sur les SNLE et le porte-avions Charles de Gaulle. Reprenant la même technologie, elle est néanmoins plus petite, offrant seulement 30% de la puissance des K 15 (50 MW au lieu de 150).

50mW de puissance c'est seulement 2mw de plus que la chaufferie nucleaire des SNA de la classe Rubis , sachant qu' un Rubis déplace 2385 tonnes surfaces et un Barracuda 4765 .

est-ce possible ?

quelles seront les conséquences sur :

_la vitesse( je sais la discrétion prime)

_des systèmes éléctroniques supposés gourmand en éléctricité ?

bonne année a toutes et a tous .[08]

Link to comment
Share on other sites

Une quantité plus importante de sna (une dizaine par exemple) pourrait elle compenser une flotte de surface plus faible (étant donné la réduction de la flotte de surface française)?

ça coute encore plus cher d'acheter des SNA que des frégates, alors autant acheter plus de frégates et se limiter à 6 SNA. Ce programme est le plus cher jamais entrepris si on ne compte pas celui des SNLE.
Link to comment
Share on other sites

Le personnel feminin sera séparé du reste de l'équipage ? [21]
Oh, ça c'est pas sympa [07]! Faut-il en déduire qu'on les accuse d'avance de trop troubler leurs collègues masculins, ou qu'on accuse ces derniers de manquer de correction et de galanterie ?? [23]
Link to comment
Share on other sites

Une quantité plus importante de sna (une dizaine par exemple) pourrait elle compenser une flotte de surface plus faible (étant donné la réduction de la flotte de surface française)?

Non, ce n'est pas une option, un sous-marin n'a pas de capacités contre certains types de cibles (avions) n'a pas le rôle de représentation d'un navire (vu que sont but est de ne pa être vu) et le prix de 6 barracuda ets plus important que celui de 17 fremm, ce qui n'en fait pas un option de remplacement.

@+, Arka

Link to comment
Share on other sites

c'est dur de discuter avec les infos actuelles. j'imagine qu'il pourra lancer des missiles contre des objectifs terrestre et que sa discretion sera superieur au classe Rubis/Amethyste. Ah oui,c'est pas un peu genant pour la discretion de reprendre le design d'un reacteur de PA?

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
Interessant [28], malgré la reprise du modèle de réacteur nucléaire du CDG, le programme des 6 soum coûtera plus cher que celui des 17 FREMM ...

Pour la supériorité acoustique la France a des compétences reconnues et c'était un soulagement de voir le programme Barracuda enfin lancé, avec la commande d'une première unité, car elles risquaient de se perdre. Je suppose que "la future torpille lourde" mentionnée par ce document est l'IF21 "Black Shark", qui équipe depuis peu les 2 "O'Higgins" chiliens ??

Link to comment
Share on other sites

Oh, ça c'est pas sympa [07]! Faut-il en déduire qu'on les accuse d'avance de trop troubler leurs collègues masculins, ou qu'on accuse ces derniers de manquer de correction et de galanterie ?? [23]
c'est légèrement stupide de rendre ses navires mixtes je trouve...

tout simplement parce que ça signifie isoler un compartiment pour les femmes avec sanitaires et tout le bordel, donc perdre de la place alors que dans des sous-marins la place est plus que comptée...

PS: j'ai rien contre le fait que des femmes soient à bord de SNA, mais alors QUE des femmes...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,944
    Total Members
    1,749
    Most Online
    FlorianBlanchard54
    Newest Member
    FlorianBlanchard54
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...