Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

2023 Guerre de Soukhot


Recommended Posts

il y a 35 minutes, Am39Exocet a dit :

bonjour à tous

J'ai le sentiment que sa pue , la Russie vient d'apeler a la retenue , c'est un indicateur

https://www.bfmtv.com/international/asie/russie/iran-israel-la-russie-extremement-preoccupee-appelle-a-la-retenue_AD-202404150435.html

https://www.aljazeera.com/news/2024/4/16/russias-putin-urges-restraint-in-call-with-irans-raisi-as-tensions-soar

La Russie qui est plutôt va t'en guerre ne ce moment, le fait qu'elle se manifeste de cette façon traduit une inquiétude réelle ? ,

 

 

Bof, ça ne coûte pas grand chose d'appeler à la retenue et ça évite de se positionner. C'est ce que fait quasi systématiquement la Chine quand ils commentent sur n'importe quel conflit.

Après c'est aussi possible que les Russes aient peur pour leur approvisionnement de drones et de missiles fournis par l'Iran. Foutre le bordel un peu partout était pour le moment plutôt avantageux pour eux car ça oblige les occidentaux à se disperser (toutes les munitions AA tirées/produites pour Israël et la crise en mer Rouges ne se retrouveront pas en Ukraine à abbattre des systèmes Russes). Par contre si l'Iran rentre en conflit ouvert avec Israël ou réitère ses vagues d'attaques massives, ça fait aussi autant de munitions qu'ils ne pourront pas fournir aux Russes et qui ne tomberont pas sur Ukraine.

Edited by Alzoc
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, Alzoc a dit :

Bof, ça ne coûte pas grand chose d'appeler à la retenue et ça évite de se positionner. C'est ce que fait quasi systématiquement la Chine quand ils commentent sur n'importe quel conflit.

Après c'est aussi possible que les Russes aient peur pour leur approvisionnement de drones et de missiles fournis par l'Iran. Foutre le bordel un peu partout était pour le moment plutôt avantageux pour eux car ça oblige les occidentaux à se disperser (toutes les munitions AA tirées/produites pour Israël et la crise en mer Rouges ne se retrouveront pas en Ukraine à abbattre des systèmes Russes). Par contre si l'Iran rentre en conflit ouvert avec Israël ou réitère ses vagues d'attaques massives, ça fait aussi autant de munitions qu'ils ne pourront pas fournir aux Russes et qui ne tomberont pas sur Ukraine.

Les drones iraniens sont produit en Russie ... seul quelques livraison de drones produit en iran ont eu lieu au début le temps d'amorcer la production domestique.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 51 minutes, g4lly a dit :

Les drones iraniens sont produit en Russie ... seul quelques livraison de drones produit en iran ont eu lieu au début le temps d'amorcer la production domestique.

Oui ils font de la production locale pour les Shahed/Geran mais je ne sais pas si l'usine en Russie arrive à satisfaire l'ensemble de leurs besoins ou s'ils ont besoin de compléter avec des achats direct à l'Iran. Il faut aussi se poser la question de savoir si les composants sont produits en Russie. Si c'est juste de l'assemblage de kits importés d'Iran avec quelques adaptations locales (typiquement ce qui est arrivé à leur industrie automobile qui ne fait plus que de l'assemblage de kits chinois) ça ne change pas grand chose vis à vis de leur dépendance.

Pour les missiles balistiques par contre, je crois me souvenir que les Ukrainiens avaient retrouvé des débris de missiles fabriqués en Iran (encore une fois la question est dans quelle proportion?).

Un peu HS pour ce fil par contre (mea culpa, c'est moi qui ai commencé à en parler).

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Si la tension monte, c'est aussi une augmentation des moyens de rens, de chasse, etc....dans la zone. Ce n'est pas la mer noire, mais ça ferait un gros crique pas bien loin  de celle ci non plus. 

Et celà pourrait aussi augmenter la pression contre Bachar, faire chuter la Syrie. Je ne crois pas que Vlad cherche celà. Ni un affaiblissement de l'Iran. 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 3 heures, Lordtemplar a dit :

article qui evoque le lancement de missile Jericho (a charge conventionnelle) comme reponse possible

perso, je prefere l'option feu d'artifice qui forme une etoile de David au dessus de Teheran :biggrin:

avec la charge utile du missile tu peux faire une jolie étoile qui se voie de très loin !

L'intérêt pour Israël d'une frappe en retour au cas présent ne me semble pas résider dans les destructions non décisives, mais dans la démonstration de moyens. Laquelle peut jouer dans les deux sens : faire peur à l'Iran ou se démontrer opérationnellement qu'un type d'opération est possible.  Certaines choses sont faisables sur le papier ou à l'exercice, mais peuvent nécessiter des tests en situation réelle.

J'évoquais hier le risque de perdre un avion. Si l'opération ne vise à qu'à faire peur, le résultat peut être négatif. Si la méthode est complexe, le retex peut valoir la perte. 

Link to comment
Share on other sites

22 minutes ago, Akilius G. said:

avec la charge utile du missile tu peux faire une jolie étoile qui se voie de très loin !

je crois que tu m'a mal compris.  je veux dire feu d'artifice comme 14 juillet.  imagine la tronche des mollahs face a leur population (dont plusieurs en ont marre du regime) avec une etoile de David au dessus de Teheran.   pas besoin d'un missile qui coute une fortune, monte sur un simple camion remorque aux alentours de la ville.

c'est un peu comme poser une main sur l'epaule et gentilment chuchotter "on est toujous la".  ca fait passer le message qu'Israel a le bras long sans escalader avec une menace (explicite ou implicite) de nuke; apres tout, les degats en Israel etaient minimes.

en plus Israel n'a pas un grand nombre de Jericho selon les experts.  et puis imagine que le missile a tete conventionnelle subit un defaut, ca remet en doute la dissuasion Israelienne.

Edited by Lordtemplar
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 19 minutes, Akilius G. a dit :

... ou se démontrer opérationnellement qu'un type d'opération est possible.

Ou l'inverse s'apercevoir que c'est une foirade complète ... parfois il vaut mieux ne pas poser les questions quand tu ne veux pas entendre les réponses.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, Lordtemplar a dit :

je crois que tu m'a mal compris.  je veux dire feu d'artifice comme 14 juillet.  imagine la tronche des mollahs face a leur population (dont plusieurs en ont marre du regime) avec une etoile de David au dessus de Teheran.   pas besoin d'un missile qui coute une fortune, monte sur un simple camion remorque aux alentours de la ville.

c'est un peu comme poser une main sur l'epaule et gentilment chuchotter "on est toujous la".  ca fait passer le message qu'Israel a le bras long sans escalader avec une menace (explicite ou implicite) de nuke; apres tout, les degats en Israel etaient minimes.

en plus Israel n'a pas un grand nombre de Jericho selon les experts.  et puis imagine que le missile a tete conventionnelle subit un defaut, ca remet en doute la dissuasion Israelienne.

Je n'ai rien contre un joli feu d'artifice qui marque les esprits sans tuer personne. Reste la réalisation. Pourquoi pas une opération pyrotechnique originale du mossad...

Je suis d'accord sur le nombre probablement limité de missile Jericho 3 et sur le fait qu'un tir loupé, c'est pas terrible côté dissuasion...    

Les autres options peuvent aussi se retourner contre Israël en cas de loupé. Je ne suis pas convaincu que l'option aérienne soit si simple, même avec une aide technique américaine. Les iraniens préparent leur défense depuis des années, ils doivent avoir quelques jokers en manche. Peut-être ont ils accès aux données radars iraquiennes? Ou une entente avec les russes sur leurs moyens de détection en Syrie?

Link to comment
Share on other sites

Je n'ai pas Bibi pour diminutif, donc mon avis n'a absolument aucune importance. 

S'il voulait balancer 10 Jericho à proximité d'un aéroport / une grande ville dans le désert à qq kilomètres / le bout de piste d'un aéroport mili / etc.....ça serait une réponse équilibrée. Et il testerait le matos in situ.

Au fond, même avec des défaillances, personnes ne saura s'il en balance 3 ou 10. Tant qu'il y en a 2 ou 3 qui pètent au sol, le message serait envoyé et le taux de fiabilité restera inconnu ( à peu prés ).

Link to comment
Share on other sites

Le problème du Jericho c'est qu'il s'agit d'un missile normalement destiné à une frappe nucléaire, il n'y a pas de certitude qu'il peut être configuré pour une frappe conventionnelle

De plus sur la trajectoire, il y a le Pakistan (pas spécialement en bon terme avec Israël) dont la doctrine nucléaire est celle de tirer en première frappe sur tout adversaire nucléaire qui l'engage (particulièrement l'Inde), il faudrait donc à la fois avertir le Pakistan et lui faire parvenir des garanties que les missiles potentiellement nucléaires qui se dirigent potentiellement vers son territoire ne lui sont pas destinés sinon ça peut partir en feu et lumière très vite .....       

Link to comment
Share on other sites

il y a 30 minutes, ksimodo a dit :

Au fond, même avec des défaillances, personnes ne saura s'il en balance 3 ou 10. Tant qu'il y en a 2 ou 3 qui pètent au sol, le message serait envoyé et le taux de fiabilité restera inconnu ( à peu prés ).

Pas sur qu'ils aient assez de gras pour gâcher quelques jerichos pour de la frappe conventionnelle.

https://thebulletin.org/premium/2022-01/nuclear-notebook-israeli-nuclear-weapons-2022/

How many Jericho missiles Israel has is another uncertainty. Estimates vary from 25 to 100. Most sources estimate that Israel has 50 of these missiles and place them at the Sdot Micha facility near the town of Zakharia in the Judean Hills, approximately 27 kilometers east of Jerusalem. (There are many alternative spellings and names for the base, including Zekharyeh, Zekharaia, Sdot Micha, and Sdot HaElla.)

Commercial satellite images show what appear to be two clusters of what might be caves or bunkers for mobile Jericho launchers at Sdot Micha. The northern cluster includes 14 caves and the southern cluster has nine caves, for a total of 23 caves. Newly available high-resolution imagery indicates that each cave appears to have two entrances, which suggests that each cave can hold up to two launchers. The satellite images show that caves’ refurbishment began in 2014 and appeared complete in 2020. The upgrade also included upgrades to several tunnels to underground facilities. If all 23 caves are full, this would amount to 46 launchers. Each cluster also has what appears to be a covered high-bay drive-through facility, potentially for missile handling or warhead loading. A nearby complex with its own internal perimeter has four tunnels to underground facilities that could potentially be for warhead storage.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, Akilius G. said:

Je n'ai rien contre un joli feu d'artifice qui marque les esprits sans tuer personne. Reste la réalisation. 

Une nuée de drones lumineux, volant en formation ! Tu peux même faire tout un spectacle en plusieurs tableaux ! Telegenique, sans risque d'execution majeur... :smile:

=> je sors...

  • Haha 3
Link to comment
Share on other sites

Il y a 11 heures, Titus K a dit :

Pas sur qu'ils aient assez de gras pour gâcher quelques jerichos pour de la frappe conventionnelle.

S'ils ont trop de F35 et pas assez de Jéricho(s), car ils se seraient préparés de manière trop prioritaire pour une guerre ultra proche, je ne peux rien pour eux. Pourtant, avec 3 F-35 en moins, ils seraient blindés en@Jjérichos pour le même prix :cool:

En situation conflictuelle, quand tu ouvres la bouche ( si jamais tu es adepte ) il est prudent d'avoir une plus grande....épée que la taille de la bouche. 

Le fait est que la riposte possible de Israël n'est pas celle qu'elle prétend être sans aide extérieure. Grande bouche, mais petite épée au delà du corps à corps. 

 

Edited by collectionneur
Orthographe
Link to comment
Share on other sites

il y a 56 minutes, pascal a dit :

Certes mais quand tu dispose de l'arme nucléaire tirer des missiles balistiques peut être mal interprété...et puis qui sait peut être existe t il un partage des tâches à propos de l'Iran entre Israël et USA. Enfin un chasseur est plus versatile qu'un missile 

Merci Pascal de rappeler ces données qui font partie de l’équation de base.

Il reste toutefois surprenant qu’Israel n’ait que 7 KC-707 ravitailleurs pour l’ensemble de ses forces aériennes. Pour projeter de la puissance jusqu’en Iran, il faut bien davantage que 7 KC707. À vu d’œil avec 5 KC707 disponibles sur 7 (tous comme nos vieux et bientôt ex-C135FR et KC135 la MCO ne doit pas être une partie de plaisir) Israël doit pouvoir soutenir 8 à 10 F15 pour des frappes en Iran ou une douzaine de F16 alternativement, c’est très peu.

Les futurs 4 KC46 qui remplaceront les 7 KC-707 à compter de 2025 ne changeront pas fondamentalement la donne. 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 3 heures, Neuron a dit :

Il reste toutefois surprenant qu’Israel n’ait que 7 KC-707 ravitailleurs pour l’ensemble de ses forces aériennes. Pour projeter de la puissance jusqu’en Iran, il faut bien davantage que 7 KC707. À vu d’œil avec 5 KC707 disponibles sur 7 (tous comme nos vieux et bientôt ex-C135FR et KC135 la MCO ne doit pas être une partie de plaisir) Israël doit pouvoir soutenir 8 à 10 F15 pour des frappes en Iran ou une douzaine de F16 alternativement, c’est très peu.

Les futurs 4 KC46 qui remplaceront les 7 KC-707 à compter de 2025 ne changeront pas fondamentalement la donne. 

dans l'hypothèse d'échanges de coups entre les deux pays, l'Iran pourrait avoir intérêt à cibler les bases aériennes abritant les avions ravitailleurs et non celle abritant les F35

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, loki a dit :

Ce sont peut-être les mêmes,  un avion cargo ( tanker ? ) a été atteint sur l'une des bases visées.

A priori deux bases aériennes du Negev ... Nevatim et une autre ont été atteinte par 5 missiles balistiques chacune. Pour Nevatim les médias israélien ont indiqué qu'un C-130 a été "endommagé", un hangar vide "touché", une piste inutilisé "touchée" ... pour l'autre base aucun commentaire. La seconde base serait Ramon - l'Iran annonce qu'elle a été touché par 7 missiles balistiques -.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Member Statistics

    5,986
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Personne
    Newest Member
    Personne
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...