Vos personnages favoris de l'histoire militaire

[Invité barbaros pacha]

HS

Sans vouloir être méchant

Les français n'ont rien avoir aux gaulois(qui est une invention romain), d'ailleurs les recherches récent parle d'un peuple vivent avant l'invasion des Celtes(gaulois) . Mais l'éducation nationale est tellement bête qui préfère simplifier comme cela, ouvrez des vrai livres d'histoire et d'archéologie.

En passant, les Carthaginois sont trés proche des phéniciens. ;)

Il est stupide de croirent que le brassage socio-culturel soit née aprés la décolonisation.

Si je me suis montré impolie ou arrogant, je m'excuse =).

Moi j'ai ouvert de vrai livre  =)

mais la majorite des gens en trop la fleme pour ouvrir un seul livre...

il faudrait dire que les Francois ont comeme un ancetre nommer Gaulois, ce peuple n'a pas diparues, mais elle a etait assimiler aux Romains (Gallo-Romains), et puis les Barbares ont debarquer des forets Germaniques, afin de detruire la civilisation, il y a eu des mixages entre differentes peuples en Gaulle....

[Rochambeau]

Dernier HS:

il faudrait dire que les Francois ont comeme un ancetre nommer Gaulois, ce peuple n'a pas diparues

Le peuple gaulois ont disparu car elle n'a jamais excisté( un terme romain)! Ceux qu'on appel aujourd'hui gaulois étaient  des celtes( qui est une culture trés riche) ni plus ni moins, qui est un peuple d'origine d'Europe de l'Est( enfin d'aprés mes anciennes lectures).

Les romains se glorifiaient d'être des hommes civilisé alors que leurs socièté était aussi "barbare" que les autres "civilisations" qui les ont entouré.

[Invité barbaros pacha]

Dernier HS:

Le peuple gaulois ont disparu car elle n'a jamais excisté( un terme romain)! Ceux qu'on appel aujourd'hui gaulois étaient  des celtes( qui est une culture trés riche) ni plus ni moins, qui est un peuple d'origine d'Europe de l'Est( enfin d'aprés mes anciennes lectures).

Les romains se glorifiaient d'être des hommes civilisé alors que leurs socièté était aussi "barbare" que les autres "civilisations" qui les ont entouré.

Ce peuple a etait assimiler par les Romains..

[H. Poirot]

La gaule est loin de se résumer a la france. C'est la France certes mais aussi le nord de l'italie, la belgique et un petit morceau de l'allemagne. De plus comme Rochambeau le gaule est un invention romaine qui toutefois nous a permis a nous francais de nous donner une origine et même une unité.

[Chronos]

Vercingétrix n'est pas l'ancètre des français. Les français descendent plutôt des Francs (con hein la ressemblance) qui ont envahi la Gaule après la conquête romaine. C'est comme certains types d'etrême droite qui prétendaient que les belges descendaient  d'Ambiorix  :P

Enfin il me semble je me trompe peut-être

[Rochambeau]

Vercingétrix n'est pas l'ancètre des français. Les français descendent plutôt des Francs (con hein la ressemblance) qui ont envahi la Gaule après la conquête romaine. C'est comme certains types d'etrême droite qui prétendaient que les belges descendaient  d'Ambiorix 

Enfin il me semble je me trompe peut-être

C'est beaucoup plus compliqué que cela ;)!

Mais désolé ce n'est pas le bon site pour parler de la "souche française"!

[H. Poirot]

Je dirai que les plus proche de Vercingétorx sont les bretons quasiment seul endroit celtes de france.

Ceci dit pourquoi ne peut on pas parler de souche francaise: Il y a des arbres en france et certain sont coupé...

Non plaisanterie mise a part je doit avouer que la france est un pays ou le mélange culturel est très important. Moi par exemple je suis Niçois d'origine (Pas Italien mOssieur!! Ne confondez pas cela n'a aucun rapport!! ;))

[Charles XII]

Vercingétrix n'est pas l'ancètre des français. Les français descendent plutôt des Francs (con hein la ressemblance)

Plus que ça

les Français sont des Francs,

Français n'est que la déformation du mot Franc au cours des siècle.

[Zamorana]

Nous sommes un mélange de galo-romains et de francs, avec en plus des quantités d'autres peuples qui ont été amené par les grandes invasions, des Huns, des Avars, des lombards, des vandales, des goths, ils y'a eu de tout qui est passé par chez nous.

[Charles XII]

Je parle du mot Franc au sens politique du terme.

Après le sacre de Clovis

"francs" désigne les sujets du royaume des francs qu'ils soient ethniquement gallo romains ou francs.

Le mot n'a donc plus un sens ethnique mais un sens juridico politique.

[Charles XII]

Nous sommes un mélange des Huns, des Avars, des lombards, des vandales, des goths, ils y'a eu de tout qui est passé par chez nous.

je serais curieux de savoir parmis ces peuples combien se sont installé en Gaule, je doute que le nombre total soit supérieur à 100 000...

[Zamorana]

On en sait rien, mais 100000 personnes à l'époque representait pas mal de monde.

[Fenrir]

Le sujet est "le personnage militaire favori" pas les origines de la population auvergnate..

[Charles XII]

Et sur ces 100 000 personnes combien se sont installé en Gaule ?

je doute qu'il y ait eu beaucoup de Huns qui s'y soient installé....

ps: La Gaule avait 9 millions d'habitants.

[Charles XII]

Oups j'ai répondu au même moment que le rappel du modo.  :lol:

[Zamorana]

On en reste la alors.

[Rochambeau]

Bon voici un des Maitres de l'Ordre du Templier un certain Robert Craon:

http://www.templiers.org/robertcraon.php

Un autre personnage Sampieru Corsu

http://membres.lycos.fr/sampierucorsu/Babbu.htm

Voici d'autres lien qui parle de personnage militaire:

http://www.passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=10108&postdays=0&postorder=asc&start=0

http://www.passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=2004

[Rochambeau]

En voici un certain SOLIMAN PACHA:

http://soliman-pacha.ifrance.com/biograph.htm                         

[Dr HK]

Erwin Rommel (dommage que c'était un nazi) pour ses qualités de fin statège

Patton  :lol: Vous la connaissez celle-la : EN 44/45 Patton a dit( en gros ) "Il faut, avec les restes de l'armée allemande, que nous repoussons les Soviétiques hors de l'Europe"

Joachim Peiper( pour ses faits de guerre)

Khalid ibn Al walid: A mes yeux, fait parti du top des fin tacticiens de l'histoire militaire

http://fr.wikipedia.org/wiki/Khalid_ibn_al-Walid

http://news.stcom.net/modules.php?name=News&file=article&sid=601

http://www.stratisc.org/tri_alsuwaidi_tdm.html ( site de l'Institut de Stratégie Comparée, Commission Française d'Histoire Militaire, Institut d'Histoire des Conflits Contemporains)

[Extramusicaman]

Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai du mal avec Patton, ce gars la est surestimé a mon humble avis, certes c'était un fonceur et sûrement un chef de troupe hors pair, mais je doute de ces qualité de tacticien.

[Rochambeau]

Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai du mal avec Patton, ce gars la est surestimé a mon humble avis, certes c'était un fonceur et sûrement un chef de troupe hors pair, mais je doute de ces qualité de tacticien.

Comme vous le dites il est un chef de troupe hors pair, et pour la surestimation de ces qualités de tacticien elle s'en doute due a sa particapation dans la seconde guerre mondiale.

[H. Poirot]

Je suis d'accord avec toi. Puisqu'on parle de général alliés je sais je vais me faire étriper mais tant pis: je pense que Montgomery était meilleur tacticien que lui. Patton par contre était un vrai général de blindé. Toutefois un point sur lequel il font jeux égale: motiver les troupes. Bon je ne veux pas relancer encore un débat stérile sur monty donc si on commence encore de la même manière chaque fois que j'emet un opinon positive sur lui je supprime ce message. Je me contente de dire ce que je pense être vrai.

[Extramusicaman]

Je suis d'accord avec toi. Puisqu'on parle de général alliés je sais je vais me faire étriper mais tant pis: je pense que Montgomery était meilleur tacticien que lui.

Tu va rire, mais sur ce point la, je suis d'accord.

PS : Je n'ai jamais affirmé que monty était un mauvais général, je pense juste qu'il ne fait pas le poids face à un Rommel, Manstein, Guderian etc...

m'enfin on va pas relancer la joute non plus :lol:

[Rochambeau]

Je suis d'accord avec toi. Puisqu'on parle de général alliés je sais je vais me faire étriper mais tant pis: je pense que Montgomery était meilleur tacticien que lui. Patton par contre était un vrai général de blindé. Toutefois un point sur lequel il font jeux égale: motiver les troupes. Bon je ne veux pas relancer encore un débat stérile sur monty donc si on commence encore de la même manière chaque fois que j'emet un opinon positive sur lui je supprime ce message. Je me contente de dire ce que je pense être vrai.

En fait le sujet est justement fait pour débattre et apprendre sur les  personnages de l'histoire militaire... donc il serait normal que vous défendez l'angl... Montgomery.

[Zamorana]

Montgomery était tres bon...  Quand il avait 10x plus d'hommes et d'équipement que ses ennemis.