Kovy Posté(e) le 7 janvier 2017 Share Posté(e) le 7 janvier 2017 Il y a 2 heures, zx a dit : un total de 110 rafale en commande http://www.usinenouvelle.com/article/en-2016-plus-de-rafale-commandes-que-de-falcon-pour-dassault-aviation.N484294 C'est bien ça : 4 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Bechar06 Posté(e) le 8 janvier 2017 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 8 janvier 2017 Le voilà notre nouveau client du Rafale : Total ! 14 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PhilACP7 Posté(e) le 8 janvier 2017 Share Posté(e) le 8 janvier 2017 Je suis surpris du ratio élevé en Rafale B à livrer à l'Egypte (sachant qu'en plus il y a une majorité de B dans ceux qu'elle a déjà reçu) Peut être les rafale sont destinés surtout a du strike en profondeur, les F16 faisant les intercepteurs et le CAS ou avez vous une autre explication ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 8 janvier 2017 Share Posté(e) le 8 janvier 2017 Déjà c'était une question de disponibilité. Il fallait livrer des avions rapidement et ceux qui pouvait être livré en moins de 3 ans (donc des ex français) étaient principalement des biplaces. Ensuite les biplaces ont les même performances que les monoplaces. Ils peuvent faire tout ce que fait un monoplace mais en plus avec un passager. Pour certaines armées de l'air, cela permet d'accumuler les heures de vols pour presque 2 fois moins cher vu que le "passager" peut donc garder un minimum d'expérience. A une période, l'Afrique du Sud ne faisait voler que ses Gripen biplace pour ça. Mais on peut aussi rajouter que cette commande n'est que la première donc il s'agit aussi de former les pilotes des futurs escadrons de Rafale. Si les 12+ Rafale en option sont des C, le ratio redeviendra un peu plus cohérent. Maintenant, c'est vrai que le Rafale est (et sera) probablement un des meilleurs bombardier actuel. Avec des bidons, même sans ravitaillement en vol (et sans CFT), on peut envisager des missions de plus 4 heures qui pourraient justifier un navigateur. Je ne sais pas pourquoi les Égyptiens ont voulu des biplaces, mais Il y a plusieurs raisons qui pourraient le justifier. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 8 janvier 2017 Share Posté(e) le 8 janvier 2017 Parce que c'est un premier lot pour former les aviateurs... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
2020 Posté(e) le 8 janvier 2017 Share Posté(e) le 8 janvier 2017 dans certains pays le 9mm du Nosa n était pas en cas d éjection en terrain ennemi... lol mais plus pour eviter les désertions ! 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 8 janvier 2017 Share Posté(e) le 8 janvier 2017 Et le terme de Nosa n'était pas forcement le plus adapté. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 9 janvier 2017 Share Posté(e) le 9 janvier 2017 Il y a 5 heures, ARPA a dit : Et le terme de Nosa n'était pas forcement le plus adapté. Des zampolit sur rafale... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 9 janvier 2017 Share Posté(e) le 9 janvier 2017 Dassault Aviation confirme ses prévisions 2016 http://www.air-cosmos.com/dassault-aviation-confirme-ses-previsions-2016-88251 Citation Le constructeur a ainsi livré 49 Falcon neufs contre 55 en 2015 et neuf Rafale contre huit l'année précédente . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 9 janvier 2017 Share Posté(e) le 9 janvier 2017 Le 08/01/2017 à 09:19, Bechar06 a dit : Le voilà notre nouveau client du Rafale : Total ! Pas compris Une bonne âme pour éclairer ma lanterne ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 9 janvier 2017 Share Posté(e) le 9 janvier 2017 il y a 13 minutes, Teenytoon a dit : Pas compris Une bonne âme pour éclairer ma lanterne ? Regarde le graphique de kovy, le titre de la dernière colonne, c'est tiré par les cheveux Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 9 janvier 2017 Share Posté(e) le 9 janvier 2017 Mouahahahahahaha !!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hilariovespasio Posté(e) le 11 janvier 2017 Share Posté(e) le 11 janvier 2017 On va assister au retour des trolls qui vont dire que "nos impôts paient pour Dassault" vous allez voir... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 14 février 2017 Share Posté(e) le 14 février 2017 Le métier d'acheteur chez Dassault http://www.dassault-aviation.tv/acheteur-1483-fr.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kal Posté(e) le 14 février 2017 Share Posté(e) le 14 février 2017 Le 08/01/2017 à 17:37, PhilACP7 a dit : Je suis surpris du ratio élevé en Rafale B à livrer à l'Egypte (sachant qu'en plus il y a une majorité de B dans ceux qu'elle a déjà reçu) Peut être les rafale sont destinés surtout a du strike en profondeur, les F16 faisant les intercepteurs et le CAS ou avez vous une autre explication ? Pour le CAS un NOSA est loin d'être inutile. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 14 février 2017 Share Posté(e) le 14 février 2017 Il y a 4 heures, Kal a dit : Pour le CAS un NOSA est loin d'être inutile. Ils veulent former des pilotes de Rafale et quand ils les auront formés ils nous commanderont 100 Rafale Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 26 février 2017 Share Posté(e) le 26 février 2017 Il paraît qu'il y ait eu des échanges officiels entre la France (DA ?) et l'AVIC au sujet du FC-31... Sylvain Laurent est en Chine actuellement, les gens d'AVIC et de l'Institut 601 Shenyang (le bureau d'études qui a conçu le FC-31) ont discuté avec lui. Mais ça devrait être autour des softs PLM et donc peu à voir avec le FC-31. Henri K. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 26 février 2017 Share Posté(e) le 26 février 2017 (modifié) Comme quoi il pourrait avec des échanges intéressant avec la Chine. Sinon que veut dire PLM (merci) ? Modifié le 26 février 2017 par gargouille Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 26 février 2017 Share Posté(e) le 26 février 2017 il y a 21 minutes, gargouille a dit : Sinon que veut dire PLM (merci) ? Product Lifecycle Management. Henri K. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 26 février 2017 Share Posté(e) le 26 février 2017 il y a 1 minute, Henri K. a dit : Product Lifecycle Management. Henri K. Merci. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 26 février 2017 Share Posté(e) le 26 février 2017 (modifié) Une discussion AVIC DA, même pour du PLM, ca va faire plutot jaser comme pour l'histoire des mistral à la Russie. surtout chez les parano de la defense. Modifié le 26 février 2017 par zx Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 26 février 2017 Share Posté(e) le 26 février 2017 (modifié) il y a 6 minutes, zx a dit : Une discussion AVIC DA, même pour du PLM, ca va faire plutot jaser comme pour l'histoire des mistral à la Russie. surtout chez les parano de la defense. En occurrence là c'est DS / AVIC (Shenyang) sûr, donc plutôt pour les logiciels. Le reste sur le sujet de FC-31 n'est qu'une rumeur. Prudent prudent. Pendant que j'y pense, il y a potentiellement un scoop autour du Mistral et la Chine... Henri K. Modifié le 26 février 2017 par Henri K. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 26 février 2017 Share Posté(e) le 26 février 2017 il y a 5 minutes, Henri K. a dit : Pendant que j'y pense, il y a potentiellement un scoop autour du Mistral et la Chine... Henri K. Il s'agira juste d'une vente comme à la Russie, ou aussi d'une livraison ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 26 février 2017 Share Posté(e) le 26 février 2017 (modifié) avec l'embargo sur les armes avec la chine, ca va pas être possible, Trumpy va y veiller Modifié le 26 février 2017 par zx Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 26 février 2017 Share Posté(e) le 26 février 2017 Il y a 1 heure, ARPA a dit : Il s'agira juste d'une vente comme à la Russie, ou aussi d'une livraison ? il y a une heure, zx a dit : avec l'embargo sur les armes avec la chine, ca va pas être possible, Trumpy va y veiller La marine chinoise a déjà 4 navires amphibies Type 071 de la même taille que le Mistral, avec un 5ème en construction. Qui plus est, le véritable LHD Type 075 de 36 000 tonnes devrait démarrer la construction sous peu. Donc quand je parlais de "scoop", ça ne concerne pas d'une vente du Mistral (qui est d'ailleurs jugé comme non conforme aux besoins chinois), mais plutôt à propos des deux Mistral égyptiens. Je suis justement en train d'écrire quelques lignes à ce sujet. On en parlera mardi. Henri K. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.