Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Vos remarques sur la modération.


Fenrir
 Share

Comment trouvez-vous le travail de vos modérateurs?  

189 members have voted

  1. 1. Comment trouvez-vous le travail de vos modérateurs?

    • Ils font de l'excellent boulot!!!
      84
    • Ca peut aller, ils arrivent a maintenir la barque.
      49
    • Ils font ce qu'on leur demande, sans plus.
      8
    • Je me demande si on ne devrait pas les remplacer.
      9
    • C'est pire que l'inquisition!
      12
    • Je quitte le forum à cause d'eux.
      7
    • Ils sont beaucoup trop laxiste! Faudrait pendre les troll haut et court!
      20003


Recommended Posts

On peut avoir une explication sur la présence d'une message non-modérateur sur un fil fermé pour cause d'échauffement des esprits, avec en plus ce qui pourrait passer pour une pseudo excuse teintée de moquerie ? (je parle de la guerre en Ukraine, coté politique)

Edited by Thyd
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 9 minutes, Thyd a dit :

On peut avoir une explication sur la présence d'une message non-modérateur sur un fil fermé pour cause d'échauffement des esprits, avec en plus ce qui pourrait passer pour une pseudo excuse teintée de moquerie ? (je parle de la guerre en Ukraine, coté politique)

Ne pas forcément voir le mal partout. Les modérateurs doivent avoir - même quand le fil est fermé - la possibilité de répondre. Si jamais tu lis les messages par ordre chronologique et que tu réponds avant d'avoir passé tout le fil en revue, tu ne vois pas forcément que le celui-ci a été fermé par un autre modérateur au moment où tu envoies. J'écris cela parce que ce problème m'est arrivé plusieurs fois lorsque je modérais un autre forum. Et je ne suis pas sûr que l'édition faite par G4lly, invitant à une réponse ultérieure, soit forcément provocatrice. Bref, cool... On descend tous de quelques nuages.

Edited by Skw
  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

il y a 13 minutes, Skw a dit :

Ne pas forcément voir le mal partout. Les modérateurs doivent avoir - même quand le fil est fermé - la possibilité de répondre. Si jamais tu lis les messages par ordre chronologique et que tu réponds avant d'avoir passé tout le fil en revue, tu ne vois pas forcément que le celui-ci a été fermé par un autre modérateur au moment où tu envoies. J'écris cela parce que ce problème m'est arrivé plusieurs fois lorsque je modérais un autre forum. Et je ne suis pas sûr que l'édition faite par G4lly, invitant à une réponse ultérieure, soit forcément provocatrice. Bref, cool... On descend tous de quelques nuages.

Je comprends ce que tu dis mais je crains de ne pas être d'accord avec pas mal d'éléments: le droit de répondre accordé à certains de répondre (la réponse pouvait être différée), je ne pense pas avoir été absolument affirmatif sur l'ironie, je n'avais pas l'impression d'être monté dans les tours.

Je suis là depuis plus de 15 ans je crois et mon tx de message est très bas (je suis plutôt du genre à tourner 7 fois ma langue...) mais je pense que c'est le genre de chose qui dégrade (entre autre évidemment), l'atmosphère. Honnêtement, je ne reconnait plus le forum et j'ai cesse de le recommander à des amis, trop de biais et de polarisation.

  • Like 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

48 minutes ago, Thyd said:

On peut avoir une explication sur la présence d'une message non-modérateur sur un fil fermé pour cause d'échauffement des esprits

Bien sûr.

48 minutes ago, Thyd said:

avec en plus ce qui pourrait passer pour une pseudo excuse teintée de moquerie ?

C'est juste que j'ai lu le message auquel j'ai répondu depuis le fil RSS ... et qu'en tant qu'administrateur je peux répondre dans un fil fermé sans que ca n'affiche quoique ce soit ... j'ai donc répondu.

Et c'est en lisant les autres messages de la fin du fil que j'ai constaté qu'il était fermé ... donc j'ai édité pour m'excuser d'avoir répondu et proposé au posteur de continuer la discussion lorsque le fil sera à nouveau ouvert.

Accessoirement ma question est assez anodine ... j'essaie juste de savoir ce que pense les gens avec qui je discute à propos des but de guerre russe ... et une fois c'est hypothèse établi discuter d'une possible négociation qui pourrait plus ou moins satisfaire une partie des but de guerre russe, du moins moins tant que les russes gardent l'initiative dans le conflit.

Je le rappelle encore une fois je ne suis ni russe ni ukrainien ni moldave ni polonais ... j'ai aucun intérêt dans ce conflit ... j'essaie juste de faire vivre un peu le débat pour pas qu'il ne tourne au bar des hooligan du PSG.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Comme je suis de retour sur ce forum après avoir été banni une semaine (ce que je trouve absolument injustifié), je ne vais pas discuter davantage de ça, simplement je pense que certains axes de modération devraient être revu, ou du moins une cohérence dans les sanctions et avertissement.

Est-il normal de recevoir 4 sanctions d'un même modérateur en l'espace d'un mois (en ayant 8 ans de présence sur ce forum sans n'en avoir jamais reçu ?) alors qu'il fil de discussion est parcouru également par d'autres modérateurs qui généralement effectuent tout au plus un avertissement général qui permet dans la quasi-totalité des cas de recadrer la discussion (et j'inclus la totalité du forum là dedans, personnellement j'essaye généralement de rester dans le cadre du sujet) ? Il y a t-il une modération à géométrie variable ou existe t-il des items de sanctions spécifiques ?

Bonne soirée

 

 

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Je vais repreciser

Les sanctions étaient de courte durées, émises après multiples avertissement et non permanentes. Que tu ne tiennes pas compte des avertissemens et que tu continue de flooder le thread avec des tweets vus 32x est entièrement de ta faute. Le seul problème est que le système ne t'as pas réintégré automatiquement comme il aurait du le faire une fois les points annulés. C'est tout et ca a été fait manuellement par le dit modérateur que tu soupçonnes en filigrane de t'en vouloir personnellement cad moi.

Ce qui vaut pour toi a valu pour d'autres et d'autres s'y sont tenu mieux que toi

A un moment faut aussi se poser des questions de son propre comportement

Link to comment
Share on other sites

Citation

Que tu ne tiennes pas compte des avertissemens et que tu continue de flooder le thread avec des tweets vus 32x est entièrement de ta faute.

ça c'est complétement faux et diffamant, ça a dû arriver 3 fois tout en plus, et encore, surtout que les tweets que je poste ont rarement été vu précédemment

mais bref

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 36 minutes, Banzinou a dit :

ça c'est complétement faux et diffamant, ça a dû arriver 3 fois tout en plus, et encore, surtout que les tweets que je poste ont rarement été vu précédemment

mais bref

oui, oui c'est ce que je disais, se poser des questions sur son propre comportement

tu crois que je n'ai que ça a faire, mettre des points pour Spam pour le fun ? 3 fois x donc (sur 4 avertissements)

Tu veux que je remontes les causes des avertissements que tu as reçu ?

Effectivement, on va arrêter là.

 

Link to comment
Share on other sites

Citation

oui, oui c'est ce que je disais, se poser des questions sur son propre comportement

Oui je pense que tous les membres de ce forum pourront témoigner de mon mauvais comportement ici

D'ailleurs il faudrait sans doute revoir les définitions de "spam", "troll" etc... car ça semble être utilisé ici à tord et à travers

Et tu peux évidement dévoiler ici mes différentes sanctions reçues, je n'ai rien à cacher

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 4 minutes, Banzinou a dit :

Oui je pense que tous les membres de ce forum pourront témoigner de mon mauvais comportement ici

D'ailleurs il faudrait sans doute revoir les définitions de "spam", "troll" etc... car ça semble être utilisé ici à tord et à travers

Et tu peux évidement dévoiler ici mes différentes sanctions reçues, je n'ai rien à cacher

Bon, écoute, là tu es en train de pousser le bouchon. Tu vois c'est typiquement ce qui gonfle la modération, pas savoir s'arrêter quand il faut

Et non les termes ne sont pas utilisés à tort ou à travers

Ce sera ma dernière réponse. Tu en faits ce que tu veux :

Spammer c'est reposter X fois quelquechose qui a déjà été posté. Le cas typique du fil conflit en Ukraine où ça a posté des tweets en pagaille, X fois les mêmes. Tout les concernés ont été pénalisés, il n'ya que toi qui ne comprend pas

Troll :va voir la définition sur le net, elle est claire.

pour le reste si tu n'es pas capable de comprendre la sanction, je ne doute pas que tu vas y ré-avoir droit incessamment sous peu

Sur ce ....

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

En passant par la section Détente j'ai vu que le topic "Let's Woke" avait été clos. Possible de le rouvrir dans un esprit taquin mais bon enfant? Parce qu'en soit il n'y a pas de raison de rendre tabou cette idéologie... progressiste... Erf... je m'y prends mal^^

Non sérieusement je n'ai pas déroulé le fil et ne connait pas la raison de la fermeture à l'époque mais est-il possible d'actualiser?  ;-)

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
il y a 9 minutes, olivier lsb a dit :

autour de la topo, mais sur un point encore plus précis, concernant la plus grande qualité de la carto "russoviétique" de France, sur ses cartes homologues françaises de l'IGN.

Dans quel fil ? SVP ...   indépendamment du "malaise"   => EXCUSES je viens de trouver.. Fil :  "Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires"

Edited by Bechar06
Link to comment
Share on other sites

il y a 1 minute, Bechar06 a dit :

Dans quel fil ? SVP ...   indépendamment du "malaise" 

C'était dans un des fils de la guerre en Ukraine. Il semblerait que mes doutes ait été infondés puisque plusieurs membres ont également mentionné cette idée que les Soviétiques disposaient de cartes très précises de parties de notre pays.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, Heorl a dit :

C'était dans un des fils de la guerre en Ukraine. Il semblerait que mes doutes ait été infondés puisque plusieurs membres ont également mentionné cette idée que les Soviétiques disposaient de cartes très précises de parties de notre pays.

Sur le fond, je suis d'accord avec G4lly sur ce point précis: les soviétiques avaient une obsession maladive pour la carto.

https://www.nationalgeographic.com/history/article/maps-soviet-union-ussr-military-secret-mapping-spies

https://geospatial.com/the-rich-history-of-soviet-mapping/

Ca n'enlève en rien au ton et la forme totalement déplacée du message. Et ça répondait très imparfaitement à ta question "quid de la qualité versus l'IGN ?". La qualité étant aussi liée à la fréquence de rafraichissement des cartes, on peut légitimement douter la dessus des capacités Russes. J'attendais aussi une source par curiosité. 

Edited by olivier lsb
précision
Link to comment
Share on other sites

il y a 28 minutes, Heorl a dit :

les Soviétiques disposaient de cartes très précises de parties de notre pays.

Cela m'a interpellé, car j'ai l'expérience d'avoir accompagné un groupe de scientifiques  dans un pays perdu d'Afrique ex-française ( donc ex-"domaine" IGN ).

Constatant qu'ils utilisaient des cartes soviétiques, en dernier recours, dans des lieux perdus, plus précises que les cartes françaises, ils m'ont confirmé cette réalité. Je n'en dirai pas plus  

  • Thanks 3
Link to comment
Share on other sites

Je suis quand même impressionné par les connaissances encyclopédiques de G4lly. Il est rare de le voir mis en défaut sur un sujet. Même très éloigné. C'est pas anodin, à croire qu'il est pas tout seul. Ça force le respect tout de même. Du coup, faut quand même être bien attaché avant de le contre dire :laugh:

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Bonjour a tous,


Tout d'abord, une petite introduction:


Je suis le forum depuis une dizaine d'années - quelqu'un connu ici sous le pseudo de Bubzy me l'avait conseillé, à raison, pour la pertinence des informations qui y sont publiées par certains posteurs.
Je voulais m'inscrire pour participer, mais je me suis aperçu que je n'avais pas vraiment grand-chose à apporter (mon expertise étant dans l'aviation civile), et que lire les infos me suffisait.

Depuis le 24 février, je suis avec attention les fils se rapportant à la guerre en ukraine. Au début, j'ai failli m'inscrire à cette occasion pour discuter avec tout le monde. J'en suis maintenant largement dissuadé par l'attitude absolument immonde d'une partie des modérateurs et admins, qui sous couvert de neutralité et de "sagesse", se permettent:
- de pousser leurs propres opinions dans leur rôle de modérateur et pas uniquement en tant que posteurs,
- d'appliquer une modération partiale, allant jusqu'à insulter frontalement certains posteurs, tout en en défendant d'autres bien plus outranciers, mais qui se trouvent aller dans leur sens.


Je vais citer des noms clairement, je parle bien entendu d'Akhilleus au tout premier plan, et de Gally dans une moindre mesure.


Je suis habitué aux forums de "boomers d'extrême droite" (avouée ou larvaire) du fait de mes intérêts (les milis et ex-milis sont rarement d'extrême gauche, ce n'est pas un tabou que de le dire, les sondage indirects le prouvent), je sais donc me la fermer et laisser glisser. C'est un phénomène que j'avais déjà observé ici sur certains posts qui touchent tangentiellement à la politique, comme sur les questions de budget de l'état, d'immigration etc., le consensus est fort "droitier". Cependant sur les autres posts, les modos avaient une influence apaisante (je me souviens par exemple qu'Akhilleus a su parfois calmer les choses sur des débats houleux sur le COVID). Là, la bulle pro-russe est entretenue par la modération avec une violence inouïe.


Un petit florilège de citations indignes d'un modérateur ou d'un admin:

 

Citation

Les gars te sortent des trucs du niveau de Picsou magasine alors que ca va à l'encontre de toutes les sources accessibles en ouvert donc sur le net. Et ils ne font pas la différence entre une opinion et un fait ........ Cela, sans même parler du manque de culture générale sur le fait militaire (excusable pour des néophytes, plus problématiques pour des non néophytes ou des posteurs engagés dans des structures affiliées au militaire .....) [...] Serieusement les gars, avant de poster de la merde, ce serait bien de savoir ce qu'on écrit Comme je disais, j'en ai marre d'essayer de relever le niveau de commenataires qui ressemblent à un forum de jeu vdéio


Puis juste après, en rôle de modo:

Citation

La récrée est terminée. On reviens au sujet. Et on évites les tournures ad hominem comme sur les 3 dernières pages. C'est le dernier avertissement

 

Citation


Je dis bravo : on a de la cancel culture en direct sur un sujet qui n'a rien à voir ni avec les LGBT ni avec les Niggahs

Vous prendrez bien une bonne phrase d'extrême droite dans un fil qui n'a rien à voir ? Tenez !

 

Citation

C'est bien là la différence avec un majorité de posteurs que ca fait jouir de voir des cadavres calcinés, surtout si ce sont les méchants ruskoffs ...

Ok, c'est beau comme niveau d'insulte.

 

Citation

L'ambiance de Milice ca va bien 2 minutes

dit le gars qui fait littéralement partie de la milice du forum et qui distribue les bons et mauvais points - pas de lézard, c'est le rôle de modo, mais la mauvaise ambiance faut pas la chercher plus loin.


Franchement, vous avez pas honte en vous relisant? J'y ai juste passé 3 minutes, des commentaires comme ça vous en avez écrit de pleines pages.


Bref, tout ça pour vous dire que je remercie tous les posteurs d'avoir cité leurs sources, maintenant je peux lire directement ce qui m'intéresse sur divers sites, blogs et fils twitters sans avoir à supporter les immondices qui jonchent ce forum. Un forum n'est pas une démocratie, c'est bien normal, je n'espère pas vous faire changer d'avis non plus. Je veux juste que vous sachiez que vous avez réussi à me dégoutter d'une communauté qui, pourtant, avait tout pour me plaire sur le papier.


Amitiés !

Link to comment
Share on other sites

22 minutes ago, shturmovik said:

Franchement, vous avez pas honte en vous relisant? J'y ai juste passé 3 minutes, des commentaires comme ça vous en avez écrit de pleines pages.
 

En fait non ... relis le fil en question c'est limite de la pornographie avec des litanie de russes morts ... et de gens que semble trouver très satisfaisant les dommages que subissent les russes pour le dire pudiquement. Si tu ne trouve pas ça malsain livre à toi ...

Ajoute à ça le fait de se faire accuser à demi mot de traitre des que tu relèves des faits de sources russes qui déplaise ...

A mon sens il faut que tu enlève tes œillère pour comprendre à quel niveau est tombé ce fil ... on a l'impression d’être au bar des hools de Fenerbahce.

Après si ça te fait si mal que ça que quelques posteur essaient de rétablir un minimum l'équilibre dans la force pour que le fil ne se transforme pas en diarrhée anti russe ... effectivement tu peux aller visiter les autre fil.

  • Thanks 2
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, olivier lsb said:

Ca n'enlève en rien au ton et la forme totalement déplacée du message.

@Heorl fait la même chose à chaque message qui ne lui convient pas ... exactement la même rhétorique que @cracou etc. des gens qui ne semblent pas empreint au doute et qui remettent en question tout le temps ce qui ne les arrange pas comme si l'autre était naturellement un abrutis qui venait poster ici juste pour les faire chier.

Et bien non ... l'autre n'est pas plus que ça un abrutis et quand il apporte quelques chose plutôt que de gueule source source source source ... tu utilises ton intelligence et ta capacité à te remettre en question pour essayer de voir ce qui a été dit pourquoi ça a été dit etc.

Tout le monde ne peut pas tout dire ici il va falloir s'y faire ... mais en général quand quelqu'un se donne la peine d'essayer d'éclairer le forum sur un sujet c'est n'est pas pour propager des fausses informations.

Et oui ça me gonfle sévèrement quand 40 fois les mêmes remettent systématiquement en cause tes propos gratuitement ... comme s'il s’agissait d'un concours de bite.

  • Thanks 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 7 minutes, g4lly a dit :

comme s'il s’agissait d'un concours de bite.

Mais il s'agit, pour certains, d'un concours de bite !

Pas d'un concours de bites, il n'y en a qu'une en compétition : la leur. :wink:

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Member Statistics

    5,773
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Severus Snape
    Newest Member
    Severus Snape
    Joined
  • Forum Statistics

    21.4k
    Total Topics
    1.5m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...