Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Tomahawh video


Spadassin
 Share

Recommended Posts

Voila une petite video du Tomahawk que j'ai bien aimé, en plus la musique est relaxante [30]

video1

et une deuxieme ou on voit des declinaisons plutot originales: explosion au dessus de la cible, distribution de sous-munitions

video2

( personellement je vois pas l'interet d'utiliser un missile a 600.000 dollars pour larguer 166 sous-munitions )

Link to comment
Share on other sites

( personnellement je vois pas L'intérêt d'utiliser un missile a 600.000 dollars pour larguer 166 sous-munitions )

Comme tu le voit, cela ne détruit pas les objectifs, mais en faite c'est contre l'infanterie, la c'était fait pour anéantir une infanterie autour d'un centre radio ou encore les pilotes ou endommager plusieurs appareil...

En faite il y a une utilité a tout, il ferais pas cela sinon ;)

Link to comment
Share on other sites

hmmm, j'ai vue que le prix d'un BGM-109 Tomahawk va a 1.000.000 de dollars alors j'ose dire que les 600 000 dollars c'est pour des TLAM courte porté avec des chose en moin variant entre 500 000 $ et 1.000.000 $

Ils en balancent 500 lors de chaque conflit avant de debarquer ! Quand j'y pense que ce missile reprensente en prix à peu pres une voir deux Porsches Carrera GT propulsées dans un mur et bam plus rien.
Link to comment
Share on other sites

très beau technologiquement mais définitivement trop cher pour être utilisé souvent, personellement je suis "nostalgique" du bon vieux "tapis de bombes" au B52, partant du postulat qu la maîtrise de l'air haute altitude est acquise je pige pas bien pourquoi ils continuent de s'acharner à faire du "top prècis" qui coute une fortune, mais bon ils doivent avoir leurs raisons que j'imagine plus "industrielles" et politique que militaire ...

Link to comment
Share on other sites

très beau technologiquement mais définitivement trop cher pour être utilisé souvent, personellement je suis "nostalgique" du bon vieux "tapis de bombes" au B52, partant du postulat qu la maîtrise de l'air haute altitude est acquise je pige pas bien pourquoi ils continuent de s'acharner à faire du "top prècis" qui coute une fortune, mais bon ils doivent avoir leurs raisons que j'imagine plus "industrielles" et politique que militaire ...

Ça sert à quoi de lâcher un tapis de bombes pour détruire un batiment, quand un seul missile est suffisant.
Link to comment
Share on other sites

oui, les russes ont la famile Club, version terrestre, version tirée depuis sous-marin, et il me semble qu'il y a un dérivé qui est tiré par avion pour la lutte antinavire, à confirmer sinon, tout dépend ce que tu appel équivalent...tiré depuis un navire de surface, actuellement : le tomawhak est le seul, mais bientot, il y aura le scalp naval

Link to comment
Share on other sites

il y a beaucoup de questions qui se posent sur le Tomahawk.

je vous conseille quand vous ferez un passage chez le marchand de journeaux de feuilleter (ou acheter mais ce genre de magasine est cher ) le dernier Defense et Securité Internationale qui contient un dossier exellant sur les missiles de croisiere, et une partie consacrée au Tomahawk tres complete.

et dans le dernier DSI il avait fait un dossier sur les lance roquette multiples qui valait son poids en feuille d'or. vraiment un bon mag.

sinon Akhilleus, le Tomahawk peut etre reprogrammable en vol plusieurs dizaines de fois par satellite.

ha il faudra vraiment que je le relise ce dossier il etait terrible.

en tout cas les Americains y sont tres attaché, le remodernisent sans cesse pour qu'il soit a la pointe des capacités possible. depuis sa creation il l'ont par exemple fait passer d'une precision decametrique a une precision metrique.

on voit bien ici les trappes d'ejection des sous munition.

Image IPB

Link to comment
Share on other sites

pour ça, il y a flotte de combat 2004 ! TLAM-C (conventionnal) 1300km de portée TLAM-D (166 sous-munitions) portée 870km TLAM-C (conventionnal anti-navire) : 460km sinon : L:6,25m Diamètre : 0,52m (un tube pour sous-marin occidental c'ets du 533mm, donc ça passe), envergure en vol : 2,16m : belle cible pour un Skyshield... [08] , P : 1542 au lancement pour la version de surface et aérienne je suppose, celle pour sous-marin, ça doit être un peu plus, CM : 454kg ou sous-munitions, propulsion : accélérateur à poudre puis turboréacteur, V : mach 0,75 (on a le temps de voir venir...), CEP : 10m (je sais pas ce que c'ets mais vous me le direz j'en suis sur) sinon, si devant le nom il y a un U c'ets que c'ets la version pour sous-marins, si il y a un B c'est que c'ets pour batiment de surface, et si il y a un A, c'est que c'est pour Aviation plein de blal bla que je suis pret à recopier si quelqu'un le veux, et l'article finit par la phrase : "la royal navy a adopté le Tomahawk en 1997 pours ses SSN des Types Trafalgar et Switsure." sinon, à noter qu'une version ASM est à l'étude, dans le style, le batiment le plus proche équipé ASM ets à 550km d'ici, il tire son Tomahawk, qui met 1 heure a arriver, et après on vera si on a encore un sous-marin ennemi sous la main... torpille base de ce Tomakawk ASM : Mk46 ou Mk50

Link to comment
Share on other sites

Tu vuex détruire quoi la ville ou le batiment cible.

bah ! qui peut le plus peut le moins, quelle importance si ça coute moins cher pour péter ledit batiment ... Ceci dit le tomahawk ça peut être utile pour "fumer" un chef d'état ou autres ponctuels mais pour mener une guerre c'est la ruine au bout de quelques mois ...
Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Pour répondre à Spadassin, qui pensait que DSI était cher... c'est une blague ? [09] Non, vraiment pas au vu du nombre et de la qualité des infos. 5,5 Euros pour 100 pages contre 17 euros un TTU de 6 pages. Même Raids est plus cher. Et je ne parle pas de Jane's : 345 $ pour un abonnement à Janes IDR contre 50 euros pour DSI. Et sans vouloir faire le VRP, 50% des pages de Janes sont inutiles (pubs) alors qu'il n'y a quasiment pas de pubs dans le DSI. Et surtout, Janes ou les autres sont tellement aux basques des industriels qu'ils ne feront jamais un commentaire peu amène : DSI, si ! C'est une vraie spécificité française et un véritable outil de travail.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,748
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Patou860
    Newest Member
    Patou860
    Joined
  • Forum Statistics

    21.4k
    Total Topics
    1.5m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...