Sub' Posted February 14, 2007 Share Posted February 14, 2007 http://www.corlobe.tk/article4299.html Bon petit rappel, les Los angeles était 62 au départ... Et certains partent a la retraite sans mm avoir fait 25 ans de service... Pourquoi ? les Américains manquent de sousmarin et les Virginia sont pour le moment beaucoup trop cher pour etre produit suffisement. Les USA ne peuvent ils pas prolonger la durée de vie de ces SNA ?... Moyennant une modernisation ? (je sais, cest une idée fixe chez moi... lol) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Davout Posted February 14, 2007 Share Posted February 14, 2007 Certains Los Angeles ont été améliorés (688I I pour Improved, amélioré). Je pense que ces derniers vont encore rester en service jusqu'au début des années 2020 le temps d'avoir des Virginia en assez grand nombre... http://fr.wikipedia.org/wiki/Sous-marins_de_classe_Los_Angeles Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
collectionneur Posted February 15, 2007 Share Posted February 15, 2007 Ils coutent cher, et leur budget militaire à d'autres priorités, l'US Navy en subit les conséquences. Voir l'article sur l'United States Navy sur le Wiki, http://fr.wikipedia.org/wiki/United_States_Navy j'avais écrit les infos reprit par plusieurs magazines et Flottes de Combat dans le chapitre "Situation en 2006 et prospectives pour les années 2010" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sub' Posted February 15, 2007 Author Share Posted February 15, 2007 Ils coutent cher, et leur budget militaire à d'autres priorités, l'US Navy en subit les conséquences. Voir l'article sur l'United States Navy sur le Wiki, http://fr.wikipedia.org/wiki/United_States_Navy j'avais écrit les infos reprit par plusieurs magazines et Flottes de Combat dans le chapitre "Situation en 2006 et prospectives pour les années 2010" Tres bonne article seulement 10 Virginia ? Il vont faire comment avec si peu ? Tu naurais pas des infos sur un quelconque programme ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
collectionneur Posted February 15, 2007 Share Posted February 15, 2007 En 2004, on à parler d'un lancement d'études pour programme de SNA 2 fois plus léger (coté taille, cela ne changerait guere) avec la méme puissance de feu et moins cher que les navires actuelles : http://www.corlobe.tk/article250.html Pour les Virginias, le chiffre d'une dizaine sera le minimum, cela sont déja commandé et l'US Navy espére une nouvelle commande par an tandis que l'on cherche à réduire le cout : http://www.corlobe.tk/article2494.html Beaucoup d'infos sur ce site :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sub' Posted February 15, 2007 Author Share Posted February 15, 2007 En 2004, on à parler d'un lancement d'études pour programme de SNA 2 fois plus léger (coté taille, cela ne changerait guere) avec la méme puissance de feu et moins cher que les navires actuelles : http://www.corlobe.tk/article250.html Pour les Virginias, le chiffre d'une dizaine sera le minimum, cela sont déja commandé et l'US Navy espére une nouvelle commande par an tandis que l'on cherche à réduire le cout : http://www.corlobe.tk/article2494.html Beaucoup d'infos sur ce site :) je le connais deja lol [28] Javoue que jespere que ten avait des fraiches dinfos et une petite idée de leur plan dinvestissement [50] Merci [10] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Davout Posted February 15, 2007 Share Posted February 15, 2007 Bah résumons-nous : 14 Ohio, 4 SSGN, 3 Seawolf, une vingtaine de Virginia certainement et sans doute une vingtaine de 688I de gardés, ça reste plus qu'honorable et pas loin du format actuel... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
collectionneur Posted February 15, 2007 Share Posted February 15, 2007 On est loin des 100 sous marins d'attaques des années 80. Quand au plan d'investissement, les industriels ont un Virginia par an a mettre en chantier jusqu'en 2012 ou ils espérent 2 SNA par an, mais avec un prix à 2 milliards de $ la béte, cela faut rouler les gros yeux de certains représentants et il risque des coupes claires voir méme un changement forcé de stratégie et un retour à des sub classiques 8 x fois moins selon certains forums. L'état major de la marine est farouchement contre mais franchement, vous préférez avoir un ou deux SNA neufs ou une bonne quinzaine de SM classiques avec AIP pour le méme prix ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seb24 Posted February 15, 2007 Share Posted February 15, 2007 vous préférez avoir un ou deux SNA neufs ou une bonne quinzaine de SM classiques avec AIP pour le méme prix Ca sera encore une fausse economie... Et je ne vois absolument pas l'interet de tel SM pour les USA... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dosbox Posted February 15, 2007 Share Posted February 15, 2007 Tout dépend si tu veux une marine océanique ou pas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seb24 Posted February 15, 2007 Share Posted February 15, 2007 Tout dépend si tu veux une marine océanique ou pas. Justement dans le cas des USA, pour escorter les PA et pour se retrouver au quatre coins du monde, a part des SNA je ne vois pas trop quel SM pour s'en occuper. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted February 16, 2007 Share Posted February 16, 2007 Je vois mal un PAN remorquer sa garde prétorienne sous marine [30] Il leur faut obligatoirement des SNA . Au moins deux ou trois par GAN plus quelques autres pour assurer la défense des eaux territoriales. Certes pas besoin de 100 SNA et quelques AIP peuvent se charger de soutenir soulager la mission des SNA en eaux territoriales mais c'est tout ce qu'ils peuvent faire, jamais un SSK ne pourra rivaliser. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Davout Posted February 16, 2007 Share Posted February 16, 2007 Le problème, c'est que les américains ne savent plus faire de sous-marins diesel... Alors à moins d'acheter quelques S80 espagnols qu'ils équipent je ne vois pas. A mon avis, ils ont définitivement renoncé aux SSK et si leur flotte sous-marine sera plus réduite qu'actuellement, elle restera suffisemment conséquente et redoutable pour n'importe quel menace potentielle (après tout, chinois et russes réduisent également leurs flottes respectives et les marines s'équipant de SSK sont assez réduites). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neo Posted February 16, 2007 Share Posted February 16, 2007 Ben les chinois... [30] Il n'est pas tres a jour mais si ca peut te donner une idée: Et ils vont surment se avoir un PA d'ici quelques années Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akhilleus Posted February 16, 2007 Share Posted February 16, 2007 quoi ???? d'ou ils sortent ces Akulas ???? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neo Posted February 16, 2007 Share Posted February 16, 2007 De russie!? [08] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Akhilleus Posted February 16, 2007 Share Posted February 16, 2007 De russie!? [08] ah celle la elle est facile ......... [08] bon blague mise à part je pensais que les russes ne vendraient jamais des sub à propulsion nucléaire.... [21] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neo Posted February 16, 2007 Share Posted February 16, 2007 Faut croire que les $ les interesse de plus en plus! En tout cas c'est sur c'est pas en vendant ca au Chinois que les américains vont étre ok pour discuter sur le bouclier anti-balistique de l'europe! ^^ Mais bon ca peut toujours changer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Davout Posted February 16, 2007 Share Posted February 16, 2007 Quand je parlais d'une réduction de la flotte sous-marine, je ne pensais pas aux trucs à peine submersible qu'ils appellent Ming (Roméo à la sauce chinoise)... Je ne pense pas qu'ils remplacent leurs sous-marins nombre pour nombre, ils cherchent comme tout le monde plus le qualitatif. Pour les 2 Akula, je n'en ai jamais entendu parlé... Je ne vois pas pourquoi ils en acquèraient alors qu'ils ont leurs propres SNA (certes bien moins performants) et concoivent une nouvelle version avec aide russe. L'Inde en loue ou va en louer deux par contre (avec option d'achat). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neo Posted February 16, 2007 Share Posted February 16, 2007 Bon ou mauvait ca fait quand méme 74 sous-marins avec une augmentation des SNA et SNLE! On ne eput donc pas parler de diminution, surtout que la marine de surface suit et un PA méme moin aboutis que les CVN21 ca compte pour les américains Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sub' Posted February 17, 2007 Author Share Posted February 17, 2007 ah celle la elle est facile ......... [08] bon blague mise à part je pensais que les russes ne vendraient jamais des sub à propulsion nucléaire.... [21] Vendre jai pas dexemple concret... Mais la Russie a deja par le passé loué un SNA(Victor je crois ?) a la l'Inde et en ce moment il y aurait 2 SNA de loué a l'Inde(Akula?). Je pense que la vente de SNA est problématique pour une chose : les seules qui les possèdent sont les mm au conseil de sécurité. Cest une capacité hautement stratégique et qui a lair jalousement gardé ! Edit : oups excuse moi Davout javais mal lu ton post [10][10] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
collectionneur Posted February 17, 2007 Share Posted February 17, 2007 C'est moi qui avait le tableau en ligne; il est tirée d'un dossier sur la marine chinoise parue l'année derniere sur le mag. "Marines et forces navales", il ne s'agit que d'une estimation de l'auteur :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AWACS Posted April 2, 2007 Share Posted April 2, 2007 Est-ce que l'on pourrait me donner des informations sur les Los Angeles Merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Davout Posted April 2, 2007 Share Posted April 2, 2007 Voilà déjà ça : http://www.chez.com/sousmarin/pdg.htm http://www.naval-technology.com/projects/la/ http://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=4100&tid=100&ct=4 http://www.navsource.org/archives/08/08688.htm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hadriel Posted April 2, 2007 Share Posted April 2, 2007 Pour l'ambiance les Tom Clancy (les vrais: à la poursuite d'octobre rouge et Tempête rouge) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.