L'histoire militaire de la France d'apres des américains.

[Charles XII]

A Brief French 'Military' History Gaul vs. Julius Caesar - Gaul defeated by Rome circa 49 B.C. (Rome defeated the early French swine - the Frenchies had to Hail Julius Caesar as their new leader) Gaul vs. Franks - Gaul defeated by Franks (the 'original' French, replaced by the Franks *sigh*) Franks vs. Huns - Huns sack Paris circa 450 A.D. (Huns finally defeated here - Attila's ONLY defeat. Notice it was done by a German-Roman coalition, NOT the Franks) Franks vs. Themselves - Clovis unites Franks into one kingdom around 511 A.D. He dies and the 'kingdom' falls apart at the seams. Ever hear of naming a successor or how bout a will? Franks vs. Muslims - Charles Martel defeats a SMALL Muslim raiding party at the Battle of Tours in 732 A.D. Muslims lost interest so Charles claimed a 'great victory'. Notice they didn't follow up and kick the Muslims out of Spain though..... Franks vs. Franks - Charlemagne crowned 'Emperor of the Romans', Christmas 800 A.D. Again this 'empire' fell apart by 840 A.D. - sheesh. Charlemagne could read but couldn't write - now what sense does that make? Franks vs. Vikings - From 841 to 911 A.D. the Viking Warrior-Badasses mopped the Frankish countryside with Frank ass. France surrenders Normandy to Vikings 911 A.D. (Stupid mid-evil France was easily bullied by real warriors) Franks vs. Black Death - 1347 - 1350 A.D. Black Death kills Frenchies good. This plague was said to originate in Mongolia, from the vermin. BUT, we all know it HAD to have came from the filthy French swine. France vs. England - 100 Years War 1337 - 1453 A.D. Battle of Crecy - 1337 A.D. (English hand the French their own asses in the start of the 100 Years War with the timely use of the longbow. French knights are mowed down like the cannon fodder they were.) Battle of Poitiers, 1356 A.D. - More of the same. Battle of Agincourt, 1415 A.D. - Henry V gets some French butt-whoopin' action. Unfortunately, a heretic freak named Joan of Arc came along and united all the French Frogs and they managed to repel the English. And we all know where that got her....TOASTY. Italian Wars - Lost. France becomes the first and only country to ever lose two wars when fighting Italians. Wars of Religion - France goes 0-5-4 against the Huguenots. France vs. France - 1572 A.D. St. Bartholomew's Day Massacre by Queen Catherine. She killed thousands of protestants and Jews. Hrm...that sounds really familiar - the FINAL SOLUTION ring any bells? Evidently these bastards were no better than Nazi Germany and yet they are proud of their heritage? France vs. Europe - War of Spanish Succession 1648 A.D. (France tries to fight rest of Europe over Spain and looses to Frederick William of Germany) France vs. Europe - 7 Years War or French Indian War 1756 A.D. (France gets beat up on 2 different continents by England and Germany plus the early future Americans - a guy named George Washington ring any bells?) France vs. France - French Revolution 1789 - 1799A.D. (France kicks their own asses) Dr. Guillotine makes a handy invention that allows the Frenchies to chop off their own heads with amazing speed - thanks Jacobin Republicans! France vs. Europe - Waterloo 1815 A.D. (Wellington delivers knockout to Napoleon - 2nd time. This comes AFTER the Russian Winter destroyed the largest army in the World and the U.S. conned old Nappy in the Louisiana Purchase - WHAT A BARGAIN!) France vs. France - French Revolution (again) 1848 A.D. (France is still kicking their own asses on a smaller scale) France vs. Mexico - late 1860s - early 1870s A.D. - France conquers Mexico. Wow! Amazing. What an accomplishment. Funny though, when the U.S. decided to enforce the Monroe Doctrine and in so many words told France to get the HELL out of our side of the world, they tucked tail and ran. France vs. Prussia - Franco-Prussian War 1870 A.D. (William I of Germany kicks the teeth out of Napoleon III - good old Willy proclaims himself emperor of Germany at the Palace of Versailles - can you say bitchslap?) This all started because France opposed the unification of Germany - notice this starts a nasty chain of events that doesn't end till 1945......seems to me we can almost chalk up WWI and II on the dumbass French. France vs. Germany - WWI 1914-1918 A.D. (Germany beats the hell out of France - without the aid of USA, France would be speaking German. France only won because of Uncle Sam jumped in - then those dumbass sore-winners in France impose an incredibly harsh Treaty of Versailles to 'punish' the Germans. Notice the resulting conditions of this allowed the rise of an unknown Austrian named HITLER. France vs. Germany - Rise of Hitler 1933-1939 A.D. (Germany bullies France into letting them take more territory - the wussies wouldn't even fight over it - they adopted a policy of 'appeasement' - can you say SCARED?) France vs. Germany Round II - WWII June 22, 1940 A.D. (France surrenders to Hitler at Compiegne after putting up a fight that made Polish Army look good. Notice Vichy France who quickly jumped ship to be friends with the Germans. And once again without the help of good old Uncle Sam the Atlantic Wall would never have been penetrated - France would either be a part of the 3rd Reich or a satellite country of Communist Russia under Uncle Joe Stalin) France vs. Vietcong - Vietnam 1954 A.D. (French Army at Dien Bien Phu surrender to Ho Chi Minh) Algerian Rebellion - Lost. Loss marks the first defeat of a western army by a Non-Turkic Muslim force since the Crusades, and produces the First Rule of Muslim Warfare; "We can always beat the French." This rule is identical to the First Rules of the Italians, Russians, Germans, English, Dutch, Spanish, Vietnamese and Esquimaux. War on Terrorism - France, keeping in mind its recent history, surrenders to Germans and Muslims just to be safe. Attempts to surrender to Vietnamese ambassador fail after he takes refuge in a McDonald's. Let's face it. When it comes to war, France gets rolled more often than a Parisian prostitute with a visible mustache.

[Akhilleus]

virez moi ce monçeau de conneries (je met le mot en entier tellement ca me met hors de moi..... y'a deja suffisemment de french bashing ailleurs sur Internet sans que des membres en importent ici .....) [20][20][20][04][04][04]

[Romain]

Topic a fermer et a SUPPRIMER !! [04]

[debonneguerre]

Le french bashing, difficile d'y échapper quand on poste sur un site us sans sa cagoule, mais avant de fermer ce topic, pourrait-on nous dire d'ou vient ce torchon???? Et puis si les US veulent un catalogue de défaites ils n'ont qu'à chercher dans leur histoire récente pour en trouver quelques-unes d'épicées : vietnam, baie des cochons (sponsor principal), somalie..., qu'ils nous les rabattent pas avec la 1GGolfe ou ils ont eu un an de préparation, une coalition, un financement extérieur..etc......pffff et aprés ils aspirent à être les leaders du monde occidental, bande de nazes!

[Charles XII]

au Viet Nam les USA n'ont pas été battu....

[debonneguerre]

au Viet Nam les USA n'ont pas été battu....

Euhhh tu joues sur les mots non? [50] , disons qu'ils sont partis avec précipitation sans avoir fini le "job" comme ils disent souvent! et que leurs copains se sont faits dérouillés juste aprés malgré leur soutien! tu vas pas m'accuser de USbashing [08]

[Charles XII]

au Viet Nam les USA n'ont pas été battu....

Euhhh tu joues sur les mots non? [50]

Ce fut d'abord une defaite politique il n'ont subit aucune defaite militaire et heuresement pour eux que les viet cong avaient le soutient soviétique ....

Rien de commun donc avec Sedan 1870 ou mai juin 1940 pour la France.....

Quand aux autres "batailles" que tu cites c'est risible à la baie des cochons il y avait aucun américain...

[Davout]

au Viet Nam les USA n'ont pas été battu....

Nous non plus alors... [61] On est juste parti après une ch'tite défaite... [50]

Sinon pour le torchon du haut, vous me guillotinerez son auteur et planterez sa tête au bout d'une pique, à la française...

[Charles XII]

Nous non plus alors... [61] On est juste parti après une ch'tite défaite... [50] ...

Quel est l'equivalent Americain à Dien Bien Phu ?

[Davout]

Quel est l'equivalent Americain à Dien Bien Phu ?

Dien Bien Phu n'a pas détruit le corps expéditionnaire français (autour de 5% des effectifs si je me souviens bien), ça a été une défaite qui a provoqué un choc psychologique et politique conduisant à la fin du conflit. Si les américains n'ont pas subi pareil échec, ils ont toutefois subi le même sort...

[Suchet]

L'offensive du Têt...

[Charles XII]

c'est une plaisanterie ? L'offensive du têt se termine par une defaite sanglante des viet congs...

[Davout]

c'est une plaisanterie ?

L'offensive du têt se termine par une defaite sanglante des viet congs...

Exact, le vietminh a été durement battu. Cependant ça a été une défaite politique dans la mesure où les américains ne s'attendaient pas à une offensive aussi vigoureuse. L'opinion publique aux Etats-Unis l'a ressenti durement et s'est convaincue que leur pays était dans une impasse.

La propagande vietcong a été efficace...

[Charles XII]

La France a perdu toute crédibilité militaire en 1940. Sans cette defaite on aurait pas ce genre de blagues aujourd'hui

[c seven]

La seule guerre que les américains ont gagné tout seul c'est la guerre de sécession.

Pour le reste c'est de la mythomanie et ça se passe à Hollywood.

La réponse la plus approprié à ce torchon c'est ça

Pas tellement pour la description historique mais surtout pour ce genre de trucs:

The new big thing on the web is all these sites with names like "I Hate France," with supposed datelines of French military history, supposedly proving how the French are total cowards. If you want to see a sample of this dumbass Frog bashing, try this:

www.albinoblacksheep.com/text/france.html

Well, I'm going to tell you guys something you probably don't want to hear: these sites are total bullshit, the notion that the French are cowards is total bullshit, and anybody who knows anything about European military history knows damn well that over the past thousand years, the French have the most glorious military history in Europe, maybe the world.

Before you send me more of those death threats, let me finish. I hate Chirac too, and his disco foreign minister with the blow-dry 'do and the snotty smile. But there are two things I hate more than I hate the French: ignorant fake war buffs, and people who are ungrateful.

Etc...

Bouguiboulga: va dans la section historique du forum, renseigne toi et viens pas nous casser les couilles avec tes conneries. On a pas de temps à perdre avec ça.

[Charles XII]

Je n'ai pas dit que j'approuvait cette liste. L'interet de ce topic est justement de se poser la question: "Pourquoi les anglo saxons(ou d'autres) raillent l'histoire militaire de la France ?" L'auraient ils fait à propos de l'Allemagne(pourtant elle aussi opposée à la guerre en Irak) ? Non bien sur. Tout ça vient de la débâcle de 1940 (2 millions de prisonniers en 6 semaines). Cette defaite lamentable a fait perdre tout crédit à la France.

[dosbox]

On peut répondre: Jules César a choisie non pas l'espagne ou les barbares du nord mais la gaule, la riche et prospére gaule. Malgrés nos défaite la France existe depuis plus longtemps en tant que nation par raport aux confétie de ville-état d'italie, à la prusse (n'existe plus) etc... Que les Français ont imposé leurs visions du monde lors de la colonisation et actuelle en millitant pout un monde de paix et d'amour. Qu'elle à fait l'histoire de ce monde, la révolution a amorcé une démocratisation.

[c seven]

La France a perdu toute crédibilité militaire en 1940.

Sans cette defaite on aurait pas ce genre de blagues aujourd'hui

Résumé du livre:

Quand on évoque la défaite de 1940, celle qui donna naissance au régime de Vichy, la plupart des Français éprouvent une certaine gêne. Pour eux, elle est synonyme de débâcle, de couardise, de déshonneur militaire, car elle se confond dans la mémoire collective avec la Drôle de guerre qui l’a précédée et l’exode qui l’a accompagnée. Il était temps de balayer ces idées reçues et de rétablir la vérité sur ce que fut la résistance héroïque de l’armée française, trahie par un haut commandement en retard d’une guerre et des hommes politiques viscéralement anti-républicains.

Sait-on qu’en 45 jours de combats, les pertes quotidiennes allemandes furent supérieures à celles de la campagne de Russie du 22 juin au 10 décembre 1941? Que la première bataille de chars de la Seconde Guerre mondiale, à Hannut, fut une victoire française ? Que le village de Stonne, surnommé par les Allemands le « Verdun de 1940 », changea de mains 17 fois en trois jours? Qu’à Landrecies, deux chars lourds français détruisirent une centaine de blindés allemands en quelques heures ? Que le général de Gaulle, commandant la 4e division cuirassée, enfonça à Abbeville les positions allemandes, mais ne put exploiter son succès faute de réserves suffisantes? Que l’opiniâtre résistance des troupes françaises à Lille et Dunkerque permit de sauver de la capture 340 000 soldats alliés, et donc de sanctuariser l’Angleterre ? Que sur la Loire, les cadets de Saumur bloquèrent 40 000 soldats ennemis ? Qu’au moment de l’armistice, 45 des 53 ouvrages de la ligne Maginot restaient invaincus ?

Et surtout, que près de 100 000 soldats français moururent au champ d’honneur en 45 jours de combat ?…

Dans un livre captivant, qui suit l’évolution des troupes sur le terrain, pointe les erreurs du commandement français et s’appuie sur de nombreux témoignages, Dominique Lormier rend un hommage tardif mais ô combien mérité à ces héros méconnus.

Un livre que tout le monde devrait lire.

Le résultat d'une bataille n'est rien, seul compte la manière dont les soldats se battent. Après ce sont les dieux de la guerre qui décident...

[Charles XII]

J'ai lu ce livre et je trouve ce Dominique Lormier trop "Cocorico". Les quelque combats heroïque de 40 ne pourront jamais effacer ces colonnes de soldats se rendant en masse à une poignée de soldats Allemands. Y a même eu des centaines de soldats qui se sont rendus à 2 soldats allemands en juin 1940. Les deux malheureux teutons ne savaient pas comment gerer tout ça, les pauvres....

[c seven]

J'ai lu ce livre et je trouve ce Dominique Lormier trop "Cocorico".

La différence c'est que Dominique Lormier est un historien très réputé mais que toi tu es un trou du cul [01]

Allez: retourne prendre ton fouet pour une séance d'autoflagellation, "oh oui, encore, c'est bonnnn!"

[Charles XII]

Ecoute libre à toi de penser que c'est glorieux quand on possède la meilleure armée du monde de se faire torcher en 5 semaines laissant 2 millions de prisonniers à l'ennemi. C'est typiquement francais ça. Les egyptiens cherchent ils à demontrer la "bavoure" de leur soldats pendant la guerre des six jours ??

[Charles XII]

Et puis entre nous si les soldats de 40 combattaient comme des lions alors les soldats Italiens de Mussolini etaient des Dieux de la guerre... ben ouais ils ont quand même tenu 3 ans les bougres... Soyons fiers la France a tenu 1 semaine de plus que la Pologne....et encore les polonais n'ont pas signé d'armistice et n'ont pas collaboré avec leur bourreau...

[Grognard]

Si on regarde l'histoire militaire américaine, ce n'est pas terrible non plus. A part pour le Japon durant le 2° GM, ils n'ont fait la guerre que quand ils étaient sûrs de la gagner parce que leurs alliés avaient fait 90% du boulot, ou sinon ils se sont attaqués à des cibles faciles. Nous, au moins, on peut se targer d'avoir plus de 1000 ans d'histoire militaire, d'avoir survécu, et de nous être agrandi.

[Berkut]

Zen tout le monde [30] Moi le french bashing me fait marrer pour la simple et bonne raison que ceux qui le pratiquent n'y connaissent rien matière d'histoire et que c'est un plaisir de les passer à la moulinette, de leur rappeler par exemple qui les ont aidé lors de leur émancipation, les pertes au Vietnam, leur "victoire" en Corée, leur avancée fulgurante lors du débarquement... Bref, pas de quoi se foutre un ulcère. Ce ne sont pas nos soldats qui ont eu à rougir pour 39/45 mais nos politiques et l'EM qui les a lâchement abandonné pour sauver leurs carcasses corrompues. Par exemple saviez vous qu'une bonne partie des pertes américaines lors du débarquement est due au fait que les navires us sensés pilonner les côtes et larguer les barges et blindés amphibies le faisaient de trop loin? Résultat les roquettes partirent au fond de l'eau, tout comme les chars qui coulèrent tous sauf DEUX qui se firent mettre en pièce par l'artillerie côtière complètement intacte vu qu'aucun obus n'était tombé dessus, les anglais eux ont avancé leurs navires bien plus près et résultat le pilonnage fut bien plus efficace et pratiquement tous les blindés accostèrent. Une fois encore ce n'est pas le courage des soldats qui est à remettre en question mais l'EM qui a préféré ne pas risquer de rayer la coque de ses jolis navire et a préféré envoyer les soldats au casse pipe. Que dire du parachutage des troupes derrière les lignes ennemies, tellement foiré que c'est presque miraculeux que ça ait bien fonctionné. Etc, etc. Et on peut trouver des exemples sur les anglais également. Enfin bref, on peut toujours faire du bashing ça c'est pas un problème, mais bon l'intérêt... J'ai pas envie de me montrer aussi/plus con qu'un pauvre bouseux de l'Arkansas qui ne sais même pas où se trouve le pays qu'il critique.

[Romain]

+1 Berkooouut [10]