La gamme des hélicoptères russes, Mil Mi et Kamov

[MakSime]

Effectivement j'avais pas remarqué la verrière du gunner modifiée.

[Kiriyama]

Citation

Ben en fait... et pourquoi pas ?

Il me semble (à confirmer) que le Mi-26 peut recevoir des pods ou un canon bitube le long du fuselage. 

[Philippe Top-Force]

Le 20/07/2016 à 17:51, MoX a dit :

Bon allez, on se cotise pour financer une étude de version gunship pour le Mil-26 ?  

Plus petit que lui, mais gros quand même ACH-47 Chinook en version Gunship n'a pas été une réussite

 

[MoX]

Pour un vrai Mi-26 qui dépote, quelle doctrine d'emploi ?

Car vu la taille du bestiau, le "vol tactique TBA" est à exclure je suppose !
 

Il pourrait par contre être un sacré monstre en conflit asymétrique

On pourrait tirer profit de ses capacités imposantes pour y loger :

-des moyens d'acquisition précis optique/IR/radar (voir, des moyens d'interception EM)
-du personnel dédié à l'analyse tactique du champs de bataille et aux acquisitions capteurs 
-une suite de défense contre missiles IR/SAM, qui, si proportionnée "au poids" du bestiau, doit pouvoir être très complète et avec un certain niveau de redondance
-des réserves des carburant pour un temps de présence accru sur le champs de bataille

Mais dans quelle domaine de vol évoluer ?A 10 000 pieds pour être au-dessus des menaces SAM ? Et quid des menaces balistiques (canon & autres) ?

Car c'est surement ce critère (domaine de vol) qui dimensionnera la charge offensive. Si je ne m'abuse, les canons de 30 "long" type Mi-28 sont au grand max à 3 000 mètres de portée.

Faut-il envisager du 75mm ? Ou du 105, comme sur les AC-130 ? Et un chargement de missiles Ataka pour taper un peu plus loin ?
Entre la portée des armes, leur diversité (AC/frag/autre) et la vitesse du bestiau, il faut voir quelle rayon de couverture il pourrait offrir en "immédiat" pour les copains au sol
 

[Ciders]

La taille du Mi-26 en fait une cible de choix. Il est même plus long qu'un AC-130 et à peine moins lourd. Donc c'est une très grosse cible, le genre de truc immanquable... sauf s'il défouraille en premier.

Les dernières variantes d'AC-130 emportent un canon de 40 mm et un obusier de 105 mm (AC-130H), ou un assortiment plus large sur l'AC-130J (avec missiles Griffin/Hellfire, bombes SDB et le bon vieil obusier de 105 mm). Est-ce qu'on peut envisager le mortier Nona de 120 mm pour le Mil ? Des canons de calibre 23 mm ou 57 mm ? Éventuellement des Ataka (mais où les mettre ? Sous des ailettes façon Mil Mi-6 ?).

 

[Kiriyama]

On pourrait installer dans sa soute un système de largage de projectiles : bombes, mines... 

[Philippe Top-Force]

Pourquoi se faire chier à vouloir faire une canonnière géante attrape missile et grosse proie volante le Mi26T2 , les Russes disposent en arsenal ou en catalogue Mi24 Hind, Mi28 Havoc et Ka52 Alligator aptes à remplir toutes les missions de combat

[TimTR]

Les Américains ont utilisé des ACH-47 au Vietnam. De mémoire, la plupart des armements étaient axiaux. Mais si on veut une canonnière volante de ce format, vu son poids logistique, il vaut mieux la faire opérer d'un terrain d'aviation digne de ce nom. A partir de là, autant utiliser un avion de transport tactique. Si on tient vraiment à pouvoir opérer près du front à partir d'un champ, comme dit Philippe, les Russes ont déjà de quoi faire avec leurs hélicos.

[g4lly]

30 minutes ago, TimTR said:

 comme dit Philippe, les Russes ont déjà de quoi faire avec leurs hélicos.

A noté que le Mi-6 a été envisagé comme patmar, avec deux grosse gondole permettant l'emport de quatre torpille lourde il me semble... mais le démonstrateur n'a jamais débouché sur un engin de production. Reste qu'il n'y a que les soviet pour vouloir balader 4 torpilles lourdes sous un hélico ...

[kalligator]

Je crois que c'est surtout un phantasme : le plus gros ventilo de combat avec pléthore d'armement...on peut délirer ça ne coûte pas chers...

Qui pourrait nous faire un montage photo du bestiau avec un charge max  ?

[Kiriyama]

Il a par contre existé une version passagers du Mi-6 ! 

[Invité Dorfmeister]

Il y a 20 heures, g4lly a dit :

A noté que le Mi-6 a été envisagé comme patmar, avec deux grosse gondole permettant l'emport de quatre torpille lourde il me semble... mais le démonstrateur n'a jamais débouché sur un engin de production. Reste qu'il n'y a que les soviet pour vouloir balader 4 torpilles lourdes sous un hélico ...

Logique, l'IL-38 est arrivé peu après... Et puis chacun ses lubies: les Soviétiques voulaient mettre des torpilles lourdes sous un hélico et les américains ont mis un obusier de 105mm sur un avion de transport

[MakSime]

La "face" du Mi-28NM :

[Philippe Top-Force]

[alexWF]

MI-28 UB avec nouveau système de défense

[alexWF]

Nouvel tenue pour les pilotes d'hélicoptère russe (combinaison ignifugé+ gilet pare balles)

[ascromis]

Il y a 1 heure, alexWF a dit :

Nouvel tenue pour les pilotes d'hélicoptère russe (combinaison ignifugé+ gilet pare balles)

Le casque et le "groin" ne font pas partie de la dotation pilote d'hélico à mon avis.

[Philippe Top-Force]

[Kiriyama]

Un Mi-24 géant.

 

Modifié le 12 août 2016 par Kiriyama

[Kiriyama]

Fusion entre un Kamov et une voiture ?

[Conan le Barbare]

Une Lada volante...  Le tank du ciel.

[MakSime]

C'est une ZAZ-965 Zaporozhets

Ce fut la "Fiat 500" soviétique.

Modifié le 20 août 2016 par MakSime

[Kiriyama]

Je me demande si on peut vraiment rouler avec une voiture tunée comme ça;

[Philippe Top-Force]

Mi 28 qui avoine Daesh

 

 

[TimTR]

Vers 1:15, vous pensez que ce sont des roquettes de quelle calibre ? 80 ou plus ?