Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Programmes Européens de Soldat du Futur


tropergol
 Share

Recommended Posts

  • 6 months later...
  • 3 months later...
  • 2 weeks later...

C'est pas européen mais c'est intéressant pour le sujet quand même: les US se préparent à reproduire les erreurs de Félin, avec un optique lourde et complexe pour leur futur fusil en 6.8mm

Au programme, une optique de plus de 1 kg (sans la voie IR) avec un télémètre pour faire but à 600-700m. Le machin au-dessus n'est pas un viseur reflex mais l'optique du télémètre.

En France on pense exactement à l'opposé, avec un poids limité et pour objectif de gagner des duels d'infanterie sous 300m, cf https://fr.calameo.com/read/005141509ddb929d546f9 page 73

Citation

Le tireur de demain devra disposer d’une aide à la visée « tout en un » multivoies, jour et nuit, compacte et légère sans manipulation complexe de l’arme (changement d’optique, connexion par câble). Il doit pouvoir d’une seule main accéder à toutes les fonctions nécessaires aux tirs de « duel » jusqu’à 400 m, en déplacement comme en statique, sans lâcher la main forte de l’arme. Cela impose qu’il doit pouvoir tirer en toute condition et toute circonstance, même soumis à des variabilités intenses et soudaines de luminosité.

Avoir un petit champ qui permet d’acquérir un objectif jusqu’à 600 m et de pouvoir le prendre en photo est, peut-être, utile (quoique cela reste discutable pour la photo, voir le commentaire supra), mais ce n’est pas indispensable. Lorsqu’il faut remporter le duel dans l’affrontement du champ de bataille en exposant sa vie, seul compte l’indispensable.

Cette future lunette d’arme devra donc disposer à la fois des qualités de l’EOTECH et des capacités des capteurs FIL/FIR, le tout fusionné en un seul ensemble modulaire ne dépassant pas les 700g

 

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 7 heures, hadriel a dit :

les US se préparent à reproduire les erreurs de Félin, avec un optique lourde et complexe pour leur futur fusil en 6.8mm

SI j'ai bien suivi c'est pour les designated marksmen non?

Et puis les optiques, elles ont pas mal diminué en taille ces dernières années. Une nouvelle version des FIL/FIR serait aisément 2 fois moins volumineuse. Et je ne parle pas de la plus volumineuse pour le FRF2 dont j'ai oublié le nom.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 years later...

Ils auraient quand meme pu faire un poil plus class sur leur video lol

genre

3e4b01167fe1b73875b290e8286702ba.jpg

 

Sinon, la petite balise a la cheville me fait bizarre.... Si ca se fait hack, l'ennemi va avoir la position exacte de toutes nos forces :o Le scan 3D de The Dark Knight ne sera même pas utile, il suffira de récup les data du front..

Link to comment
Share on other sites

On 5/28/2024 at 7:49 PM, Kamelot said:
Quote

grâce notamment à des capteurs acoustiques de type MEMS

Donc, un micro...

Ça me fait marrer quand on essaie de faire passer des trucs assez banals pour la pointe de la technologie.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Le 31/05/2024 à 10:41, mehari a dit :

Donc, un micro...

Ça me fait marrer quand on essaie de faire passer des trucs assez banals pour la pointe de la technologie.

Au-delà de la technique des MEMS (sont-ils produits en France ?) et de l'usage de ces capteurs dans une application légère et "très tactique", il faut prendre en compte le traitement du signal reçu. L'extraire d'un environnement complexe, l'exploiter, le caractériser et le testituer avec un taux de fausse alarme réduit ne doit pas être simple...

Metravib est un bon spécialite du sujet.

Sinon il y a ça...:

1-A-junior-officer-and-NCO-from-an-unide

Link to comment
Share on other sites

Le 31/05/2024 à 10:41, mehari a dit :

Donc, un micro...

Ça me fait marrer quand on essaie de faire passer des trucs assez banals pour la pointe de la technologie.

Les micros en soit ne sont pas la réelle difficulté, mettre 3-4 micros autour du casque (3 pour la triangulation, 1 au sommet du casque pour l’élévation), tout le monde ou presque sait faire. En revanche les bons algorithmes derrière (qui sont les fruits de décennies de R&D sur le sujet) là on rentre dans un club hyper fermé où en dehors de Metravib Defence (FR), Raytheon (US) partiellement, et bien personne ne sait faire. Ni THALES, ni ELBIT, ni HENSOLDT, ni SAFRAN, ni ASELSAN, etc. 

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
il y a 8 minutes, Neuron a dit :

Les micros en soit ne sont pas la réelle difficulté, mettre 3-4 micros autour du casque (3 pour la triangulation, 1 au sommet du casque pour l’élévation), tout le monde ou presque sait faire. En revanche les bons algorithmes derrière (qui sont les fruits de décennies de R&D sur le sujet) là on rentre dans un club hyper fermé où en dehors de Metravib Defence (FR), Raytheon (US) partiellement, et bien personne ne sait faire. Ni THALES, ni ELBIT, ni HENSOLDT, ni SAFRAN, ni ASELSAN, etc. 

Les artilleurs utilisent le système FireSonic de Thalès depuis plus de 20 ans 

C'est pas si compliqué que cela.

Savoir exactement ce que c'est dans une ambiance bruyante de base la ça devient compliqué 

Edited by clem200
Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, clem200 a dit :

Les artilleurs utilisent le système FireSonic de Thalès depuis plus de 20 ans.

C'est un petit peu différent c'est une solution sismo ... on reste sur de l'onde mécanique mais peut être moins complexe à filtrer.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, clem200 a dit :

Les artilleurs utilisent le système FireSonic de Thalès depuis plus de 20 ans 

C'est pas si compliqué que cela.

Savoir exactement ce que c'est dans une ambiance bruyante de base la ça devient compliqué 

Pas du tout les mêmes algorithmes ni les mêmes types de tirs ciblés (sans compter le coût d’acquisition qui est sans commune mesure). Le Fire Sonic n’identifie que les tirs balistiques là où les systèmes de Metravib n’identifient que les tirs tendus (du 5,56mm jusqu’ au 120 mm en passant par les RPG). Le Fire Sonic sera incapable d’identifier un tir de sniper, un drone ou tout type de tir du moment ou ce ne sont pas des tirs d’artillerie.

Pour info Thales avait biddé contre Metravib pour les détecteurs acoustiques de tirs pour le programme Scorpion de l’AdT. Thales a perdu. 

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, Neuron a dit :

Pour info Thales avait biddé contre Metravib pour les détecteurs acoustiques de tirs pour le programme Scorpion de l’AdT. Thales a perdu. 

Donc Thalès a biddé et bidé à la fois.

Fascinant.

  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Member Statistics

    5,981
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Personne
    Newest Member
    Personne
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...