Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

[Russie] Missile balistique 3M30 Boulava


flanker
 Share

Recommended Posts

Succès du lancement du nouveau SLBM russe le SS-N-30 Bulava ( dérivé du SS-27 Topol M ) :twisted: :twisted: MOSCOW, September 27 (RIA Novosti) - Russia has successfully conducted the first in-flight test of a Bulava strategic ballistic missile in a White Sea trial, a top defense ministry official said Tuesday. The missile was launched from the Dmitry Donskoy, a Typhoon class ballistic missile submarine, at 5:22 p.m. Moscow time (1:22 p.m. GMT). "At the estimated elapsed time a dummy warhead hit the designated 'target' at the Kura test site on the Kamchatka Peninsula," a navy spokesman said. In 2004, Russia successfully conducted surface and underwater pop-up tests of the Bulava strategic ballistic missile. Russia's Borey-class nuclear submarines will be equipped with Bulava missiles. Two submarines are being constructed at the Sevmash plant in Severodvinsk in the Arkhangelsk region. The first submarine, the Yury Dolgoruky, will be commissioned in 2006 and the second, the Alexander Nevsky, in 2007. Et un 3º, le "Vladimir Monomah" vient d'etre mis sur cale. Ce nouveau missile devrait etre équipé de 10 MiRV. L'armée russe disposera ainsi d'un système unifié pour les missiles basés à terre et sur sous-marins. :idea:

Link to comment
Share on other sites

je ne suis pas d accord la russie est encore a la pointe de la technologie dans le militaire certes elle investit beaucoup moins qu avant disons qu elle possede du materiel de tres haute technologie mais elle en produit assez peut pour ses propres besoins je ne parle pas de ses exportations bien sur

Link to comment
Share on other sites

Au niveau qualité des armements oui, les Russes produisent toujours d'excellentes armes. Mais elles ne sont pas distribuées de façon générale, les soldats qui combattent en Tchétchénie sont mal équipés par exemple. La grandeur militaire de la Russie tient surtout à ses missiles TOPOL-M.

Link to comment
Share on other sites

oui et et puis en matiere de missiles anti aerien il y a les missiles SS qui sont aux meme niveau que ceux des americains si ce n est superieir et ne parlons pas de leur torpilles sous marines

Link to comment
Share on other sites

Je pense qu'il faut quand même faire tres attentions chez les Russes avec les peformances de leurs materiels. Si ils ont théoriquement des excellent materiels avec des performances max de premier plan, l'ensemble est souvent terni par des systèmes peu fiables, avec un service de soutien de mauvaise qualité. De plus les peformances sur papier cachent souvent des difficultés d'ensemble. Par exemple, ils ont des radar, sur avion de combat, d'une puissance enorme et d'une grande portée mais en pratique ils ont la reputation d'avoir une certaine faiblesse au niveau de la resistance au brouillage. De plus je pense qu'il ne faut pas se faire d'illusions, les Russes vivent sur leurs avances de la guerre froide, mais a mon avis de nombreux ingenieur Russes sont partis (En occident, En Chine, En Inde) et ils ne reviendrons surement pas. Ajoutons a ca le fait qu'ils manquent de programme federateur pour faire fructifier leur base technologique et préparer l'avenir. Ils ont raté la derniere génération d'avions (équivalent au F-22,Rafale et Eurofighter) et leurs programme d'avion piloté derniere génération a du plomb dans l'aile, alors que la majorité des pays developpé commencent a investir dans les programmes de drones de combat, les Russes ne sont pas present... Idem pour la marine pas de programme de Fregates dernieres génération furtive, pas de porte avions. Pour l'armée de Terre on reste avec des T-72 et ses evolutions (T80 et T-90).

Link to comment
Share on other sites

disons que les programmes d armement devienne plus selectif chez les russes c est vrai mais il y a un renouveau dans la politique russe avec une volonte d investir d avantage une croissance de retour depuis quelques annees et puis surtout la chine qui devrai multiplier les projets communs avec les russes et ainsi apporter l argent dont la russie a besoin en financement

Link to comment
Share on other sites

A ses Su-30/32/34/35/37 avec avionique francaise

Non, les SU-30/32/34/35/37 ne sont pas en service! Il ne faut pas oublier que la constitution russe interdit l'entrée en service de matériel militaire ayant des composants non-nationaux. Par exemple, un missile, même excellent, mais avec un système de guidage (ou un réacteur) produit à l'étranger ou comportant des pièces non-développées en Russie sera systématiquement refusé.

A ses milliers de tanks T-80

Le T-80, contrairement au T-72, n'as pas été produit en masse. La Russie en dispose de 4000 exemplaires, contre 8000 T-72 qui reste l'ossature des unités blindés russes. Quoi qu'il ens oit, c'est certe supérieur numériquement mais qualitativement, que vaut un T-80 contre un Leclerc, Abrams, Leopard 2, Challenger 2. Sans parler des T-72, dont sur les 8000 exemplaires, combiens sont encore plus où moins opérationels selon les critères occidentaux?

A ses dispositifs anti-aérien

Les missiles anti-aérien russes sont trèsbons, d'accord là dessus. Mais néanmoins il s'agit de matériel connu. L'entreprise israélienne IAI (Israel Aircraft Industry) est ainsi arrivée à développer des systèmes de leurres fiables contre les redoutables S-300. De plus, dans quel état est cette composante de l'armée russe? Niveau d'entretien, de formation du personnel utilisateur? Assez bas, j'en ai bien peur...

A son arsenal nucléaire

D'accord là dessus, les missiles TOPOL-M n'on aucun équivalents dans le monde.

Link to comment
Share on other sites

si tu pars de ce princi pe les S400 auront aussi des failles c est normal cela va avec le cours de l evolution technologique mais les S300 sont quand meme les meilleurs systemes d interception meme si je suis d accord les israeliens ont trouve la parade et dans quelques annees d autres armes meme si elles sopnt les meilleures auront elles aussi des failles c est le cours normal des choses mais ca n empeche que les missiles d interception russes sont les meilleurs et puis meme si le S400 N EST PAS ENCORE DEVELOPPE FRANCHEMENT LES AMERICAINS N EN SONT MEME PA A CE STADE ET PLUTOT LOIN JE DIRAI

Link to comment
Share on other sites

On connait la portée du SS N 30??

The Bulava (SS-NX-30) is the submarine-launched version of Russia’s most advanced missile, the Topol-M (SS-27) solid fuel ICBM. The SS-NX-30 is a derivative of the SS-27, except for a slight decrease in range due to conversion of the design for submarine launch. The SS-27 has is 21.9 meters long, far too large to fit in a typical submarine. The largest previously deployed Russian SLBM was the R-39 / SS-N-20 STURGEON, which was 16 meters long. The Bulava probably will have a range of 10,000 km, and is reportedly features a 550 kT yield nuclear warhead. Apparently up to six MIRVs can be placed at the cost of offloading warhead shielding and decoys.

wep, 10.000 km plus qu'il n'en faut ;)

Link to comment
Share on other sites

ca prouve bien que la russie a des visees a l exportation future du SS-N-30 sinon pourquoi la russie ferait elle des missiles de si longue portee

Link to comment
Share on other sites

ca prouve bien que la russie a des visees a l exportation future du SS-N-30 sinon pourquoi la russie ferait elle des missiles de si longue portee

non, je pense pas que la russie ai envie d'exporter une arme aussi stratégique, ca reste du domaine exclusivement russe

un peut comme le mig31 pour la chine ;)

Link to comment
Share on other sites

Merci Hitmoon pour les precisions. @le fou de la defense Je ne pense pas que la Russie va exporter ses SS N 30, quasiment aucun pays ne dispose des moyens (pour l'instant), ni de la volonté de les mettre correctement en oeuvres. Ces missiles sont à mon gout un moyen de prouver tout d'abord de montrer au monde que la Russie peut encore mettre en place des ADM de bonen qualité à premiere vue. Cela permet aussi de maitenir un savoir faire. Si un jour il y a exportation ce seront sans doute des Topol M.

Link to comment
Share on other sites

Je pense pas que la Russie aie un jour envie d'exporter ces armes, même dans un futur trè lointain. En ce qui concerne les MiG-31, l'OKB Mikoyan en propose une version d'exportation, le MiG-31 BM. La version qu'a voulu acheter la Chine c'est le MiG-31 M, la version la plus puissante de ce formidable avion. D'ailleurs le fait que la Russie ne veux pas leurs vendre certaines armes est un problème pour les Chinois. C'est notament pour ça que la Chine aimerait qu'on lève l'embargo sur les armes dont elle et la cible afin de pouvoir acheter au européens.

Link to comment
Share on other sites

c est vrai qu on s handicap deja avec certains pays europeens qui achetent US alors en plus si on permet meme pas aux chinois de nous acheter des armes faut pas se plaindre que notre industrie de l armement aille pas tres bien

Link to comment
Share on other sites

Le problème c'est que vendre des armes à la Chine serait assez embarassants. N'oublions pas que le "code de conduite européen" interdit la vente d'armements à des Etats non-démocratiques. Or, si l'on en juge par l'attitude des dirigeants chinois (censure de la presse, pas d'élections libres, emprisonnement de jouralistes, pas de syndicats,...), la démocratie n'est toujours pas d'actualité en Chine!

De plus il reste l'hypothèse d'un éventuel conflit avec Taiwan. Si jamais la Chine attaque Taiwan les américains réagiront et on risque d'avoir un conflit avec d'un côté des armes américaines dans les mains des Etats-Unis et des armes européennes dans les mains des Chinois. Plutôt embarassant.

Link to comment
Share on other sites

en fait c est l embargo sur les armes qui nous empeche d en vendre c est pour cette raison qu ils veulent lever l embargo (quand l argent est la tout va!)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,765
    Total Members
    1,550
    Most Online
    yggtor
    Newest Member
    yggtor
    Joined
  • Forum Statistics

    21.4k
    Total Topics
    1.5m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...