Fusilier Posté(e) le 4 mai 2007 Share Posté(e) le 4 mai 2007 Ben c'est pas vraiment facile à cacher ça... Surtout avec une famille royale hyper médiatisée et poursuivie en permanence par les photographes. Et bien tu envoies les blues en stage en Norvege par exemple et pendant ce temps le prince va chez les RM en Irak...... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mauser Posté(e) le 4 mai 2007 Share Posté(e) le 4 mai 2007 Un blue chez les Royal Marine Il le livre direct et franco de port aux barbus Essayez de faire cohabiter de chacals avec des paras Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Saladin Posté(e) le 16 mai 2007 Share Posté(e) le 16 mai 2007 GB: le prince Harry n'ira pas en Irak, indique le chef d'état-major Le prince Harry, troisième dans l'ordre de succession au trône d'Angleterre, ne sera pas envoyé en Irak, a annoncé mercredi le chef d'état-major de l'Armée de terre britannique, le général Richard Dannatt. "J'ai décidé aujourd'hui que le prince Harry ne serait pas déployé" en Irak, a déclaré le général dans un communiqué. "Je suis arrivé à cette décision définitive après une dernière série de consultations, et une visite en Irak à la fin de la semaine passée." Le prince Harry s'est aussitôt dit "extrêmement déçu" de cette décision, selon un communiqué de Clarence House, la résidence officielle de son père le prince Charles. Il a cependant précisé qu'il ne quitterait pas l'armée, comme la presse lui en avait parfois prêté l'intention si on lui refusait la possibilité de servir en Irak. "Il y a eu un certain nombre de menaces spécifiques (...) directement en relation avec le prince Harry en tant qu'individu", a souligné le général. "Ces menaces l'exposent non seulement lui mais aussi ceux qui l'entourent à un point que je juge maintenant inacceptable." Le général Dannatt est ainsi revenu sur sa décision annoncée le 30 avril d'envoyer en Irak le prince, âgé de 22 ans, qui a le grade de sous-lieutenant. Il avait cependant alors précisé que sa décision ferait l'objet d'"un examen continuel". "Comme dans toute opération militaire, les circonstances changent et donc les décisions aussi, si nécessaire", a-t-il expliqué mercredi. Des doutes avaient agité l'armée sur l'opportunité d'affecter le prince en Irak en raison des risques que cela aurait fait courir à lui et à ses hommes. Ces risques avaient été mis en exergue par la déclaration au quotidien The Guardian d'un responsable de l'armée du Mahdi, assurant que l'un des objectifs de la plus importante milice chiite était "de capturer Harry". Le déploiement du régiment de la cavalerie de la maison royale des "Blues and Royals" dans lequel sert Harry avait été annoncé en février. Le prince devait diriger une unité blindée de douze hommes en mission pour des opérations de reconnaissance. Au total, 148 soldats britanniques sont, à ce jour, morts en Irak depuis l'intervention militaire dans ce pays en mars 2003, dont 114 en opérations. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PhP Posté(e) le 16 mai 2007 Share Posté(e) le 16 mai 2007 1 question : au fait a t on retrouvé les armse de destruction massive ?? 1 autre question : quels sont les matériels et les missions des "blues & royals" (quand ils en sont pas à cheval)??? merci d'avance Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mauser Posté(e) le 17 mai 2007 Share Posté(e) le 17 mai 2007 Pour les ADM non rien elles n'existaient plus Pour les blues and royal c'est un régiment de cavalerie mais ici je dois avouer mon incompétence crasse Warior avec pleton de soldat je crois mais sous toutes réserves En fait les craintes de l'armée sont justifiées La mort du prince serait un coup dur mais avec quels résultats remonté de popularité de la royauté ou coup dévastateur au moral La question c'est sa présence à terre qui en plus de faire courir des risques supplémentaires à ses hommes Qu'il soit fait prisonnier C'est peut être la raison de la préférence des royaux pour la marine Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PhP Posté(e) le 17 mai 2007 Share Posté(e) le 17 mai 2007 Merci Mauser ... Effectivement les brits auraient pu y penser avant et envoyer leur prince sur un bateau.... Ma question sur les ADM était une blague... mais je trouve presque comique de voir qu'on peut faire la guerre et provoquer la mort de dizaines de milliers de civils sans se poser trop de questions (et même en se fondant sur un mensonge pur et simple comme les ADM)..et qu'on se tracasse tant pour un prince et son peloton ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Saint Nicolas Posté(e) le 3 juin 2007 Share Posté(e) le 3 juin 2007 LONDRES (AFP) - Le prince Harry qui ne servira pas en Irak, s'entraîne actuellement dans une base militaire britannique au Canada pour se préparer à un possible déploiement en Afghanistan, a rapporté dimanche le Sunday Mirror.Le sous-lieutenant de 22 ans, troisième dans l'ordre de succession, est parti mercredi de Londres pour se rendre au camp miliaire britannique de Suffield situé à 160 km au sud-est de Calgary dans la province de l'Alberta où il devrait effectuer des exercices de "tir et de manoeuvre", selon le tabloïde britannique."Tout l'entraînement de tir pour les blindés se fait à Suffield, en vue d'une affectation dans la province d'Helmand (sud de l'Afghanistan, ndlr), écrit le journal citant un militaire.Le déploiement du régiment de la cavalerie de la maison royale des "Blues and Royals", dans lequel sert Harry, devait être déployé en Irak en mai, à l'occasion d'une relève, mais a été annulé en raison des risques pour sa sécurité, jugés trop élevés par l'armée.Selon la presse britannique, Harry pourrait être posté en Afghanistan où il serait plus difficile à localiser et risquerait moins d'être visé par les talibans.L'armée britannique et le ministère de la Défense ont refusé de commenter cette information. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 3 juin 2007 Share Posté(e) le 3 juin 2007 Lors de la guerre des Malouines, je signale qu'il avait un certain prince pilote d'hélico embarqué à bords des navires de sa gracieuse majesté.Et le risque était élevé qu'il se prenne un sidewinder argentin... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Blackspirit Posté(e) le 4 juin 2007 Share Posté(e) le 4 juin 2007 Lors de la guerre des Malouines, je signale qu'il avait un certain prince pilote d'hélico embarqué à bords des navires de sa gracieuse majesté. Et le risque était élevé qu'il se prenne un sidewinder argentin... C'était pas la Prince Andrew ? En tout cas , le Prince sera une cible prioritaire pour les talibans , à moins que Bush ne s'engage dans l'armée =D Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akilaé Posté(e) le 5 juin 2007 Share Posté(e) le 5 juin 2007 C'était pas la Prince Andrew ? En tout cas , le Prince sera une cible prioritaire pour les talibans , à moins que Bush ne s'engage dans l'armée =D Si bush s'engage, il doit s'attendre à recevoir un paquet de balle dans le dos de la part de ceux qu'il a evoyer se faire trucider là-bas. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mauser Posté(e) le 5 juin 2007 Share Posté(e) le 5 juin 2007 Remarquez le prince est un formidable aimant à barbusbien encadré il peut servir à débusquer l'adversaire En rase campagne c'est bien plus jouable qu'en ville Pour bush il ne survivrait pas plus de quelques secondessur la ligne de front Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fouineur Posté(e) le 5 juin 2007 Share Posté(e) le 5 juin 2007 Remarquez le prince est un formidable aimant à barbus bien encadré il peut servir à débusquer l'adversaire En rase campagne c'est bien plus jouable qu'en ville Pour bush il ne survivrait pas plus de quelques secondes sur la ligne de front Oui mais bush serait obliger de se mefier de tout le monde et pas uniquement des Talibans =D Meme ses propres troupes pourraient avoir quelques grief contre lui. Mais bon les americain ne sont plus a un Friendly fire pres ... -"Sorry Mister President, I thought you were a terrorist ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.