Sidewinder

Nouveau bombardier pour l'USAF

Recommended Posts

Le B-2 est une conception des années 80, il est furtif mais depuis, les autres armées de l'air ont fait des progrés concernant la detection et cet appareil ne se défend qu'avec sa furtivité. L'Air force elle mème le considère non apte a aller frapper en profondeur un pays comme la Chine, quid d'une rencontre avec des chasseur type J-20 il n'est pas capable de leur échapper ou de riposter la furtivité seule ne peut pas convenir pour ètre a l'abri des defenses AA.

Vous avez des sources ? Des interventions de l'USAF la dessus ?

Je ne vois aucun rapport avec le J20, qui n'est qu'un démonstrateur Chinois.

Un aile volante bourrer de matériaux RAM c'est furtif, c'était furtif il y a 20 ans et ça l'est encore aujourd'hui, et ça le restera demain.

Quelles caractéristiques il vous faut pour bombarder la Chine impunément ? Être furtif, voler à mach 5 à 80 000 pieds ?

Je ne comprend pas votre besoin systématique de nouveauté et d'appareils aux caractéristiques monstrueuses.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fais tourner stp

:lol:

Plus sérieusement les techno continuent d'évoluer. donc déjà un Bombardier bi-sonique furtif, ce sera une belle machine avec aucun équivalent dans le monde. Et quand on dit bisonique, c'est pas bisonique pendant 5 minutes mais bien en vitesse de croisière. De toute façon si ils font trop ambitieux, ils vont se retrouver avec 20 exemplaires encore une fois et je suis pas sur que les B1B et B-52 puissent tenir 50 ans de plus.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si les USA lancent un programme de nouveau bombardier c'est pas pour refaire un B-2 sinon ils auraient relancer la production. Ils veulent un appareil avec de nouvelles capacités, c'est pas moi qui le dit mais regarde l'article de Rebecca Grant elle a fait une étude sur le nouveau bombardier.  La furtivité seule ne suffit plus pour bombarder un pays puissament armé en défense AA. Pas besoin d'aller a mach 5, mais déja un bombardier furtif et supersonique serait une sacrès machine d'ailleurs quand on regarde les études de Northrop et Lockheed c'est ce genre d'appareils que l'on voit dans un proche futur. Une sorte de B1-b plus rapide et furtif capable de multi missions et surement avec un systeme d'autodéfense AA.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tant mieux le SR-71 était un magnifique appareil toujours pas égalé depuis et on a pas vu grand chose comme appareil extraordinaire depuis la fin de son service. Il serait intéressant aussi de savoir quel type de drones sera capable d'accompagner ce bombardier.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non juste une extrapolation de ma part, vu qu'ils avaient envisagé une version intercepteur pourquoi pas bombardier  =|

Ça se trouve ils y ont pensé mais là je ne suis pas au jus.

Share this post


Link to post
Share on other sites

On en sait plus sur l'impossibilité du B-2 a se balader au dessus de la chine sans se faire cartonner par les chinois?

[me=g4lly]a fini son popcorn sans avoir encore vu la fin du film.[/me]

Share this post


Link to post
Share on other sites

On en sait plus sur l'impossibilité du B-2 a se balader au dessus de la chine sans se faire cartonner par les chinois?

g4lly a fini son popcorn sans avoir encore vu la fin du film.

Il me semble que , dans mes souvenirs du concept AirSeaBattle du CSBA , les B2 comme les futurs X47 étaient considérés comme les seuls aptes à faire du loiteting au dessus de la Chine .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voici quelques éléments de bon sens

- Si un B2 rencontre un chasseur de suffisamment près que ce soit un J-20 ou un Mig-21 il est mort !! Le jeux du Bombardier c'est d'éviter cette confrontation.

- Pour éviter cette confrontation le B2 profite certe de sa furtivité mais aussi d'une électronique ECM et de renseignement ELINT qui lui permet de naviguer entre les bulles radars. C'est un jeu difficile auquel on ne gagne pas toujours, il y a quelques années la Chine devait un gruyère radar dans lequel je pense que le B2 pouvait s'insérer assez loin. C'était un jeu en finesse !!

- Alors aujourd'hui ?? Quel est le besoin ? Un avion pas "trop cher" très versatil successeur du B-52 essentiellement un porteur de système d'arme ou un avion de science fiction cloaking device and warp 9 engine pour pénétrer jusquà la muraille de Chine ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les spécifications du futur bombardier sont classifiées mais dans les dernières informations disponible il semble que l'on s'oriente sur un appareil furtif plus rapide que le B-2, c'est pas moi qui le dit c'est l'Air force plus certainement un ou deux drone de soutien ISR ou guerre electronique ou mème peut ètre de suppression des défenses. Je ne comprend pas pourquoi certains veulent absolument que ce soit le  b2-like? Après quand on parle de budget c'est 4 milliards de dollards sur 4 ans plus d'autres milliards issues du black budget qui pour cette année pour l'Air force est de quelque chose comme 18 milliards de dollars. Ca laisse suffisament d'argent pour concevoir un furtif supersonique de plus les travaux par exemple sur le f-22 ne sont pas inutile pour avancer ces concepts.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour ceux qui ont des doutes le General Schwartz a dit au congrés le 28 fevrier je cite :"The b2 overtime is going to become less survivable in contested airspace"- " B2 is going to lose its ability to penetrate high threats environnements." Je pense qu'il sait de quoi il parle vu le poste qu'il occupe. Donc c'est pour cette raison que l'USAF lance le LRS-B. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour ceux qui ont des doutes le General Schwartz a dit au congrés le 28 fevrier je cite :"The b2 overtime is going to become less survivable in contested airspace"- " B2 is going to lose its ability to penetrate high threats environnements." Je pense qu'il sait de quoi il parle vu le poste qu'il occupe. Donc c'est pour cette raison que l'USAF lance le LRS-B. ;)

Il a surtout besoin de sécuriser le budget de l'Air Force ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'un autre coter lui ce qu'il veut c'est des budgets. ;)

Ils sont forts pour augmenter la puissance des Chinois et diminuer la leur.

En quelques sorte, ils font face à des "avions à génération variable", variant au besoin quand il y a besoin de booster le budget USAF ou de réaliser des ventes de F-15 et F-16 à l'export  :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je déterre ce vieux fil : selon DSI janvier p 15 le futur bombardier explose son devis de 550 à 810 mio de dollars la pièce et ceci dans la mesure ou 100 unités seraient achetées

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je déterre ce vieux fil : selon DSI janvier p 15 le futur bombardier explose son devis de 550 à 810 mio de dollars la pièce et ceci dans la mesure ou 100 unités seraient achetées

Quelle surprise ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne vois pas comment DSI peut connaitre le prix du LRS-B étant donné que rien ne filtre comme informations a propos de se sujet, et quand bien même il est sur que le prix sera surement plus proche des 800 M que des 550M c'est plutôt le problème du contribuable US il est évident que ce genre de système ne peut que couter un bras, en même temps ce genre d'avion assoie le role des grandes puissances, si il existait un soupçon d'ambitions en Europe c'est ce genre de programme qui pourrait être lancé pour fédérer l'industrie de défense. Il y a de grande chances pour l'avenir que ce genre d'avion soit bien plus utile que les chasseurs et soit indispensable pour une force armée qui veut projeter sa force a grande distance. Trois nations sont en train de développer un nouveau système les Russes les Chinois et les USA je suis bien curieux de voir tous les concepts choisis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,402
    Total Members
    1,178
    Most Online
    Hannibal Lektor
    Newest Member
    Hannibal Lektor
    Joined
  • Forum Statistics

    20,690
    Total Topics
    1,244,074
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries