Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Les Zumwalt (ex-DDX)


hadriel
 Share

Messages recommandés

  • 2 weeks later...

Le Zumwalt vient de (tenter de) franchir le canal de Panama en direction de San Diego en Californie. Cela s’est plus ou moins bien passé : rassurez-vous, il n’a pas fait naufrage (à plus de 4 milliards de dollars la chose, cela aurait été un peu dommage…) et ceci est clairement un point tres positif a mettre l'actif de ce nouveau navire, mais il est cependant tombé en panne de propulsion pendant le franchissement et a dû être remorqué et il est, temporairement on l’espère tous, immobilisé depuis lundi soir dans l’ex-Naval Station Rodman à Panama. Cela fait désordre pour un navire qui est supposé être « en commission » depuis octobre (ils ne font pas des essais avant… ?).

Interrogé, le chantier constructeur Bath Iron Work s’est refusé à tout commentaire et a renvoyé les journalistes vers l’US Navy pour plus d’information. La Navy a parlé d’un problème d’échangeur de chaleur, information importante pour tous ceux dont le travail consiste à déterminer quelle partie de la Terreur des Mers il conviendrait de viser avec un missile mer-mer si les choses tournaient a la guerre ouverte : une panne à cet endroit et il est out ! (Il n’y en a qu’un seul d’échangeur… ? C’est vrai que pour seulement 4 milliards de dollars, on ne peut pas tout avoir et je n’ose même pas imaginer le prix pour un Zumwalt avec deux échangeurs !)

https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/23/us-navys-most-expensive-destroyer-breaks-down-in-panama-canal

http://warships1discussionboards.yuku.com/topic/26234/Zumwalt-class-updates?page=10#.WDVKq08zXxM

http://www.defensenews.com/articles/zumwalt-breaks-down-gets-tow-in-panama-canal

Modifié par chaba
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 11/11/2016 à 07:51, pascal a dit :

Parce que pour engager et détruire une Task Force il faudra mettre en oeuvre des moyens à peu près équivalents en terme de SNA, avions, moyens de détection, tankers ... Aujourd'hui un seul pays dispose éventuellement d'une telle palette de moyens, la Chine. La Russie vient d'annoncer à nouveau des coupes sombres dans son budget de défense en raison de difficultés financières.

Je ne suis pas forcément d'accord avec toi. Peu de pays ont les moyens d'affronter frontalement les US en espérant gagner, voire même de limiter les dégâts d'un conflit. Le seul moyen est donc de les affronter en parallèle sur un autre terrain...

En effet, la guerre est devenue bien plus médiatique, et marquer les esprits est aussi important qu'une victoire sur le terrain. Le plus bel exemple est le retrait des forces américaines en Somalie, pour le corps d'un soldat trainé derrière un 4x4. Lorsque l'on discute assymétrie, j'ai toujours en tête les première FAS française : dans cet esprit, la force attaquante sera sans doute immanquablement détruite, mais le sera t'elle avant ou après avoir lâché ses (exocet) vers le navire de haute valeur ? Si elle n'est pas détruite, alors la perte de l'avion peut paraitre secondaire (manque d'allonge pour revenir au bercail) si l'on a mis en place un dispositif pour essayer de récupérer le pilote... BANZAI !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le Zumwalt est tombé en panne en traversant le Canal de Panama. Il a fallu le remorquer vers un port.

https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/23/us-navys-most-expensive-destroyer-breaks-down-in-panama-canal

A priori, c’est encore le même problème qui déjà l’avait immobilisé en septembre au port : une infiltration d’eau de mer par l’axe d’une hélice qui attent  un circuit d’huile et qui atteint ensuite un moteur électrique.

L’US NAVY  parle aussi de dégât cosmétique au Zumwalt. Probablement l’effet du câble  sur son revêtement.

Des mauvaises langues s’étaient moquées du PA Russe qui ne sort qu’avec un remorqueur. Mais Zumwalt risque de faire exactement pareil. Quelle est l’invisibilité au radar du remorqueur ? Et pourtant, le Canal de Panama, ce n’est pas vraiment la mer la plus difficile.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, Marcus a dit :

Le Zumwalt est tombé en panne en traversant le Canal de Panama. Il a fallu le remorquer vers un port.

https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/23/us-navys-most-expensive-destroyer-breaks-down-in-panama-canal

A priori, c’est encore le même problème qui déjà l’avait immobilisé en septembre au port : une infiltration d’eau de mer par l’axe d’une hélice qui attent  un circuit d’huile et qui atteint ensuite un moteur électrique.

L’US NAVY  parle aussi de dégât cosmétique au Zumwalt. Probablement l’effet du câble  sur son revêtement.

Des mauvaises langues s’étaient moquées du PA Russe qui ne sort qu’avec un remorqueur. Mais Zumwalt risque de faire exactement pareil. Quelle est l’invisibilité au radar du remorqueur ? Et pourtant, le Canal de Panama, ce n’est pas vraiment la mer la plus difficile.

C'est vrai que le Kuz en est à sa première sortie en mer :ph34r:

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, chaba a dit :

Cela fait désordre pour un navire qui est supposé être « en commission » depuis octobre (ils ne font pas des essais avant… ?).

C'est complexe un navire, et il navigue depuis très peu de temps. Tous les problèmes n'arrivent pas bien gentiment pendant les essais malheureusement

Modifié par clem200
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 weeks later...

on en sait un peu plus......

"The seawater apparently got into the motor bearings via a faulty lubrication oil chiller. The chiller uses water drawn in from outside the ship to prevent the oil around the motor's bearings from breaking down and to cool the bearings themselves while they're under load. The cause of the leaks has yet to be determined."

http://arstechnica.com/information-technology/2016/12/navys-newest-destroyer-was-held-up-by-seawater-leaking-into-machinery/

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je le trouve vraiment bien conçu !

Faut dire qu'il y a de la place !!! 

En faisant abstraction des couts, quel dommage qu'il n'en commande pas plus.

Avec le nouveau format a 350 navire proposé par la Navy, il n'y aurai pas la place pour un quatrième navire ?

Par contre a t'il un sonar remorqué ? passif et actif.

Modifié par Born to sail
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, pascal a dit :

safrans est en acier HY 80

:smile: .......j'avais même pas remarqué

il y a 42 minutes, Born to sail a dit :

Je le trouve vraiment bien conçu !

Les intérieurs sont excellement soignés , y a de la puissance d'ingénierie là dedans , c'est clair , moi aussi ce navire me scotch

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...
Le 08/11/2016 à 16:18, Marcus a dit :

Les projectiles LRLAP tirés par le canon d’artillerie du Zumwalt valent 10 fois plus cher que prévu :

http://arstechnica.com/information-technology/2016/11/long-range-projectiles-for-navys-newest-ship-too-expensive-to-shoot/

800 000 dollars par projectile. Une rafale de 10 tirs en une minute va couter 8 millions. Et si le navire tire tout ses 920 obus, cela va couter 736 millions de $.[...]

L’US Navy vient d’annoncer qu’elle arrêtait la production des LRLAP.

Elle étudie la possibilité d’équiper le Zumwalt avec l’Excalibur ou d’autres projets en cours. L’article parle de nouveaux obus marchant à la fois avec canon classique ou railgun.

L'US Navy a donné plus de détail sur les 3 candidats au remplacement des obus "Midas" (alias B-2, plus chers que l'or).
En sus de l'Excalibur de faible portée, les autres candidats n'ont qu'une portée de 50 nautique (et sont au stade de projet en plus)

http://www.janes.com/article/66566/usn-considers-options-for-replacing-zumwalt-s-lrlap-projectile

http://thediplomat.com/2016/12/us-navy-mulls-new-projectile-for-most-advanced-warship/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 18 minutes, rogue0 a dit :

L'US Navy a donné plus de détail sur les 3 candidats au remplacement des obus "Midas" (alias B-2, plus chers que l'or).
En sus de l'Excalibur de faible portée, les autres candidats n'ont qu'une portée de 50 nautique (et sont au stade de projet en plus)

http://www.janes.com/article/66566/usn-considers-options-for-replacing-zumwalt-s-lrlap-projectile

http://thediplomat.com/2016/12/us-navy-mulls-new-projectile-for-most-advanced-warship/

Est que le Rail-Gun ... avec son coût très réduit pourrait être un candidat sérieux ?? A t'on des nouvelles récentes des essais de cette  nouvelle arme qui devait être testée en mer ???

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 17 minutes, Dany40 a dit :

Est que le Rail-Gun ... avec son coût très réduit pourrait être un candidat sérieux ?? A t'on des nouvelles récentes des essais de cette  nouvelle arme qui devait être testée en mer ???

pas avant 10-15 ans (en étant optimiste).
Là, on parle des munitions intérimaires pour faire la soudure.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 11 heures, rogue0 a dit :

L'US Navy a donné plus de détail sur les 3 candidats au remplacement des obus "Midas" (alias B-2, plus chers que l'or).
En sus de l'Excalibur de faible portée, les autres candidats n'ont qu'une portée de 50 nautique (et sont au stade de projet en plus)

http://www.janes.com/article/66566/usn-considers-options-for-replacing-zumwalt-s-lrlap-projectile

http://thediplomat.com/2016/12/us-navy-mulls-new-projectile-for-most-advanced-warship/

D’autres obus peuvent  être lancés par le canon du Zumwalt AGS mais avec une cadence de tir plus faible qu’avec les obus LRLAP. Le constructeur d’AGS, BAE, a prévenu que si on voulait changer d’obus, il fallait payer pour les travaux d’adaptation.

Ce n’est pas Lockheed qui a fait le canon mais c’est exactement le même genre de boite.

Un autre problème : le Zumwalt est incapable de tirer sur un autre navire. Son canon peut tirer sur coordonnées de position GPS qu’on lui a fourni par drone, avion radar.  Mais il est incapable d’utiliser son propre radar pour tirer. Il n’a pas le logiciel pour récupérer les informations de son radar et calculer la position GPS de sa cible. Cela ne fait pas partie de sa fiche programme. Il est probable qu’à l’ origine, le Zumwalt n’était pas supposé s’approcher suffisamment d’un navire ennemi pour utiliser son radar. Il tirait les LRAP à distance de  sécurité pour lui. Donc le logiciel pour travailler en autonome ne lui servait à rien.

Effectivement, avec des obus de seulement 50 km de portée comme tu le note, utiliser le canon c’est dangereux pour le Zumwalt .
 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...