general

Obusier M109

Recommended Posts

g4lly    6288

le M109 aurait été revalorisé et devrait rester  en activité jusqu a ... 2050 on en reparlera a ce moment la ok?

Image IPB

La production de quelques exemplaire commence cette année.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cador    0

le M109 aurait été revalorisé et devrait rester  en activité jusqu a ... 2050 on en reparlera a ce moment la ok?

Le M-109 dont l'origine remonte aux années 50 et qui aurait du être remplacé par le Crusader XM-2001(+XM-2002 et XM-2003) de United Defense, avec un 155mm de 56 calibres.

Ici à priori la dernière version (allègée) qui n'a jamais été construite [url=http://img522.imageshack.us/my.php?image=crusaderimage4dd4.jpg]Image IPB

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Kiriyama    1542

Le M-109 jusqu'en 2050 ? Ca me paraît risqué... D'içi là les Chinois ou les Russes auront largement produis des obusiers nettement plus performants. Sans parler de l'Europe.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Akhilleus    2403

l'artillerie a toujours ete le parent pauvre de l'US army.... la dotation est ancienne et pas vraiment adaptée aux opérations combinées

Les américains ont toujours préféré des appuis avion ou hélicoptère car ils savaient qu'en terme quantitatif et qualitatif ils ne pourraient pas soutenir la comparaison avec les soviétiques en cas d'affrontement centre europe (en plus l'artillerie dans ce cadre n'est pas une arme suepr efficace en defensive face a des actions mecanisées blindées de choc et avec un rythme rapide ce qui dans l'etat major US a encore reduit ca marge d'emploi)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jeanmi    30

Le M-109 jusqu'en 2050 ? Ca me paraît risqué... D'içi là les Chinois ou les Russes auront largement produis des obusiers nettement plus performants. Sans parler de l'Europe.

Cela fait déjà longtemps que l'artillerie européenne est plus performante et grâce en premier a l'AUF1 .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Kiriyama    1542

A la limite accepter la domination des systèmes européens (CAESAR, AUF F-1, AS-90, Archer,...) est une chose, mais quand sera t'il lorsque les systèmes chinois les auront aussi suplantés. Quand aux Russes il faut voir, leur 2S-19 fait plus ou moins jeu égal avec le M-109, mais de futurs projets pouraient bien apapraître aussi du côté de Moscou.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fusilier    3369

A la limite accepter la domination des systèmes européens (CAESAR, AUF F-1, AS-90, Archer,...) est une chose, mais quand sera t'il lorsque les systèmes chinois les auront aussi suplantés. Quand aux Russes il faut voir, leur 2S-19 fait plus ou moins jeu égal avec le M-109, mais de futurs projets pouraient bien apapraître aussi du côté de Moscou.

Que les Chinois supplantent qui que ce soit dans un domaine technique, pour l'instant ça reste de l'hypothèse au long terme....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
g4lly    6288

Attention quand même à ne pas sous-estimer un futur adversaire.

Le projet Crusader US a été mené a terme, il n'a juste pas été produit parce que ça aurait couté beaucoup trop cher.

Mais si on les taquine trop les Us pourrait bien le faire rentrer en prod - en cas de guerre par exemple -. Le système permettait de délivrer simultanément sur la même cible au même instant 16 obus de 155 tiré par rafale - 12cps/min - de 4 de 4 automoteur différent mais coordonnés. Je sais pas si le NLOS-C a la cadence suffisante pour ça.

Image IPB

http://www.army-technology.com/projects/crusader/

Crusader's 155mm self-propelled howitzer, XM2001, has fully automated ammunition handling and firing that allows firing of the 48 on-board rounds at rates of up to 10 rounds per minute to ranges in excess of 40km. The first rounds of a mission can be fired in 15 to 30 seconds. Additionally Crusader has the capability to fire multiple rounds to achieve simultaneous impact on target (MRSI). One Crusader vehicle can fire up to 8 rounds to strike a single target at the same time. The digital fire control system calculates separate firing solutions for each of the 8 projectiles.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cador    0

Le projet Crusader US a été mené a terme, il n'a juste pas été produit parce que ça aurait couté beaucoup trop cher.

Mais si on les taquine trop les Us pourrait bien le faire rentrer en prod - en cas de guerre par exemple -. Le système permettait de délivrer simultanément sur la même cible au même instant 16 obus de 155 tiré par rafale - 12cps/min - de 4 de 4 automoteur différent mais coordonnés. Je sais pas si le NLOS-C a la cadence suffisante pour ça.

Image IPB

http://www.army-technology.com/projects/crusader/

Ca c'est la première version qui avait été abandonnée car jugée trop lourde. Une version allègée avait été prévue (dans les 40 T) avec moult alliages légers et un galet de roulement par train en moins. C'est cette version qui devait être retenue et lorsque Donald Rumsfeld a annulé le programme en 2002 c'est ca qui a fait dire que des millions avait été dépensés sans qu'aucun prototype (de la version retenue) n'ait été construit. Moteur de 1500 CV (diesel ou turbine de nouvelle génération autre que celle du M1)

suspension hydropneumatique, chargement automatique et canon de 155/56mm pour le XM-2001.

Le projet Crusader outre le XM-2001 comprenait un autre blindé RSV (XM-2002) pour les munitions avec le même chassis et autre à roues sue une bas Oshkosh de HEMMT.

http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/crusader-pics.htm undecided

Intéressant pour les videos.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fusilier    3369

Attention quand même à ne pas sous-estimer un futur adversaire.

Oh! Ce n'est pas vraiment mon genre =) Et je suis bien conscient de la montée en puissance de la Chine,  et c'est pour ça, entre autres choses, que je pense qu'il faut développer nôtre marine.... Mais il ne faut pas tomber non plus dans l'autre travers : sur-estimer l'adversaire.

Franchement, je ne vois pas sur quels indices on peut se baser pour penser que la Chine pourrait acquèrir une avance technologique à court / moyen terme.... A 50 / 100 ans je ne sais.... L'artillerie, les chars, les fusils ce sont des techniques "banales", ce n'est pas là que se jouent les avantages tactiques / stratégiques.....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ascromis    886

Pas courant comme manip, entraînement au tir tendu pour les M109A6 du29th Field Artillery Regiment sur le champ de tir de Grafenwoehr.

@Gibbs le Cajun, je sais que les TRF1, quand j'étais à Djibouti, s'entrainaient au tir tendu, mais ça reste quand même assez anecdotique ?

 

Modifié par ascromis
tendu pas direct....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
max    256

De mémoire, sur une pièce d'artillerie un tir tendu sans organe de visé s’appelle visée "charge au clair" (Tu confirmes Gibbs ?) ...mais l'age me guette. La configuration "particulière" du tir tendu a aussi plusieurs fois été utilisé au mont Igman par nos AUF1, alors que leur mission générique était de traiter les objectifs au de la des 10 km de la position.

GA8-AuF1_w.jpg

  • Upvote 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Gibbs le Cajun    4809
Il y a 1 heure, max a dit :

De mémoire, sur une pièce d'artillerie un tir tendu sans organe de visé s’appelle visée "charge au clair" (Tu confirmes Gibbs ?) ...mais l'age me guette. La configuration "particulière" du tir tendu a aussi plusieurs fois été utilisé au mont Igman par nos AUF1, alors que leur mission générique était de traiter les objectifs au de la des 10 km de la position.

GA8-AuF1_w.jpg

Je ne me souviens plus du terme qu'on utilisé lorsque l'on faisait du tir direct en regardant par l'âme du tube :blush: ( mince que le temps passe ) .

Je vais essayer de demander à des camarades , ils auront peut-être plus de mémoire que moi :happy: .

 

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant


  • Statistiques des membres

    5105
    Total des membres
    1132
    Maximum en ligne
    Bauby
    Membre le plus récent
    Bauby
    Inscription
  • Statistiques des forums

    20078
    Total des sujets
    1081365
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    3
    Total des blogs
    2
    Total des billets