Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Force speciale?


Recommended Posts

Sait-on si ces forces spéciales ont utilisé le sig en vraie opération et s'il a tenu toutes ses promesses ?

D'abord, si ils ont mené des opérations, tu n'en saura jamais rien,.... Ben oui, on n'ebruite pas les missions des FS....

et si le sig était pourri, ben comme toute SF ils auraient changé d'arme, car ils ont toutes latitude à ce sujet....

Link to post
Share on other sites
D'abord, si ils ont mené des opérations, tu n'en saura jamais rien,.... Ben oui, on n'ebruite pas les missions des FS....

et si le sig était pourri, ben comme toute SF ils auraient changé d'arme, car ils ont toutes latitude à ce sujet....

Pas mieux! Le SIG est bien car en composite moins sensible à la corosion de l'eau de mer qu'un famas par exemple!

Quant à la discrétion des FS, elle est légendaire, donc peu de chances d'avoir des échos précis de leurs opérations! même en afgahnistan, on sait pas exactement ce qu'ils y ont fait!

Link to post
Share on other sites

Comme son emploi reste "théorique" car seulement employé dans des exercices chez nous, je cherche à savoir si dans les quelques unités où il a été exporté, il marche aussi bien qu'on le dit mais cette fois en action de guerre. Il faut garder à l'esprit que cette arme a été conçue pour l'armée mais aussi pour le tir en stand ! On en fait tellement l'éloge chez nous que des fois ça parraît louche. Surtout que l'armée n'a pas vraiement toujours tendance à donner les meilleurs produits à ses militaires. Bien j'aie pu moi même en constater l'efficacité, ce n'était pas pendant un vrai engagement. C'est un peut la même situation que dans le sujet sur le meilleur char où la pluspart des chars jugés n'ont en fait jamais été vraiment engagé. Donc, sachant qu'il a vraisemblablement été employé dans ce genre d'unité, je cherche à savoir s'il y a des défauts, pas de savoir à quelle opérations le sig a été employé . Toutes info sont les bienvenue [31]

Link to post
Share on other sites

Comme son emploi reste "théorique" car seulement employé dans des exercices chez nous, je cherche à savoir si dans les quelques unités où il a été exporté, il marche aussi bien qu'on le dit mais cette fois en action de guerre. Il faut garder à l'esprit que cette arme a été conçue pour l'armée mais aussi pour le tir en stand !

On en fait tellement l'éloge chez nous que des fois ça parraît louche. Surtout que l'armée n'a pas vraiement toujours tendance à donner les meilleurs produits à ses militaires. Bien j'aie pu moi même en constater l'efficacité, ce n'était pas pendant un vrai engagement. C'est un peut la même situation que dans le sujet sur le meilleur char où la pluspart des chars jugés n'ont en fait jamais été vraiment engagé.

Donc, sachant qu'il a vraisemblablement été employé dans ce genre d'unité, je cherche à savoir s'il y a des défauts, pas de savoir à quelle opérations le sig a été employé . Toutes info sont les bienvenue [31]

Les echos sur le sig 550 sont bons c'est rustique, fiable, facile a entretenir et précis... lourd et encombrant
Link to post
Share on other sites

Je confirme pour les Commandos Marine (je me demande si cette photo ne figure pas dans les pages de la Marine Nat) Concernant les SIG voici un lien sur l'armement des Commandos. http://www.netmarine.net/forces/commando/armement/index.htm A priori je suis d'accord avec les commentaires, s'il était pourri il ne serait plus en dotation.... Par ailleurs, si je ne confonds pas avec une autre arme, l'armée française avait acheté des SIG au moment de la première intervention au Liban et pour ce que j'en sais les gars en étaient plutôt contents....

Link to post
Share on other sites

Le pb avec les SIG c'est leur canon court. Un canon de SIG 551 ait déjà 36 cm (comme le M-4) mais un SIG 552 seulement 22 cm ! vive la portée et la précision au delà de 150 m..............

Link to post
Share on other sites

Sait-on si ces forces spéciales ont utilisé le sig en vraie opération et s'il a tenu toutes ses promesses ?

Les RAPAS nageurs offensifs du 1 RPIMA et nos 5 Cdos Marine ne s'en plaignent pas.

Par ailleurs ,il est en dotation dans quelques GCP et récemment le SIG était en vraie opération comme tu l'écris.

On ne le voit pas uniquement que dans la vidéo de présentation de la campagne de recrutement de l'armée de terre. 

Link to post
Share on other sites

En meêm tps pour des missions spéciales et en général peu longues ces armes à anon court qui sont plus des carabines doivent suffire je suppose, mais c'est sûr que si l'on veut allonger un peu il vaut mieux un SIG-550.

Link to post
Share on other sites

Dans les GIPN et GIGN on utilise la s551 (avec lunette acog) comme arme de soutient (les tireurs prennent position autour du lieux dit pour couvrir les entrées/sorties).

J'en ai vu énormément dans RAIDS ou POLICEPRO.

Link to post
Share on other sites

Le Sig 551 et le 552 sont régulièrement utilisés, (le 552 est utilisé pour les assauts),des rares Sig 543 subsistent encore, vestiges de la montée en puissance d'unités de Police Judiciaire ( lutte Anti-Gang, Anti Mafia, Anti-Drogue) et Anti Terroriste (GIPN, RAID)à leurs débuts.

Ma préférence va au Sig 552, que je préfère au G36

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Member Statistics

    5,630
    Total Members
    1,550
    Most Online
    victor27
    Newest Member
    victor27
    Joined
  • Forum Statistics

    21,250
    Total Topics
    1,436,869
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...