Sign in to follow this  
GALIL10

missiles intercontinentaux

Recommended Posts

Beaucoup de spécialistes des armements russes ne croient pas à l’apparition dans un proche avenir de nouveaux Etats détenteurs d’armements stratégiques. S’agissant des projets de déploiement de missiles intercepteurs américains en Europe, Alexandre Khramtchikine, de l’Institut d’analyse politique et militaire, estimait fin avril : "Seuls les Etats-Unis, la Russie (ou l’URSS) et la Chine ont été capables jusqu’à présent de concevoir leurs propres missiles balistiques intercontinentaux. L’Iran n’est pas en mesure de fabriquer un missile, même de portée moyenne. Le niveau de ses technologies est tel qu’on ne peut pas envisager sérieusement la possibilité, même dans une perspective relativement éloignée, qu’il puisse créer des missiles intercontinentaux capables de porter une charge nucléaire ".

moi je prend ca comme une grosse blague ,ce spécialiste russe affirme que la france,la grande-bretagne,israel et l'inde,sont incapable de fabriqué des missiles intercontinentaux,mais pourtant ces nations ont envoyé des sattélittes par leurs propres moyens,donc ils ont des capacités de missile intercontinental.

qu'en pensez vous?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beaucoup de spécialistes des armements russes ne croient pas à l’apparition dans un proche avenir de nouveaux Etats détenteurs d’armements stratégiques. S’agissant des projets de déploiement de missiles intercepteurs américains en Europe, Alexandre Khramtchikine, de l’Institut d’analyse politique et militaire, estimait fin avril : "Seuls les Etats-Unis, la Russie (ou l’URSS) et la Chine ont été capables jusqu’à présent de concevoir leurs propres missiles balistiques intercontinentaux. L’Iran n’est pas en mesure de fabriquer un missile, même de portée moyenne. Le niveau de ses technologies est tel qu’on ne peut pas envisager sérieusement la possibilité, même dans une perspective relativement éloignée, qu’il puisse créer des missiles intercontinentaux capables de porter une charge nucléaire ".

moi je prend ca comme une grosse blague ,ce spécialiste russe affirme que la france,la grande-bretagne,israel et l'inde,sont incapable de fabriqué des missiles intercontinentaux,mais pourtant ces nations ont envoyé des sattélittes par leurs propres moyens,donc ils ont des capacités de missile intercontinental.

qu'en pensez vous?

Je pense que les propos de ce spécialiste russe sont complètement grotesques ou farfelus ou ne suit plus régulièrement les actualités internationales tels que les essais de missiles de la France, de l'Inde, ... [14]

Tu devrais lui conseiller certains sites militaires sérieux afin qu'il réactualise ses données périmées. [30]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le missile M45 dont on annonce la portée a 6000km est un missile intercontinental.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Soit il abuse de la dive bouteille soit c'est le traducteur au choix L'autre solution est la manipulation politique Noyer le poisson je ne voterais pas les sanctions contre l'Iran car il ne me menace pas ni les USA le preuve ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

je pense que le spéciliste russe parle de missile qui ont une portée de 10.000km et plus. mais cela ne change rien au probléme israel,la france ,l'inde,le japon et l'angleterre dispose de la technologie et des infrastructures pour dévloppé ces missiles.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La limite IRBM/ICBM est placé à 5500 Km donc il l'a dans le fion.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le russe cité a l'air de ne mentionner que les missiles sol-sol et non mer-sol. Par conséquent il a raison (les S-3 du plateau d'Albion n'avaient qu'une portée de 3500km pour menacer Moscou et sont donc classés comme IRBM). Pour l'Inde, l'Agni III, IRBM d'environ 5000km de portée est encore en développement. Quant au Surya 1/2, dérivé des fusées PSLV/GSLV, sa portée de 10000km environ en fera le premier ICBM indien mais de là à ce qu'il devienne opérationnel... Pour Israël, le Jéricho III d'une portée de 5000 à 6000km n'en fait qu'un IRBM. La Grande Bretagne n'a jamais disposé de missiles intercontinentaux malgré certaines recherches (fusée Black Night pour le missile Blue Streak emportant 2 tonnes à 4500km dans les années 1950-1960). Ce que veux laisser entendre cette personne, ce que le bouclier américain est somme toute inutile et est considéré comme une menace implicite envers la Russie. Les missiles construits par les "Etats voyous" que sont la Corée du Nord et l'Iran ne sont que des MRBM d'environ 2000km de portée, que leurs développements futurs lui paraissent aléatoires tant la technologie s'avère délicate à maitriser, notamment en ce qui concerne le guidage et l'installation d'une ogive nucléaire sur le missile. Les missiles pakistanais ne dépassent pas les 2000km pour l'instant bien qu'ils emportent une charge nucléaire et qu'il existe des projets pour des IRBM.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beaucoup de spécialistes des armements russes ne croient pas à l’apparition dans un proche avenir de nouveaux Etats détenteurs d’armements stratégiques. S’agissant des projets de déploiement de missiles intercepteurs américains en Europe, Alexandre Khramtchikine, de l’Institut d’analyse politique et militaire, estimait fin avril : "Seuls les Etats-Unis, la Russie (ou l’URSS) et la Chine ont été capables jusqu’à présent de concevoir leurs propres missiles balistiques intercontinentaux. L’Iran n’est pas en mesure de fabriquer un missile, même de portée moyenne. Le niveau de ses technologies est tel qu’on ne peut pas envisager sérieusement la possibilité, même dans une perspective relativement éloignée, qu’il puisse créer des missiles intercontinentaux capables de porter une charge nucléaire ".

moi je prend ca comme une grosse blague ,ce spécialiste russe affirme que la france,la grande-bretagne,israel et l'inde,sont incapable de fabriqué des missiles intercontinentaux,mais pourtant ces nations ont envoyé des sattélittes par leurs propres moyens,donc ils ont des capacités de missile intercontinental.

qu'en pensez vous?

- La GB n'en est plus capable, elle utilise les systèmes trident et est totalement dépendante des USA.

- La France a cette capacité avec tout ce qui tourne autour de Kourou, mais ne peut pas encore produire par exemple des SLBM de 12000 km de portée, il y a un seuil à passer. (M51=8000km).

- Israël a accompli des efforts certains en la matière, basés en partie sur des transferts de techno US, mais on est encore dans le défrichage.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le russe cité a l'air de ne mentionner que les missiles sol-sol et non mer-sol.

Exact, j'avais pas vu ce "détail". [08]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il parle de missile balistique intercontinental sans preciser la nature du lancement, un M 51 qu'il soit tiré d'un SNLE ou d'un silo genre plateau d'Albion conserve ses 8000km de portée.

Share this post


Link to post
Share on other sites

a partir du moment ou un pays est capable de placé un sattelitte en orbite,il a les moyens de fabriqué un missile intercontinental. n'en déplaise au russes ils ne sont pas les seul a savoir faire des missiles.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense que Davout à raison : sinon l'auteur du passage cité par Galil ne serait en rien un spécialiste, pour avoir par exemple "oublié" les SLBM français.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ Galil: Israel sait moderniser un Pershing mais mettre au point un ICBM de A à Z j'ai des doutes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense que Davout à raison : sinon l'auteur du passage cité par Galil ne serait en rien un spécialiste, pour avoir par exemple "oublié" les SLBM français.

Selon moi, c'est clairement une pique lancée contre le bouclier anti-missiles américain...

Quels sont les nouveaux Etats qui se dotent de missiles et qui sont susceptibles de les lancer à partir de sous-marins? Aucun... Seul les 5 puissances nucléaires officielles ont cette possibilité... Qu'Israël ait des missiles de croisière nucléaire sur ses Dolphin ou que l'Inde se dote d'une puissance nucléaire sous-marine à terme ne doit pas trop inquiéter les Etats-Unis. Donc, c'est bien de missiles terrestres dont il s'agit.

Ici, cet article vise clairement l'Iran et la Corée du Nord en diminuant la menace.

J'avoue que je suis circonspect... Je ne sais pas si une nation qui sait placer des satellites en orbite peut se doter de missiles intercontinentaux aussi facilement. Quant aux nations qui tentent de s'en doter à partir de missiles dépassés, je me demande combien de temps et d'argent il faudra...

Un petit PS :

La Corée du Nord procède à de nouveaux tirs de missile à courte portée

SEOUL (AP) -- La Corée du Nord a procédé au tir de plusieurs missiles de courte portée vendredi dans ce qui semble être une séance de tests, ont annoncé des responsables et des médias sud-coréens.

L'état-major sud-coréen a confirmé ces tirs mais ajouté dans un communiqué qu'il cherchait à déterminer le nombre de missiles tirés et où ont été conduits ces tests.

«Ces tirs de missile de courte portée semblent entrer dans le cadre d'exercices de routine effectués tous les ans par le Nord sur ses côtes est et ouest», a dit l'état-major. AP

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le M45, ce n'est pas celui qui porte 8 têtes nucléaires ?

6 têtes de 100 kilotonnes chacune, portée 6000km.

Share this post


Link to post
Share on other sites

les lanceurs shavit ont été intégralement fabriqué en israel. et ont mis en place des sattelites a plus de 600 km dans l'espace.les israéliens ont commencé leurs travaux sur les missiles ballistiques depuis les années 1960 ,ils l'ont fait en coopération avec les francais,plus tard les sud africain et les américains ,les missiliers israéliens sont connu pour leurs savoir faire. donc si les francais sont capable de faire des icbm,israel le peut aussi. en ce qui concerne le pakistan,j'ai des doutes,mais avec l'aide de la corée du nord c'est possible.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah ... tout de même ... de quoi détruire une région.

oui c'est sur, mais on peut trouver encore plus fort

Le Trident II (D5) Américain:

8 tetes nucléaires W88 de 475 Kt

A noter: le trident II pourrait en emporter 10, mais il ont réduit le nombre de tetes a cause d'un traité

Le SS-18 Satan Russe

Mod.5 : 10 tetes nucléaires d'une puissance entre 550-750 Kt

Mod.6 : une tete nucléaire de .... 20 MT.... ( ca fait juste 1333 fois la bombe d'Hiroshima [38])

Share this post


Link to post
Share on other sites

donc si les francais sont capable de faire des icbm,israel le peut aussi.

Non, car on n'est pas encore dans des comparables. [61]

en ce qui concerne le pakistan,j'ai des doutes,mais avec l'aide de la corée du nord c'est possible.

La Corée du Nord a foiré tous ses tests à longue portée. Il y a un seuil technologique que les Coréens du nord n'arrivent pas, et n'arriveront probablement plus à passer si leur pays reste en l'état.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je crois que la version avec tête nucleaire de 24 MT est le SS-18 mod 2 avec 11.000 km de portée (de quoi raser new york avec un seul missile intercontinentale) Sinon y'a le SS-18 mod 1 avec 8 têtes de 1.3MT, 10.200 km de portée, ma version preferé bien entendu [20]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ils sont inninterceptable, ca sert à rien d'essayer de parrer ces engins diaboliques sinon on est revenu à quelque chose de plus raisonnable depuis les traités SALT et STAR avec 6 têtes de 550 KT

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et les Topol? ils sont méchant?

Apparemment, une seule tête nucléaire de 550 kilotonnes avec une portée de 10500km (le missile peut facilement emporter des têtes multiples malgré tout s'il devait être amélioré ultérieurement).

La version navale, le Bulava, connait quelques problèmes de mise au point...

Un site pour les missiles balistiques du monde :

http://www.missilethreat.com/missilesoftheworld/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Member Statistics

    5,549
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Ardachès
    Newest Member
    Ardachès
    Joined
  • Forum Statistics

    21,069
    Total Topics
    1,374,090
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries