MeFi_Toi(dina) Posted May 8 Share Posted May 8 Salut Je vois beaucoup de monde parler de 2eme frappe, assez justifier quand il s agit de dissuasion. Mais en cas d attaque nucléaire sur la France, on enverra 1 missile ou alors une bonne dizaine ? Quelle procédure ? Forcément une bombe sur Andorre n à pas le même impact que sur la Russie vue la différence de superficie. Merci. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hypsen Posted May 8 Share Posted May 8 32 minutes ago, MeFi_Toi(dina) said: Salut Je vois beaucoup de monde parler de 2eme frappe, assez justifier quand il s agit de dissuasion. Mais en cas d attaque nucléaire sur la France, on enverra 1 missile ou alors une bonne dizaine ? Quelle procédure ? Forcément une bombe sur Andorre n à pas le même impact que sur la Russie vue la différence de superficie. Merci. Je pense qu'on envoie le plus possible pour être sûr de passer les défenses ennemies, même si celui-ci a une faible superficie (Corée du Nord/Israël). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MeFi_Toi(dina) Posted May 8 Share Posted May 8 il y a 14 minutes, Hypsen a dit : Je pense qu'on envoie le plus possible pour être sûr de passer les défenses ennemies, même si celui-ci a une faible superficie (Corée du Nord/Israël). La riposte est en fonction de la bombe reçue ? Un asmpa est différent d un m51... Recevoir une bombe de puissance d iroshima ou une H est bien diffenrent. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted May 8 Share Posted May 8 3 hours ago, MeFi_Toi(dina) said: La riposte est en fonction de la bombe reçue ? Un asmpa est différent d un m51... Recevoir une bombe de puissance d iroshima ou une H est bien diffenrent. Il n'y a pas de notion de proportionnalité dans la dissuasion. Toute agression rentrant dans le cadre peut se voir punie pas une destruction totale - qu sens de l'emploi massif de notre arsenal -. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MeFi_Toi(dina) Posted May 8 Share Posted May 8 il y a 14 minutes, g4lly a dit : Il n'y a pas de notion de proportionnalité dans la dissuasion. Toute agression rentrant dans le cadre peut se voir punie pas une destruction totale - qu sens de l'emploi massif de notre arsenal -. Je trouve ça bien comme principe, C est ce qu on appelle la dissuasion... Tu commences on termine. Même logique. Bien en principe... Juste que ça n arrive pas en faite. Sinon les seuls suivants seront les gars du sous marin et les éleveurs de Rennes en Russie Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schnokleu Posted May 9 Share Posted May 9 Le 08/05/2022 à 12:06, Hypsen a dit : Je pense qu'on envoie le plus possible pour être sûr de passer les défenses ennemies, même si celui-ci a une faible superficie (Corée du Nord/Israël). En fonction de l'agresseur et de l'ampleur de l'attaque (et des dommages subis, si tant est qu'on se donne le temps de l'évaluer avant de répliquer) on n'en garderait pas quelque uns? être attaqué par les 3 missiles mono têtes du seul actuel soum nord coréens qui aurait réussi a se rapprocher assez c'est une chose, une attaque massive russe une tout autre. Le 08/05/2022 à 16:27, g4lly a dit : Toute agression rentrant dans le cadre peut se voir punie pas une destruction totale ca laisse place à de l'interprétation. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted May 9 Share Posted May 9 1 minute ago, Schnokleu said: ca laisse place à de l'interprétation. C'est le but justement ... il faut laisser l'ennemi dans un certain brouillard. Le message doit être clair et fort ... mais pas trop précis. Si tu es trop précis au mieux tu t'enfermes dans un "coin" stratégique ... au pire tu permets à ton ennemi de jouer en connaissant tes coups à l'avance. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ARPA Posted May 16 Share Posted May 16 En dernière actualité concernant le SNLE le Terrible, il est sorti de son "grand carrénage" et est actuellement en essai à quai avant de les faire en mer. Un tir de M51 serait prévu pour la fin de l'année pour valider la fin de l'ATM. Avec les essais, l'entretien aura duré presque 2 ans. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.