Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

MICA IR et Meteor


Démocrite
 Share

Messages recommandés

Apres recherche, des études d'adaptation sur Gripen sont en cour (voir photo) pour des rails de transports de deux Météor donc celas dois rester possible pour le voir un jours sur notre bel avion le Rafale.  ;)

Ps: je doute qu' avec la config du Gripen en photo il puisse aller bien loin en autonomie.

Image IPB

Uploaded with ImageShack.us

avec un emport pareil, faut pas avoir besoin de s'éloigner de plus de 100 bornes de ta base... sauf si tu comptes te poser sur une autoroute.

C'est config se justifie uniquement en cas d'invasion de la Suède

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Petit montage d'un Rafale sur vitaminé en misile Météor  =D

6 Météor... y a de quoi faire!!!

Image IPB

Uploaded with ImageShack.us

A quand un support 3 missiles sous les ailes, on as bien les 3 bombes...

Il manque quand même des mica IR en bout d'aile.

Sinon vu le nombre de météor qu'on prévoit de commander, je doute que ce soit utile. Éventuellement pour certains pays comme l'Inde, Taïwan ou les EAU, ce serrait (peut-être) utile.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pourquoi ca ne sert a rien au contraire pour attaquer a distance une flotte de sukhoi, une volée de 4 a 6 météor par Rafale devrait engendrer pas mal de dégats. Parcontre ça doit réduire la vitesse de pas mal donc en combat aérien peut être pas le top.

on n'est plus a la WWII avec des raids en ligne de dizaine de zincs, aujourd hui pour engager 6 cibles par avion il faut qu'en face ce soit des suicidaires. Les doctrines et les tactiques d'emploi ne permettent plus ce genre de scénario.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Petite question, lors de la guerre irak-iran,  les F14 iraniens aidaient par leur "mini awacs" attendaient tranquillement que les mirages F1 irakien se pointent, beaucoup

se sont fait avoir par les sparrow ( deux douzaines), alors que les F14 restaient hors de porté des F1, c'est une solution défensive qui a permis à l'iran de limiter considérablement les dégâts.

Je ne comprend pas pourquoi cela ne serait pas utile comme configuration type firewall. 6 météors ca aide bien avant d'aller refaire le plein.

le F35 semble vouloir utiliser ce type de configuration en firewall

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pourquoi ca ne sert a rien au contraire pour attaquer a distance une flotte de sukhoi, une volée de 4 a 6 météor par Rafale devrait engendrer pas mal de dégats.

Si les services de renseignements sont assez bon pour connaître à l'avance la position et le timing d'un tel raid.

Parce que sinon ça veut dire faire voler des tas d'appareils avec pleins de missiles dont le potentiel va rapidement s'épuiser (qualques centaines d'heures max).

Avec le Meteor à plus d'un million d'euros et le MICA à la moitié, c'est mettre 9 millions sous les ailes d'un seul rafale. Pour les UAE peut-être.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Petite question, lors de la guerre irak-iran,  les F14 iraniens aidaient par leur "mini awacs" attendaient tranquillement que les mirages F1 irakien se pointent, beaucoup

se sont fait avoir par les sparrow ( deux douzaines), alors que les F14 restaient hors de porté des F1, c'est une solution défensive qui a permis à l'iran de limiter considérablement les dégâts.

2 douzaine ?

T'as les sources?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Petit montage d'un Rafale sur vitaminé en misile Météor  =D

6 Météor... y a de quoi faire!!!

Image IPB

Uploaded with ImageShack.us

A quand un support 3 missiles sous les ailes, on as bien les 3 bombes...

Une telle configuration pourrait être utile au Rafale M.

En effet, un ou des avions restent en CAP en permanence pour assurer la défense aérienne de la flotte à distance, épaulé par le Hawkeye, avec des ravitaillements en vol si nécessaire.

Etant donné le peu d'avion embarqué sur le CDG, il est probable que la CAP soit assuré par un seul avion épaulé par un deuxième en alerte sur le pont et un autre disponible à 5 minutes.

Sur-armé cet unique appareil en CAP permettrait donc de faire face à une attaque importante, voir saturante venant de plusieurs directions.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

2 douzaine ?

T'as les sources?

de tête, base acig.org et le livre de tom cooper et fazzad bishop (tres dense), beaucoup d'articles se base sur eux,  il y a déjà un fil sur ca

partiel

http://www.acig.org/artman/publish/article_211.shtml

http://www.amazon.fr/Iran-Iraq-War-Air-1980-1988-Cooper/dp/0764316699/ref=sr_1_sc_1?ie=UTF8&qid=1360581460&sr=8-1-spell

et autres que j'ai dans ma bibliothèque mais plus sur internet.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une telle configuration pourrait être utile au Rafale M.

En effet, un ou des avions restent en CAP en permanence pour assurer la défense aérienne de la flotte à distance, épaulé par le Hawkeye, avec des ravitaillements en vol si nécessaire.

Etant donné le peu d'avion embarqué sur le CDG, il est probable que la CAP soit assuré par un seul avion épaulé par un deuxième en alerte sur le pont et un autre disponible à 5 minutes.

Sur-armé cet unique appareil en CAP permettrait donc de faire face à une attaque importante, voir saturante venant de plusieurs directions.

Dommage que la marine ne trouve pas nécessaire de s'équiper de meteor.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'accord avec deres pour l'utilité possible sur le rafale M, et sans doute que si on est attaqués par une horde d'avions low cost  il pourrai etre utile de disposer de plus de munition sur chaque appareil...maintenant la probablilté que cela se produise justifie elle l'investissement pour ouvrir le domaine et les configurations? A mon avis non.

(deja si on voulait aller dans ce sens, on commencerai par ouvrir le troisieme point de voilure...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ou pour faire face à une attaque de saturation de missiles antinavires. Pour le prix, ne pas oublier que le prix des METEOR baissera considérablement si on en produit 10/100/1000 fois plus dû à l'effet de série.

L'idée de prendre en compte les hypothèses d'une frappe de saturation ne peut qu'avoir mon soutien ( ;))

Cependant, les MDC étant des armes assez bêtes (à part se diriger vers un lieu fixe ou semi-mobile et enregistré, elle ne peuvent pas faire grand chose), je pense que le Météor est overkill pour ça.

Un Rafale équipé de 12 voire 18 magic2-like serait plus pertinent qu'un Rafale avce 6 Météor.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si je comprends bien il faut pouvoir faire un "firewall" à coup de Meteor, mais il ne faut pas jeter des AASM sur des 4x4. La logique m'échappe...

Quoiqu'il en soit, l'emport de 6 Meteor implique d'avoir à traiter simultanément 6 hostiles par vecteur, soit 12 hostiles pour une patrouille. A 12 contre 2, l'échec est assuré.

En revanche, à 12 contre 6 en opposant 6 Rafale armés de 2 Meteor chacun, le match reste négociable. On n'est pas à Hollywood.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il me semble que la baisse des coûts dû à la production de série c'est:

- 10 fois(10^1) = coût unitaire divisé par 2(2^1)

- 100 fois(10^2) = coût unitaire divisé par 4(2^2)

- 1000 fois plus(10^3) = coût unitaire divisé par 8(2^3)

Etc...

Ok mais cela coute un fric fou. C'est loin d'être la 1ère fois que vous sortez cette justification. Que ce soit pour le Meteor ou pour d'autre type de missile.

Le prix baisse certes, mais les couts explosent quand même.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas tant que ça. D'après wikipedia (pas le temps de chercher d'autres sources…)

Un AMRAAM C, c'est entre 300 et 400 millions de $,

un AMRAAM D, c'est près du double.

on doit pouvoir enlever 3 zéros !

sinon le missile coute 10x le prix de la cible  :oops:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok mais cela coute un fric fou quand même. C'est loin d'être la 1ère fois que vous sortez cette justification. Que ce soit pour le Meteor ou pour d'autre type de missile.

Le prix baisse certes, mais les couts explosent quand même.

Et puis a la base ce n'est pas vraiment une demande française le Meteor, je pense pas qu'on va en acheter bcp plus.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...