Libanais_75

Armée de l'air des E.A.U

Recommended Posts

Si c'est sérieux, il va vraiment falloir qu'on arrête la moquette par chez nous. Image IPB

Ca me tape un tantinet sur le système.

Share this post


Link to post
Share on other sites

deux lignes qui font mal ...

http://www.lalettrea.fr/Identification/login_article.asp?rub=login&lang=FRA&service=EVL&context=CAN&doc_i_id=66285433&Rubrique=strategies_business

"Selon toute probabilité, pour la France ce sera donc ou le Rafale de Dassault, ou l'EPR d'Areva. Si, officiellement, l'Elysée défend les deux projets.."

Pas nécessairement, mais il n'y a pas que les Rafale à leur vendre, après l'A330-200 MRTT vendu, voici venu le temps du "EADS et Thales pourraient proposer des A320 militarisés aux Emirats Arabes Unis"

2 septembre 09 - Les Echos

Les Emirats Arabes Unis souhaitant s'équiper d'une capacité d'écoutes électromagnétiques en se dotant de deux appareils, EADS et Thales leur proposent de développer des A320 militarisés "équipés de grandes oreilles". Toutefois, d'autres concurrents pourraient apparaître dans cette compétition, dont Dassault Aviation qui réfléchirait à la possibilité de soumettre une offre, en partenariat avec Thales, là aussi

Share this post


Link to post
Share on other sites

^ Sur base Dassault? Falcon 7x? 900?

Tu as prolongé Spring Break et Summer Break, et t'a pas encore décuvé Xav  :lol:.

Paris propose aux émirats un A320 militarisé et non un Falcon 7X. La gamme des Falcon, on leur vends aux cheiks/prince et nabab du pétrole.

Un A320 à configurer selon le choix SIGINT/ELINT/GABRIEL/ISTAR

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as prolongé Spring Break et Summer Break, et t'a pas encore décuvé Xav  :lol:.

Paris propose aux émirats un A320 militarisé et non un Falcon 7X. La gamme des Falcon, on leur vends aux cheiks/prince et nabab du pétrole.

Un A320 à configurer selon le choix SIGINT/ELINT/GABRIEL/ISTAR

Je pense qu'il répondait à ça:

dont Dassault Aviation qui réfléchirait à la possibilité de soumettre une offre, en partenariat avec Thales, là aussi

posté par toi même Philippe ;)

Alors, qui n'a pas encore décuvé??  :lol: :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense qu'il répondait à ça: posté par toi même Philippe ;)

Alors, qui n'a pas encore décuvé??  :lol: :lol:

Il a bien longtemps que je n'ai pas été en état d'hébriété. Je ne bois pas et n'ai aucune addiction.  ;)

Je vais donc reformuler parce que ni toi ni Xav, vous aviez compris ce que je voulais dire.

L'état français détient 15 % dans EADS, et Paris place plus des ravitailleurs A330-200 MRTT dans les pays du Golfe que des avions Rafale, dont l'état n'a aucun action. Dassault Aviation et Groupe Industriel Marcel Dassault ne sont pas des sociétés étatiques comme l'étaient/sont DCNS/NEXTER/AREVA pour ne citer qu'eux. Donc, si la war room veut vendre un avion spécialisé aux émiratis ce sera de gré à gré et là, ils optent pour un avion civil très vendu l'A320 pour le militariser en fonction des besoins militaires et de renseignements émiratis. C'est plus clair  :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hum... On a très bien compris ce que tu voulais dire, mais Xav intervenait uniquement sur la dernière partie de ton post, pas sur la partie qui parlait d'une proposition sur base Airbus.

Tu as dit ceci:

dont Dassault Aviation qui réfléchirait à la possibilité de soumettre une offre, en partenariat avec Thales, là aussi

Xav te réponds:

^ Sur base Dassault? Falcon 7x? 900?

Tu lui réponds:

Paris propose aux émirats un A320 militarisé et non un Falcon 7X.

Donc toi et Xav ne parlez pas de la même chose. Dans ton propos (le premier que j'ai cité), tu laissais sous-entendre qu'en parallèle à l'offre de Paris, Dassault cherchait à jouer les entremetteur en faisant une contre-proposition (c'est en tout cas ce que l'on comprend en te lisant).

Xav demandait si on avait des détails sur cette contre-proposition, mais tu le renvoie à la proposition de Paris/EADS qui est pourtant bien distincte.

Bref, quiproquo classique!

Alors, contre-proposition de Dassault ou pas? Et si oui, sur la base d'un avion Dassault ou pas?

Si tu parles d'A320 et qu'ensuite tu parles "d'autres concurrents", c'est qu'il y a peut-être d'autres constructeurs avec d'autres appareils en lice pour le contrat non?

Après tout, une proposition sur un Falcon 7x ne serait pas incongru. De tels appareils de mission sont proposés sur des Gulfstream, donc ça reste du domaine de l'envisageable.

Share this post


Link to post
Share on other sites

petit rappel, aujourd'hui devait avoir lieu la relecture des specifications techniques pour les rafale emiratis : ce 7 septembre est un grand jour pour le rafale. Dernière ligne, esperons le, droite pour ce contrat.

Share this post


Link to post
Share on other sites

petit rappel, aujourd'hui devait avoir lieu la relecture des specifications techniques pour les rafale emiratis : ce 7 septembre est un grand jour pour le rafale. Dernière ligne, esperons le, droite pour ce contrat.

Il n'y a pas que 60 Rafale en enjeu.  ;)

http://www.lepoint.fr/actualites-economie/2009-09-08/les-francais-bien-places-pour-un-contrat-nucleaire-aux-eau/916/0/375249

Les Emirats arabes unis (EAU) sont sur le point d'accorder dans les jours qui viennent le plus gros contrat d'énergie jamais passé au Proche-Orient en vue de développer une centrale nucléaire, ont déclaré des sources industrielles.

Le consortium regroupant Areva, GDF Suez et Total est le mieux placé pour décrocher ce contrat estimé à 40 milliards de dollars (27,6 milliards d'euros) qui porte sur la construction d'au moins quatre réacteurs, ont ajouté ces sources au fait du dossier.

Les trois groupes français n'ont pas fait de commentaires dans l'immédiat.

Parmi les autres candidats, figurent un consortium rassemblant General Electric et le japonais Hitachi et un autre consortium constitué de Korea Electric Power Corporation, Hyundai Engineering and Construction et Samsung C&T Corporation.

"Les dirigeants des Emirats apprécient généralement l'expérience de la France dans le nucléaire", souligne la société de conseil Eurasia Group. "Et un accord important avec le gouvernement français entrerait dans le cadre des projets de diversification des EAU en termes à la fois d'énergie et de sécurité."

Le président français Nicolas Sarkozy s'est rendu en mai dans les Emirats pour inaugurer une base militaire et certains estiment que cette visite a renforcé les chances du consortium français de remporter le contrat.

"La France est déjà un partenaire de premier plan des EAU dans le domaine de la défense et je ne serais pas surpris si elle était en tête pour le contrat aujourd'hui", estime Christian Koch, directeur des relations internationales du Gulf Research Group.

Les revenus record tirés de l'exploitation du pétrole ont alimenté une forte croissance économique dans les Emirats dont le réseau électrique est aujourd'hui fortement sollicité.

Afin de continuer à exploiter le filon des exportations, Abou Dhabi a choisi l'option du nucléaire en vue de limiter la consommation de ses ressources pour sa consommation électrique intérieure.

"Actuellement, le pays consomme seulement des carburants fossiles. Apporter de l'énergie nucléaire va permettre de les libérer pour l'industrie ou pour les exportations internationales", explique Raja Kiwan de PFC Energy.

"Cela entre dans le cadre des projets des dirigeants du pays concernant le développement d'une stratégie de long terme davantage diversifiée pour la consommation d'énergie dans l'ensemble du pays"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les 60 Rafales + équipements sont limites ridicule vis à vis de cette somme .

Quoique , 60 Rafales + 120 moteurs + missiles + radar + divers équipements que j'oublie ça doit faire une sacrée somme aussi . Bref, en esperant que tout soit réussit . Mais cela ne risquerait il pas de nous faire encore des soucis vis à vis du TNP ? Si tu possèdes les centrales tu as la graine pour faire les Armes non ?

Allez on va oublier tout ça et opter pour un magnifique succès de l'industrie Française, créateur d'emploi (car va falloir un sacré paquet d'ingénieur pour faire tout ça ) . C'est limite surprenant même que ça soit aussi énorme comme masse d'argent .

Share this post


Link to post
Share on other sites

LeTNP ne concerne que les armements. Au contraire de ce que tu sembles penser, l'accès au nucléaire civil de tout un chacun "à la demande" est vu comme un des rares moyens d'éviter la prolifération des armements de ce type. C'est une politique mondiale. L'argument est biaisé parce que malheureusement il s'agit rarement de fournir la totalité des technos, certaines parties comme l'enrichissement et le retraitement (par ailleurs lourdes en investissements) restent souvent la prérogative des pays "historiquemet" nucléarisés et déjà fortement équipés. C'est bien ça fait des clients captifs à AREVA, par contre question indépendance énergétique, on repassera.

Pour information d'ailleurs, l'AIEA qui est souvent perçue comme une organisation gendarme type ONU du nucléaire est en fait un organe de lobbying créé à l'origine par les 5 membres du conseil de sécurité pour promouvoir et répandre l'utilisation du nucléaire.

statuts: http://www.iaea.org/About/statute_fr.pdf

ARTICLE II Objectifs

L’Agence s’efforce de hâter et d’accroître la contribution de l’énergie atomique à la paix, la

santé et la prospérité dans le monde entier. Elle s’assure, dans la mesure de ses moyens, que

l’aide fournie par elle-même ou à sa demande ou sous sa direction ou sous son contrôle n’est

pas utilisée de manière à servir à des fins militaires.

ARTICLE III Fonctions

A. L’Agence a pour attributions:

1. D’encourager et de faciliter, dans le monde entier, le développement et

l’utilisation pratique de l’énergie atomique à des fins pacifiques et la recherche dans ce

domaine; si elle y est invitée, d’agir comme intermédiaire pour obtenir d’un de ses

membres qu’il fournisse à un autre membre des services, des produits, de l’équipement

ou des installations; et d’accomplir toutes opérations ou de rendre tous services de

nature à contribuer au développement ou à l’utilisation pratique de l’énergie atomique à

des fins pacifiques ou à la recherche dans ce domaine;

2. De pourvoir, en conformité du présent statut, à la fourniture des produits, services,

équipement et installations qui sont nécessaires au développement et à l’utilisation

pratique de l’énergie atomique à des fins pacifiques, notamment à la production

d’énergie électrique, ainsi qu’à la recherche dans ce domaine, en tenant dûment compte

des besoins des régions sous-développées du monde;

3. De favoriser l’échange de renseignements scientifiques et techniques sur

l’utilisation de l’énergie atomique à des fins pacifiques;

4. De développer les échanges et les moyens de formation de savants et de

spécialistes dans le domaine de l’utilisation de l’énergie atomique à des fins pacifiques;

5. D’instituer et d’appliquer des mesures visant à garantir que les produits fissiles

spéciaux et autres produits, les services, l’équipement, les installations et les

2

renseignements fournis par l’Agence ou à sa demande ou sous sa direction ou sous son

contrôle ne sont pas utilisés de manière à servir à des fins militaires; et d’étendre

l’application de ces garanties, à la demande des parties, à tout accord bilatéral ou

multilatéral ou, à la demande d’un État, à telle ou telle des activités de cet État dans le

domaine de l’énergie atomique;

6. D’établir ou d’adopter, en consultation et, le cas échéant, en collaboration avec les

organes compétents des Nations Unies et avec les institutions spécialisées intéressées,

des normes de sécurité destinées à protéger la santé et à réduire au minimum les dangers

auxquels sont exposés les personnes et les biens (y compris de telles normes pour les

conditions de travail); de prendre des dispositions pour appliquer ces normes à ses

propres opérations, aussi bien qu’aux opérations qui comportent l’utilisation de

produits, de services, d’équipement, d’installations et de renseignements fournis par

l’Agence ou à sa demande ou sous sa direction ou sous son contrôle; et de prendre des

dispositions pour appliquer ces normes, à la demande des parties, aux opérations

effectuées en vertu d’un accord bilatéral ou multilatéral ou, à la demande d’un État, à

telle ou telle des activités de cet État dans le domaine de l’énergie atomique;

7. D’acquérir ou d’implanter les installations, le matériel et l’équipement nécessaires

à l’exercice de ses attributions, lorsque les installations, le matériel et l’équipement dont

elle pourrait disposer par ailleurs dans la région intéressée sont insuffisants ou ne sont

disponibles qu’à des conditions qu’elle ne juge pas satisfaisantes.

Petite histoire rigolotte (attention, contenu hautement subversif...): http://www.independentwho.info/ONU_FR.php

Share this post


Link to post
Share on other sites

Inde: un avion des Emirats transportant un missile vers la Chine immobilisé (diplomatie)

21:23 | 08/ 09/ 2009

Version imprimée

NEW DELHI, 8 septembre - RIA Novosti. L'avion de transport militaire émirati immobilisé dimanche en Inde pour violation des normes de transit transportait un missile vers la Chine, a annoncé mardi le ministère indien des Affaires étrangères.

L'avion reliant Abou-Dhabi à Xianyang a fait une escale à Kolkata (Calcutta) afin de se ravitailler en carburant. Le commandant d'équipage a informé les douaniers indiens que son avion transportait des armes qui ne figuraient pas sur la demande de transit déposée auparavant par la partie émiratie. L'avion a été immobilisé et perquisitionné et l'équipage interrogé.

Les autorités émiraties ont déploré cette "erreur technique", regrettant de ne pas avoir communiqué la nature du chargement, a ajouté le ministère indien.

L'Inde a assuré que le problème serait bientôt réglé "dans l'esprit des relations amicales entre l'Inde et les Émirats arabes unis" et que l'avion s'envolerait à destination de la Chine.

 

http://fr.rian.ru/world/20090908/123028475.html

D'après plusieurs rumeurs, l'avion transportait des missiles Français et Américain en direction ..  >:(

Share this post


Link to post
Share on other sites

La Chine semble avoir pris le relais de la Russie soviétique en tant que plus grande source d'espionnage et de pillage technologique. En plus de ces missiles, on sait (ou croit savoir) aussi que les Chinois ont déjà mis la main sur des données concernant le F35 avant même sa mise en service. Avec en plus les énormes capitaux qu'ils injectent dans le domaine, il faut s'attendre à de mauvaises surprises venant de l'Empire du Milieu dans les 10-20 ans à venir...

NB : un peu dans le même style, les Chiliens avaient livré en douce des Exocets français aux Israéliens, qui les ont aidé à mettre au point leurs propres missiles anti-navires.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La Chine semble avoir pris le relais de la Russie soviétique en tant que plus grande source d'espionnage et de pillage technologique. En plus de ces missiles, on sait (ou croit savoir) aussi que les Chinois ont déjà mis la main sur des données concernant le F35 avant même sa mise en service. Avec en plus les énormes capitaux qu'ils injectent dans le domaine, il faut s'attendre à de mauvaises surprises venant de l'Empire du Milieu dans les 10-20 ans à venir...

NB : un peu dans le même style, les Chiliens avaient livré en douce des Exocets français aux Israéliens, qui les ont aidé à mettre au point leurs propres missiles anti-navires.

J'ai moins de méfiance à l'égard d'Israel que de la Chine personellement .

En effet ça me déçoit aussi , si ça se vérifie , de la part des EAU .

Mais je pense que bien loin d'une politique d'état, ca doit être le fruit de la corruption de quelques uns . Enfin , ça invite à la méfiance . C'est pas à eux qu'on voulait filer des Rafales derniers cris ?.

En effet Darkjm , je ne savais pas vraiment ce que tu viens de me dire .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ils donnent nos armes à nos "ennemis" ?  :P Moi qui pensais qu'ils étaient digne de confiance....

Tout ce négocie si tu y mets le prix :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,386
    Total Members
    1,178
    Most Online
    BlackDog
    Newest Member
    BlackDog
    Joined
  • Forum Statistics

    20,663
    Total Topics
    1,236,965
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries