1879 guerre Anglo Zoulou.

[Charles XII]

Article interessant ci dessous.

Cette guerre est célèbre pour deux batailles notemment,

Isandlwana et Roke'sDrift.

http://perso.orange.fr/denisroussel/dbm/africa/anglozulu_fr.html

[Davout]

"Napoléon IV" y fut tué d'ailleurs.

[Charles XII]

Extrait sur la bataille d'Isandlwana.

une humiliante défaite de l'armée Britannique battue par des guerriers armés de lances....

[Extramusicaman]

Les Zoulous etait un peuple trés guerrier...les britannique ont du y aller en ce disant justement sa "ils ne sont armé que de lance"...ce qui etait faux d'ailleurs certaine unité(si on peut parlé d'unité...) etait equipé de fusil.

[Charles XII]

Certaines étaient equipés de fusils mais peu et ils ne savaient pas bien les manier d'après divers témoignages.

[mirage IV]

(si on peut parlé d'unité...)

Les Zoulous étaient organisés en une société militaire très bien organisée, dans laquelle le rang social était définie par la renommée au combat.

Les hommes étaient regroupés par statut social (lié par conséquent à l'expérience) dans les impies, des régiments très disciplinés (voir les assauts répétés contre la ferme de Rorke's Drift) : les jeunes qui avaient leur preuve à faire au combat pour pouvoir espérer trouver une femme, les vétérans, etc... Chacun de ces régiments était confié à un chef de tribu et occupait un rôle particulier dans l'armée zouloue.

Pour ceux que ça intéresse, il y a la BD Zoulouland qui retrace les guerres anglo-zoulou.

[Extramusicaman]

Les Zoulous étaient organisés en une société militaire très bien organisée, dans laquelle le rang social était définie par la renommée au combat.

Les hommes étaient regroupés par statut social (lié par conséquent à l'expérience) dans les impies, des régiments très disciplinés (voir les assauts répétés contre la ferme de Rorke's Drift) : les jeunes qui avaient leur preuve à faire au combat pour pouvoir espérer trouver une femme, les vétérans, etc... Chacun de ces régiments était confié à un chef de tribu et occupait un rôle particulier dans l'armée zouloue.

Voila, de sacrée guerriers quoi!  :cool:

[Mauser]

Les anglais se sont heurtés à une nation en armes et pas à

une hordes de "natives"

Ajoutez à ce mépris une foule de fautes tactiques

et vous comprendrez la défaite anglaise

[Rochambeau]

Tiens, j'ai déjà vu ce film quand j'étais un petit monstre. D'ailleurs, j'ai été surpris par la défaite de troupe armé de fusil.

[Davout]

Les anglais ne furent pas les seuls occidentaux à subir des échecs retentissants face à des africains :

Italie : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_d%27Adoua

Espagne : http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_Rif

[Gran Capitan]

bonjour.la plupart des défaites en Afrique l'ont été quand même du fait de la superiorité numérique des armées autochtones.

dans ces batailles citées malgré la victoire les armées victorieuses sont sorties passablement affaiblies,et ont subies la plupart du temps plus de pertes que l'armée vaincue.cela dit ca n'enlève rien à leur mérite et leur courage

[Extramusicaman]

C'est sur que face a l'armée Française de 1924 les Rifains n'avait pas vraiment de chance... =|

[mirage IV]

C'est clair que ce qui a donné la victoire au Zoulous dans ces batailles, c'est leur surnombre face aux quelques bataillons bataillons qui leurs été opposés.

De plus, les guerriers zoulous été très craints pour leur vitesse, qui leur permettait selon certains de rattraper un cheval au galop. Associez cela à une tactique quasi immuable (la tête de boeuf) et donc maitrisée, il leur était facile de déborder et de désorganiser l'ennemi.

Et puis, les Zoulous avaient l'avantage du terrain: leur habitude de chasser dans les hautes herbes leur permettait de s'approcher de l'ennemi et de le surprendre.

Il faut aussi compter avec les armes à feu de l'époque : les fusils à 1 coup Martini-Henry connaissaient un échauffement prématuré et utilisaient une munition qui provoquait des accidents de tir.

Et surtout, ces fusils ne fournissaient pas un volume de feu très important, sauf à être utilisés en lignes de feu, ce qui demandait beaucoup de discipline, de sang froid et de rapidité d'exécution face à des Zoulous réputés pour leur férocité et leur agressivité.

Ces armes ont d'ailleurs été tenues pour responsables en partie de la défaite d'Isandlwana.

Entrées en service au début des 1870's, on leur a vite cherché un remplaçant, ce qui a donné le Lee-Enfield et la .303.

Mais avec des retranchements (camp ou lager) et de la préparation comme pour les Boers ou les Brits à Rorke's Drift, ça pouvait virer au carnage pour les Zoulous.

D'ailleurs lorsque les Anglais ont utilisé des Gatling de la RN, cela a bien clairsemé leurs rangs.

[Davout]

Deux liens sur les deux principales batailles :

Isandlwana : http://users.skynet.be/grandes_batailles/pages/36.html

Rorke's drift : http://users.skynet.be/grandes_batailles/pages/62.html

[Akhilleus]

Mais avec des retranchements (camp ou lager) et de la préparation comme pour les Boers ou les Brits à Rorke's Drift, ça pouvait virer au carnage pour les Zoulous.

D'ailleurs lorsque les Anglais ont utilisé des Gatling de la RN, cela a bien clairsemé leurs rangs.

Effectivement, les mêmes unités britanniques en Lager avec les enfield + maxims + qques pièces d'artillerie a tir rapide ont vaporisé une charge equivalente de Derviches soudanais à Oumdourman

Cette fois ci le volume de feu ayant été demultiplié il venait clairement d'etre demontré qu'une charge sur une position fixe defendue de cette façon etait suicidaire

[Gran Capitan]

d'ailleur les Boers utilisèrent cette tactique a la bataille de Blood River.résultat:victoire écrasante en infériorité numérique