Antinavires: le "retour" des bombes et obus?

[Berkut]

Une FAE n'aurait pas vraiment d'effet puisque que question pénétration c'est pas terrible si elle pétait dans le bâtiment ce serait déjà plus croustillant mais les dommages structurels seraient pas spécialement importants en comparaison d'une bonne charge explosive de 450kg

[kotai]

Berkut,

Rapelle moi combien de pression peut se prendre les vitres ou hublot sur un navire, ou alors aprés avoir perdue radio, radar etc... je guide comment le navire. Et j'oublie la vague de chaleur.

[Berkut]

La vague de chaleur ne sera pas vraiment efficace car en milieu non confiné, ça va faire une belle bleue et puis point barre. Ok si tu veux vandaliser une FREMM une bombe FAE c'est pas mal, mais je préfère lui coller une demie tonne de charge militaire directement dans les tripes. Avec çà je pense pas qu'elle soit plus facile à manoeuvrer que sans instruments.

A ce compte là autant charger une bombinette avec du Halon et en gratifier les membres de l'équipage du navire, en plus tu peux récupérer un bâtiment quasiment intact, juste du ménage à faire.

[Akhilleus]

Et ben non  =D .... parceque les batiments militaires sont prévus pour encaisser les effets de frappes NBC (bon pas le choc tehrmonucléaire direct pour le sigle N, juste les radiations et les retombées)

donc le plus efficace ..... un bon gros missile

par contre, une bombe planante avec une tête durçie et une accélération à l'impact (type les Durandals ou les sous munitions antipiste Kriss) m'es avis que là ça peut faire mal

[Berkut]

De bonnes vieilles têtes... En béton =D Se manger un pilon de 500kg avec une tête en béton armé c'est un coup à rejouer vingt mille lieues sous les mers.

Quand à frapper une frégate avec du nucléaire c'est vraiment être mesquin.

Et puis le NBC c'est vachement moins efficace quand le gaz arrive après une tête blindée mais ce n'était pas une piste que j'évoquais sérieusement, pour moi rien ne vos une bonne charge explosive à fort pouvoir de pénétration histoire de péter dans le bide de la barque.

[Aikanaro]

Mais pourtant les bateaux americains Iowa ont des tourelles avec de gros calibres non? A quoi bon si les missiles sont plus eficaces?

[Spadassin]

Mais pourtant les bateaux americains Iowa ont des tourelles avec de gros calibres non? A quoi bon si les missiles sont plus eficaces?

Tu sais les 4 cuirassés de classe Iowa ont tous été mis en service entre 40 et 45.

Mais il faut avouer qu'il ne font pas leur age.

Durant leur tres longue carriere (mis a la retraite en 2006), ils ont constamment évolué.

Au niveau de l'armement, les canons ont donc été complété par des missiles.

Chaque cuirassé à été équipé a partir de 1986 de 32 Tomahawk et 16 Harpoon

Le nouvel armement: Phalanx CIWS, Harpoon, Tomahawk

photo bonus pour apprecier la taille des 406mm =)

[S-37 Berkut]

Les missiles sont plus des armes de frappe chirurgical.

Je ne sais pas si le canons sont toujours utile, mais Kadhafi doit sûrement aujourd'hui encore se rappeler la belle époque des années 80 quand l'USS MISSOURI tirait sur son palais avec ses 9 pièces de 406mm. =)

Sans oublier biensûr leurs vingt petits frères de 125. =D

[Berkut]

Les us se refusent à mettre à la ferraille ces antiquités qui ne servent juste qu'à drainer des milliers de $ pour les maintenir à flots en dépit du bon sens. Le 406 ça ne sert plus à rien de nos jours, les obus ne sont plus produits, trop de monde pour faire tourner ces rafiots. Un Ticonderoga est bien plus adapté et efficace que ces dinosaures de l'ère secondaire de la Marine ou même les Arleigh Burke ( tant que les vilains n'attaquent pas au zodiac explosif).

Par contre c'est sûr que couler un Iowa c'est autrement plus dur que d'envoyer un Ticonderoga par le fond une fois que les deux types de bâtiments en sont réduits à encaisser les baffes. (bon en même temps c'est pas vraiment le même gabarit :P )

[kotai]

Ce genre de navire a permis de limiter la casse en corée, un obus de 800kg dans une compagnie ça de quoi calmer le plus téméraire des colonels.

Son role se limitte actuellement à préparer un débarquement, accessoirement son soufle peut désouder un zodiac.

Et en plus c'est assez précis, dans les 200m de CEP pour une charge de 800kg d'une portée de 28km.

[collectionneur]

Il y a une grosse erreur de cible pour les 406  :lol:

Ils ont démolit le QG Syrien au Liban. Ce sont des F-111 qui ont bombardé son palais.

Et les dits cuirassés sont rayés du service et transformé en musées.

[Berkut]

Comme évoqué dans le topic sur les Iowa dans la partie Marine Américaine, de nos jours, ils ne servent plus à rien donc, musée ou ferraille.

[Chris.]

actuellement 2 navires sont encore en réserve.

Iowa and Wisconsin must not be altered in any way that would impair their military utility;

The battleships must be preserved in their present condition through the continued use of cathodic protection, dehumidification systems, and any other preservation methods as needed;

Spare parts and unique equipment such as the 16 inch gun barrels and projectiles be preserved in adequate numbers to support Iowa and Wisconsin, if reactivated;

The Navy must prepare plans for the rapid reactivation of Iowa and Wisconsin should they be returned to the Navy in the event of a national emergency.[70]

http://en.wikipedia.org/wiki/Iowa_class_battleship#Reactivation_potential

maintenant, cela ne veut pas dire qu'ils le seront un jour vu les modernisations a effectuer...