Sign in to follow this  
Guest ZedroS

BMP3 : pourquoi excellent ?

Recommended Posts

LES EMIRATS ARABES UNIS sont tres satisfaits de la tourelle notamment son impressionnante puissance de feu , par contre le chassis du bmp 3 laisserait franchement à désirer probleme de fiabilite, de blindage

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le blindage du BMP-3 est quasi-inexistant car composé d'aluminium, du fait qu'à l'origine son châssis est celui d'un prototype de char amphibie.

Quant à la fiabilité je ne savais pas. Les BMP-1 et 2 étaient des catastrophes dans ce domaine (quelque chose comme 100 pannes aux 1000 kilomètres) mais je je ne sais pas pour son moteur.

Ce qui est sûr c'est que le BMP-3 est très gourmand en énergie et qu'il a nécessité la mise en place d'une deuxième batterie électrique.

Share this post


Link to post
Share on other sites

sans compter le grand probleme du materiel russe en general, la qualite de fabrication, le travail d ingenierie chez les russes est generalement remarquable, par contre la qualité de fabrication est franchement degueulasse, meme si ça c'est amelioré depuis la fin du communisme , on est encore aujourd hui tres loin des standards occidentaux en matiere de qualité de fabrication, dernierement un responsable russe de pasge en chine a reconnu que les shukoi fabriqués en chine sont de meilleur qualité que ceux fabiqués en russie

Share this post


Link to post
Share on other sites

Exact pour les Sukhoi chinois, car fabriqués avec des machines-outils chèrement payées en Occident.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ben les turcs ont proposé aux EAU un bon compromis : AIFV et tourelle BMP3 c'est vrai qu'à part la tourelle, le BMP3 n'a pas grand chose la puissance de feu est remarquable : canon 30mm et canon 100 mm, de quoi traiter pas mal d'objectifs du champ de bataille, et même d'engager sous certains angles des chars de combats ennemis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Côté électronique elle est un peu plus développée pour certains clients Export. On peut aussi faire appel à un équipementier étrangers, comme les Indiens avec leurs chars T-90 et une électronique de bord Thalès.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, En effet, j'avais l'impression que le 100mm était un canon (basse pression ?) à faible vitesse initiale destiné au soutien d'infanterie et non à lutte AC.

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'intérêt du matériel soviéto-russe c'est son rapport qualité prix ! Oui bon ça semble convenu comme ça mais pour les acheteurs de ce genre de matériel mieux vaut quelque chose de rustique et en nombre que quelques équivalents occidentaux certainement plus lourd à maintenir en conditions opérationnelles... Le BMP3 remplit donc son contrat, pour le reste il ne doit pas partir seul la fleur au fusil... je le soupconne d'aimer la compagnie d'une horde de T72, T90 et sa piètaille, survolé par des hélicoptères de combat...

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est ce pourquoi il a été conçu, s'intercaler entre des lignes de T-90 et assurer leur protection.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le BMP-3 a pour mission (selon son constructeur et les militaires ruses) de nettoyer la zone de combat des unités anti-chars ennemies embusquées, commes par exemple des fantassins avec RPG... Les T-90 s'occupants des chars proprement dit si j'ai bien comprit.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, Je ne suis pas un grand spécialiste du domaine, mais il me semble que la principale raison d'être d'un VCI, c'est de transporter des troupes à l'abri du feux adverse, et celà dans les phases d'approche de l'endroit ou on a besoin de cette infanterie. Bref, c'est pour éviter de perdre (comme pendant la guerre de 14) la moitié de l'infanterie avant même qu'elle ne soit engagée. Après, cet engin peut servir d'appui-feux, bien sûr...Un engin comme celà, à mon avis, doit être simple et fiable, offrir un confort correct aux soldats qu'il transporte, et les protéger contre les tirs de mitrailleuses et les éclats d'obus...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Apparement le BMP-3 est plus un char compact qu'un vrai VBCI. Sa capacité d'emport de troupes est plutôt limitée et son blindage ne les protègera pas. C'est à mon sens un appuie-char.

Share this post


Link to post
Share on other sites

bof bof, un véritable appui char ce serait plutot un BMP-T le BMP 3 c effectivement un VCI avec beaucoup de punch mais pas beaucoup d'abdos (pour reprendre une image de boxe [08])

Share this post


Link to post
Share on other sites

De toute façon, aucun VCI ne résiste à l'armement AC portable actuel et le BMP-3 encaisse les calibre de mitrailleuses qu'on peut lui opposer en général sur des plateformes légères, il peut occasionnellement neutraliser un blindé lourd avec ses missiles mais c'est vraiment au cas où. Le jour où tu verras un VCI encaisser une attaque AC sans broncher c'est que la technologie aura fait un pas en avant (Et n'oubliez pas que le BMP-3 devrait être équipé de l'Arena donc roquettes et missiles adios [08] )

Share this post


Link to post
Share on other sites

A mon avis en cas de tirs simultanés le système Arena risque la saturation, non? Sinon Akhilleus ton image de booxeur est parfaite pour résumer le BMP-3. [13]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nan parce que ce sont des modules de tirs indépendants qui vont entrer en action, faudrait que les vecteurs suivent la même tajectoire à la même vitesse... En clair pas facile à faire et puis ils se feraient alors descendre par la même salve de blast. Après j'ai jamais entendu d'un quadruple ou quintuple tir de roquettes/missiles (je parle de tir simultané là)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Est-ce que l'on a des nouvelles de la vente de BMP-3 en Grèce ? Le véhicule y était assez critiqué.

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'après un blogger britannique qui a suivi le dossier, la vente a été annulée (début 2011) car le BMP3 est un cercueil dont même les militaires russes ne voulaient plus et les Grecques se sont engouffrés dans la brèche.

ça, et les difficultés économiques.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Même si c'est pas cher et qu'il a des qualités, il faut en vouloir pour fair du combat d'infanterie avec.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Member Statistics

    5,497
    Total Members
    1,550
    Most Online
    kodiak
    Newest Member
    kodiak
    Joined
  • Forum Statistics

    20,871
    Total Topics
    1,309,754
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries