rogue0 Posted July 2, 2018 Share Posted July 2, 2018 On continue dans les programmes d'extension de portée de l'artillerie US (cf ici pour les obus de 155 boostés au statoréacteur). Du côté des MLRS, un programme (TC-GMLRS) promet de doubler la portée des roquettes, en installant des ailerons de queue aux roquettes. Ce qui ferait une portée maximale de 135km environ (et cela répondrait aux progrès des concurrents russes et israéliens).http://www.thedrive.com/the-war-zone/21708/army-plans-to-double-guided-artillery-rockets-range-by-putting-control-fins-on-its-tail Je suppose que l'allongement de portée est dû à une trajectoire plus planante ? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted July 2, 2018 Share Posted July 2, 2018 1 hour ago, rogue0 said: Je suppose que l'allongement de portée est dû à une trajectoire plus planante ? Oui c'est expliqué dans la vidéo ... les 4 petit canards disparaissent ... et la rocket troque ses 4 aileron conique fixe, pour 4 ailerons delta piloté nettement plus grands. A priori il y a des modifications sur toute la section moteur aussi ... il me semble que la rocket va plus vite. Il faudrait plus d'infos sur la masse de la charge utile pour être sûr. la rocket peut maintenir un AoA de 17° apogée 31km portée validé au premier essai 112km deuxième essai à 139km. Vmax au burnout M3.8 vitesse terminale du premier essai avec arrivée verticale M1.3 1 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted July 2, 2018 Share Posted July 2, 2018 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
collectionneur Posted July 11, 2018 Share Posted July 11, 2018 (edited) @g4lly AoA de 17° C'est bien pour un angle d'attaque ? Edited July 11, 2018 by collectionneur Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted July 11, 2018 Share Posted July 11, 2018 2 hours ago, collectionneur said: @g4lly AoA de 17° C'est bien pour un angle d'attaque ? Oui je pense que c'est ce qu'il dit dans la vidéo ... a priori le machin arrive a manœuvrer en soutenant un angle d'attaque de 17° visiblement pour un fusée de la sortes ca semble important pour la manoeuvre terminal de piquer entre autre. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rogue0 Posted August 2, 2018 Share Posted August 2, 2018 Le 02/07/2018 à 03:27, rogue0 a dit : Du côté des MLRS, un programme (TC-GMLRS) promet de doubler la portée des roquettes, en installant des ailerons de queue aux roquettes. Ce qui ferait une portée maximale de 135km environ (et cela répondrait aux progrès des concurrents russes et israéliens).http://www.thedrive.com/the-war-zone/21708/army-plans-to-double-guided-artillery-rockets-range-by-putting-control-fins-on-its-tail Apparemment, une variante longue portée du GMLRS aurait été utilisée récemment au dernier RIMPAC (peut-être celle mentionnée ci-dessus). http://www.thedrive.com/the-war-zone/22441/official-story-on-the-rockets-the-army-fired-at-a-ship-during-rimpac-doesnt-line-up Lors du SINKEX à munition réelles , 5 roquettes ont touché le navire cible ... alors qu'elle était hors de portée de MLRS standard. Le service de communication presse soutient que seule une variante à courte portée aurait été utilisée. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
collectionneur Posted August 24, 2018 Share Posted August 24, 2018 Nuance, 5 roquettes ont touché la zone de la cible. Pas d'impact direct a priori :) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rogue0 Posted August 30, 2018 Share Posted August 30, 2018 Ce n'est pas un LRM occidental, mais puisqu'on parle de rallonger la portée de l'artillerie. Info ou intox ? (ou coup de pression médiatique sur les indiens et les USA ?) Le SCMP prétend que la Chine fait des recherches pour intégrer des railguns dans leurs lance-roquettes multiples (pour rallonger la portée).https://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2161338/china-developing-electromagnetic-rocket-greater-fire C'est théoriquement possible, mais pas un mot sur l'état du projet, et encore moins sa date d'échéance (ou le surcoût). La cible évoquée : la frontière Indienne (Doklam par exemple), en profitant de l'altitude du Tibet pour rallonger la portée de l'artillerie. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.