padol Posté(e) le 14 août 2007 Share Posté(e) le 14 août 2007 salut cela semble tres impressionnant août - Le missile de croisière 3M25 "Meteorit" sera présenté à MAKS 2007Le missile de croisière 3M25 "Meteorit" sera présenté à MAKS 2007. Développé dans les années 1980 en trois versions (terrestre, naval et aéroporté), il était jusqu’ici resté secret. Il avait été testé sur un sous-marin nucléaire de type "Projet 667A" et un bombardier stratégique Tu-95. Mais il n’avait pas été produit en série car inachevé. Cependant, de l’avis de certains experts, le projet pourrait être relancé aujourd’hui grâce aux avancées technologiques dans le domaine de l’électronique.Le concept retenu par le 3M25 “Meteorit” diffère de la majorité de ceux des autres missiles de croisière des années 1970 et 1980 qui volaient à basse altitude et vitesse subsonique. Le "Meteorit" a été conçu pour éviter la défense anti-aérienne ennemie grâce à son plafond de 22 à 25 km et sa vitesse d’un kilomètre par seconde. De plus, le missile est équipé d’un générateur de plasma qui crée un écran de protection autour du missile afin de le rendre furtif. :Odes photoshttp://red-stars.org/forum/viewthread.php?tid=221&page=1#pid1188a+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 14 août 2007 Share Posté(e) le 14 août 2007 Houla, les russes se mettent à la SF eux aussi.L'héritage de l'URSS ne finira jamais de m'etonner. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
padol Posté(e) le 14 août 2007 Auteur Share Posté(e) le 14 août 2007 il me semble que les americain on un projet de missile de croisiere supersonique mais aparament les russe sont en avance dans ce domaine Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 14 août 2007 Share Posté(e) le 14 août 2007 Je veux bien le croire, les russes ont consacré 50 ans de guerre froide à développer à fond la technologie des fusées. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 14 août 2007 Share Posté(e) le 14 août 2007 Ca fait un sacré paquet d'années qu'ils planchent sur la furtivité via champ de plasma, normal qu'ils le déclinent à toutes les sauces. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 14 août 2007 Share Posté(e) le 14 août 2007 C'est moi ou il ressemble au Kh 101 !????? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fonctionZ2 Posté(e) le 14 août 2007 Share Posté(e) le 14 août 2007 "Champ plasma", WOW! Et comment il le créer, le stabiliser? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fonctionZ2 Posté(e) le 14 août 2007 Share Posté(e) le 14 août 2007 Il me vient une idée: recouvrir le nez de la bête d'une substance facilement ionisable. Si cette substance se vaporise sous l'effet du frottement, alors ils y aura effectivement un champ plasma autour du missile... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 14 août 2007 Share Posté(e) le 14 août 2007 Pour l'ionisation, je crois savoir que cette technologie requier un certain niveau de vitesse. Plus tu va vite, plus la cellule de l'appareil ionisé sera chaude, plus c'est efficace.Apres ca risque de couteau les yeux de la tête. Utiliser ce genre de technologie sur un strike flanker je veux bien. Faire ca sur un missile je vois pas trop l'utilité... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
padol Posté(e) le 14 août 2007 Auteur Share Posté(e) le 14 août 2007 vitesse Mach 2.5 en prenant en compte quil est la capacite de vole aux moins 1heure. un rayon d'action plus temps de reponse enorme. plus une photo helas de tres mauvaise qualite mais cela donne la taille de la bete http://www.testpilot.ru/russia/tupolev/95/ma/img/tu95ma.jpg plus doc technique et j'ai ma reponse rayon d'action 5000klm :O Voici Spéc. de base du 3M25 Meteorit-A : AS-X-19 « koala » Type : Terre-attaquer le missile de croisière (ALCM) Désignation soviétique : 3M25A Meteorit-A (Kh-80) Réalisateur : NPO Mashinnostrenya Longueur : 12.8 m Poids de lancement : 6.300 kilogrammes Gamme maximum : 5.000 kilomètres Vitesse maximum : Mach 2.5 Propulsion : Groupe moteur de turboréacteur Conseils : À inertie + TERCOM Opérationnel : Décommandé Plateformes : Tu-95MA, Tu-160M Le développement du Meteorit-A a commencé en décembre 1976 comme version à lanceur aérien du P-750 Meteorit-M (SS-NX-24) et Meteorit-N (SSC-X-5) a avancé des missiles de croisière. Un bombardier lourd de Tu-95MS a été converti en servir de prototype de Tu-95MA qui a porté un missile sous chaque wingroot. Le premier lancement d'essai a été fait en janvier 1984, mais le programme a été décommandé après cette année après que plusieurs lancements unsuccesful comme Kh-55 (AS-15) aient déjà écrit le service. Le Meteorit était d'être une longue gamme l'altitude élevée que supersonique terre-attaquent le missile de croisière. Il a été au commencement indiqué BL-10 par les USA DoD. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
flanker Posté(e) le 14 août 2007 Share Posté(e) le 14 août 2007 Déjà ce n'est pas a proprement parler d'un nouveau missile.EnsuiteSoit sa sortie à Maks est due à une éventuelle déclassification du programme, lui permettant de sortir des hangars.Soit il est exposé dans le but d'inciter le gouvernement russe à relancer ce programme. Ce serait d'ailleurs l'arme idéale pour aller frapper les futurs sites ABM installés en Europe (la fameuse réponse asymétrique)Le problème avec ce missile est qu'il était destiné à être emporté :-sur TEL : missiles IRBM et GLCM interdits (pour le moment)-sur ssn : trop gros pour rentrer dans les silos du 885 Yasen, à moins de n'en mettre qu'un à la place des lanceurs triples, ou alors en rétrofit sur les Oscar en remplacement des Granit-aéroporté : uniquement sur Tu-160M (abandonné) avec soutes plus grandes pour en emporter 2, reste le Tu-95Après peut-être que les progrès technologiques permettront d'avoir un missile plus petit. Dans l'immédiat le plus intéressant est que le ministre de la défense a dit que le Kh-102 avait été testé avec succès, ce programme n'a donc pas été stoppé avec l'entrée en service du Kh-555. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Saint Nicolas Posté(e) le 14 août 2007 Share Posté(e) le 14 août 2007 Pourquoi déterrer ce genre de projet loufoque alors qu'ils n'ont de toute façon pas l'argent? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
padol Posté(e) le 14 août 2007 Auteur Share Posté(e) le 14 août 2007 desole je viens de mapercevoir que je n'etait pas dans la bonne rubrique Déjà ce n'est pas a proprement parler d'un nouveau missile. Ensuite Soit sa sortie à Maks est due à une éventuelle déclassification du programme, lui permettant de sortir des hangars. Soit il est exposé dans le but d'inciter le gouvernement russe à relancer ce programme. Ce serait d'ailleurs l'arme idéale pour aller frapper les futurs sites ABM installés en Europe (la fameuse réponse asymétrique) Le problème avec ce missile est qu'il était destiné à être emporté : -sur TEL : missiles IRBM et GLCM interdits (pour le moment) -sur ssn : trop gros pour rentrer dans les silos du 885 Yasen, à moins de n'en mettre qu'un à la place des lanceurs triples, ou alors en rétrofit sur les Oscar en remplacement des Granit -aéroporté : uniquement sur Tu-160M (abandonné) avec soutes plus grandes pour en emporter 2, reste le Tu-95 Après peut-être que les progrès technologiques permettront d'avoir un missile plus petit. Dans l'immédiat le plus intéressant est que le ministre de la défense a dit que le Kh-102 avait été testé avec succès, ce programme n'a donc pas été stoppé avec l'entrée en service du Kh-555. 18 janvier - Deux Tu-160 tous les 3 ans d’ici 2015 ! Le commandant en chef des forces aériennes russes, Vladimir Mikhaylov, aurait promis la mise en service de deux bombardiers stratégiques Tu-160 neufs ou modernisés tous les trois ans d’ici 2015. La réception d’un nouveau Tu-160 modernisé serait déjà prévue en février 2007. Selon lui, cela suffirait amplement à satisfaire les besoins actuels des VVS. Mykhaylov avait précédemment annoncé qu’aucun nouveau bombardier russe (i.e. un appareil entièrement nouveau) ne serait produit en Russie avant au moins 10 ans. comment fait t'on pour replacer le topic dans la bonne rubrique? merci Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
flanker Posté(e) le 14 août 2007 Share Posté(e) le 14 août 2007 Il s'agit "juste" de Tu-160 modernisés au niveau de l'électronique et peut-être aussi des moteursLe Tu-160M est plus grand que le Tu-160 classique Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 15 août 2007 Share Posté(e) le 15 août 2007 C'est moi ou il ressemble au Kh 101 !? Très vaguement. L'entrée d'air sous le missile leur donne un point commun mais ça ne va pas plus loin. Ca dépend aussi des points de vue. Pourquoi déterrer ce genre de projet loufoque alors qu'ils n'ont de toute façon pas l'argent? La Russie est riche maintenant, mais pas son peuple. Pour le plasma c'était aussi censé être au programme pour le MiG 1.44, mais bon... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nephilim Posté(e) le 15 août 2007 Share Posté(e) le 15 août 2007 Je me demande bien si c'est pas un effet d'annonce ce generateur de plasma rendant le missile furtif.Quand on voit les relations entre russes et americains avec le coup du bouclier anti-missiles en Pologne et Rép. Tchèque c'est la course du boulier et de l'épée et ptet que les russes cherchent à s'imposer quite à mentir un peu.Les iraniens avait bien annoncé avoir produit un missile furtif anti-navire et une torpille de conception nationale pouvant filer à 300km/h les deux existent mais l'un n'est pas furtif du tout et l'autre est une shkval export achetée à la Russie. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Darkjmfr Posté(e) le 15 août 2007 Share Posté(e) le 15 août 2007 A mon avis ça fait partie des menaces brandies par les russes contre l'implantation des sites anti-missile en europe, histoire de bien faire comprendre aux ricains que leur système est peu efficace et contrable... Encore faut-il que les ricains veuillent le comprendre, et tant que Bush sera à la maison blanche, je crois pas.Après, ils doivent bien s'en douter, et ce doit être une communication vers le congrès qui n'hésite pas à remettre en cause les programmes couteux de ce genre. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
soyouz Posté(e) le 18 août 2007 Share Posté(e) le 18 août 2007 Il me vient une idée: recouvrir le nez de la bête d'une substance facilement ionisable. Si cette substance se vaporise sous l'effet du frottement, alors ils y aura effectivement un champ plasma autour du missile... Tu appliques seulement une tres grosse tension sur la surface du missile, c'est pas sorcier. Le clé du projet c'est trouver un generateur suffisament puissant pour fournir une tension tres grande pendant une durée t. Sans doute le bouclier plasma ne marche pas toujours mais en phase critique lorsque le missile est detecté et est verouillé. La generation du champ permet d'annuler le verouillage. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
padol Posté(e) le 18 août 2007 Auteur Share Posté(e) le 18 août 2007 salutnouvelle photo du missilehttp://img201.imageshack.us/img201/6099/meteoritecc1fr7.jpga+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 19 août 2007 Share Posté(e) le 19 août 2007 Tu appliques seulement une tres grosse tension sur la surface du missile, c'est pas sorcier. Le clé du projet c'est trouver un generateur suffisament puissant pour fournir une tension tres grande pendant une durée t. Sans doute le bouclier plasma ne marche pas toujours mais en phase critique lorsque le missile est detecté et est verouillé. La generation du champ permet d'annuler le verouillage. Le souci c'est qu'au vitesse ou se déplace le missile le plasma est soufflé de la surface du missile et ne reste pas. Je pense que les premier générateurs de plasmas seront plutôt sur les avions de combats, car ces derniers ont une bonne reserve de puissance electrique et suffisamment de place pour faire tenir un ce genre d'équipement. nouvelle photo du missile A ouais quand meme, c'est enorme ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
general Posté(e) le 19 août 2007 Share Posté(e) le 19 août 2007 salut nouvelle photo du missile http://img201.imageshack.us/img201/6099/meteoritecc1fr7.jpg a+ Une forme inquiétante O0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yak Posté(e) le 19 août 2007 Share Posté(e) le 19 août 2007 Une forme inquiétante dans quel sens Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 19 août 2007 Share Posté(e) le 19 août 2007 Pas mal, mais je préferais le style du granit pour la prise d'air. http://warfare.ru/thumb.aspx?img=0702ey70/update/jan2003/6/granit1.jpg Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 19 août 2007 Share Posté(e) le 19 août 2007 Je suis un peu déçu par le design de l'engin, ca me parait aussi furtif que les anciens ou pas furtif du tout, et ca n'a rien de bien particulier. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.