hadriel Posted October 10, 2013 Share Posted October 10, 2013 (edited) OHB n'arrive pas à fournir les satellites comme prévu, et fait appel à Astrium et TAS pour l'aider. Un grand bravo à l'UE et l'ESA pour la sélection de leurs fournisseurs. http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20131010trib000789447/satellites-panne-allemande-pour-le-programme-galileo.html Edited October 10, 2013 by hadriel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ben Posted October 15, 2013 Share Posted October 15, 2013 Est ce que l'on ne serai pas encore face à un cas classique de selection d'une entreprise allemande "parce que il doivent avoir un retour de l'investissement" au mepris des consideration technique ou du savoir faire de l'entreprise dans le domaine? (le retour de mtu au fadec de l'a400m...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
prof.566 Posted October 15, 2013 Share Posted October 15, 2013 De l' A380 aussi? (pardon on est pas vendredi) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alpacks Posted November 2, 2013 Share Posted November 2, 2013 Galileo aura 1 an de retard ... (merci OHB) http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/astronautique-galileo-gps-europeen-pourrait-avoir-an-retard-49943/ La société allemande OHB, qui avait été choisie par la Commission européenne pour construire 22 satellites de la constellation Galileo, a pris un an de retard sur le calendrier. Un coup dur pour cette constellation européenne de positionnement par satellite, dont les premiers services avec une qualité réduite ne sont plus attendus avant 2015. Lors du Salon du Bourget en juin 2013, Paul Flament, le responsable du programme Galileo à la Commission européenne, nous expliquait que 14 satellites devaient être en orbite en octobre 2014, 18 en décembre de la même année, et que la constellation aurait dû compter 26 satellites Galileo opérationnels fin 2015 (4 étant réalisés par Astrium et Thales Alenia Space). Mais en raison des retards annoncés par OHB dans la construction et la livraison des satellites, une mise en service partielle n’est guère possible avant 2015 avec seulement une dizaine de satellites en service. Seuls 6 satellites seront livrés en 2014, et 16 autres suivraient d’ici à la fin 2016, au rythme d’un toutes les six semaines. A ce rythme l'année prochaine on apprendra encore 1 an de retard ... OBH ? Parasite du spatial européen ? Aucune confiance en cette boite qui use de méthodes quasi les mêmes que son homologue US space X bien qu'on parle de secteurs différents ... Il suffit de faire l'arriviste, faire des devis basés sur du vent, promettre n'importe quoi en délai pour être choisi au détriment de ceux qui pouvaient réellement répondre a l'offre avec un vrai prix et des délais tenus ... Soit disant que Galileo devait permettre d'énormes retombées sur les entreprises européennes une fois en place : Peut être ... Mais si ça mise en place va déja au détriment des acteurs sérieux du domaine, c'est bien mal barré la Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seb24 Posted November 2, 2013 Share Posted November 2, 2013 Galileo aura 1 an de retard ... (merci OHB) http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/astronautique-galileo-gps-europeen-pourrait-avoir-an-retard-49943/ A ce rythme l'année prochaine on apprendra encore 1 an de retard ... OBH ? Parasite du spatial européen ? Aucune confiance en cette boite qui use de méthodes quasi les mêmes que son homologue US space X bien qu'on parle de secteurs différents ... Il suffit de faire l'arriviste, faire des devis basés sur du vent, promettre n'importe quoi en délai pour être choisi au détriment de ceux qui pouvaient réellement répondre a l'offre avec un vrai prix et des délais tenus ... Soit disant que Galileo devait permettre d'énormes retombées sur les entreprises européennes une fois en place : Peut être ... Mais si ça mise en place va déja au détriment des acteurs sérieux du domaine, c'est bien mal barré la Ce que j'éspère c'est que ça va leur couter très cher et qu'Alenia va leur faire payer 10 fois le prix Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seb24 Posted May 19, 2014 Share Posted May 19, 2014 Les deux premiers sat pleinement opérationnels en préparation : http://www.arianespace.com/news-mission-update/2014/1170.asp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zx Posted May 19, 2014 Share Posted May 19, 2014 J'espère qu'ils marcheront quand ils seront déployés et mis en service. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chevalier Gilles Posted May 20, 2014 Share Posted May 20, 2014 et puis bouf le lancement merde et ils vont a la flotte, quand je vois comment le programme avance, si un lancement se crash il faudra 15 ans pour remplacer les satellites kaput Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posted July 18, 2014 Share Posted July 18, 2014 Un problème sur un satellite de validation : http://www.spacenews.com/article/civil-space/41130sudden-power-loss-leaves-a-galileo-satellite-in-safe-mode Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posted August 27, 2014 Share Posted August 27, 2014 @top_force échec à 145 millions d'euros : 75 M€ pour le lanceur, 32 M€ par satellite et 6 M€ pour les opérations de guidage depuis le sol.— Philippe Top-Action (@top_force) August 27, 2014 Galileo : autopsie d'un échec à 145 millions d'euros - 27/08/2014 - LaDépêche.fr http://t.co/sqqNcZRT02 #Toulouse— Philippe Top-Action (@top_force) August 27, 2014 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
prof.566 Posted August 27, 2014 Share Posted August 27, 2014 j'aurai des infos ce WE Philippe ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zx Posted August 29, 2014 Share Posted August 29, 2014 (edited) Échec de la mission Galileo: "un problème de production, pas de conception" http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20140829trib20a44e385/echec-de-la-mission-galileo-un-probleme-de-production-pas-de-conception.html Les deux satellites qui n'ont pas atteint leur objectif ne sont pas récupérables, selon Jean-Yves Le Gall, coordinateur interministériel pour la France du programme Galileo. Edited August 29, 2014 by zx Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
French Kiss Posted August 29, 2014 Share Posted August 29, 2014 Avec la mise en cause du module Fregat du Soyouz, cela risque peut etre de relancer aussi la conception/fabrication d'un module entierement europeen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chris. Posted August 29, 2014 Share Posted August 29, 2014 (edited) De toute façon, Arianespace est assurée pour ce genre de problème, non ? Ou bien comme c'est gouvernemental ils ne l'ont pas assuré ? Edited August 29, 2014 by Chris. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Julien Posted August 29, 2014 Share Posted August 29, 2014 De toute façon, Arianespace est assurée pour ce genre de problème, non ? Ou bien comme c'est gouvernemental ils ne l'ont pas assuré ? Déjà quand un lancement est assuré c'est l'opérateur qui s'assure pas le fournisseur du lancement. Et en effet Galileo n'est pas assuré, ils ont préféré réaliser quelques satellites supplémentaires de backup pour l'équivalent de ce qu'aurait représenté la prime d'assurance. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
prof.566 Posted August 29, 2014 Share Posted August 29, 2014 Vu les merveilleuses performances du fabriquant allemand, on les comprend... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jojo (lo savoyârd) Posted August 30, 2014 Share Posted August 30, 2014 (edited) Il me semble question "assurance", que c'est 6 satellites supplémentaires. Autrement : http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCMQqQIwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.lemonde.fr%2Feconomie%2Farticle%2F2014%2F08%2F28%2Fgalileo-on-aurait-mieux-fait-de-le-lancer-avec-ariane_4478673_3234.html&ei=feABVN73Hcib1AXNvoD4BA&usg=AFQjCNEjkSTgExfRtDK-S0qEVKxqfMaCxQ&bvm=bv.74115972,d.d2k&cad=rja « Clairement, Soyouz n'est pas directement concerné par cet échec, ajoute M. Le Gall. C'est uniquement l'étage supérieur Fregat qui est concerné. Ce module résulte d'un codéveloppement entre Russes et Européens que nous avons mené à la fin des années 90 [et qui] a fonctionné sans échec plus d'une quarantaine de fois. » « ON AURAIT MIEUX FAIT DE LE LANCER AVEC ARIANE » « Est-ce que c'est lié à un élément mal programmé ou un équipement défectueux ? La commission d'enquête devra le dire », a-t-il poursuivi, évoquant la commission d'enquête indépendante qui a été mise sur pied pour déterminer l'origine de la faille, alors que, selon lui, « le coût global de cette opération, lancement et satellites compris, est estimé à environ 150 millions d'euros ». Interrogé lors du deuxième jour de l'université d'été du Medef, M. Le Gall il a émis des réeverves quant au choix du lanceur russe pour ce projet : « On a décidé de lancer Galileo avec le lanceur russe Soyouz dont on vante la fiabilité légendaire, mais là, on est tombé sur une difficulté, a-t-il déclaré. On aurait mieux fait de le lancer avec Ariane et d'ailleurs je pense que pour les prochains c'est ce qu'on fera. » Concernant l'avenir du programme, Jean-Yves Le Gall estime que « si l'origine du dysfonctionnement est rapidement identifiée et corrigée, la reprise des vols sera rapide et le retard peu significatif », jugeant que « l'impact pourrait être absorbé sur une période de deux ans ». Edited August 30, 2014 by jojo (lo savoyârd) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jojo (lo savoyârd) Posted August 30, 2014 Share Posted August 30, 2014 (edited) Voilà pour les satellites supplémentaires "assurance" : c'est bien 6. La constellation Galileo va contenir 30 satellites (24 satellites pour le positionnement, et 6 de secours). http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=15&cad=rja&uact=8&ved=0CGgQFjAO&url=http%3A%2F%2Fwww.sciencesetavenir.fr%2Fespace%2F20140825.OBS7097%2Flancement-rate-de-galileo-que-va-t-il-se-passer.html&ei=feABVN73Hcib1AXNvoD4BA&usg=AFQjCNHZchbzvn4ZX0oRBNg8Z2p4sRxWBg&bvm=bv.74115972,d.d2k ... A 40 millions d'euros l'unité. http://www.lepoint.fr/sciences-nature/deux-satellites-mal-places-galileo-menace-25-08-2014-1856440_1924.php .... En ce qui concerne le programme des lancements à venir : "La déconvenue de vendredi n’est qu’une péripétie de plus pour ce programme adopté il y a 10 ans par la Commission Européenne en partenariat avec l’ESA. Dès le départ, les Etats-Unis se sont fortement opposés au projet concurrent de leur GPS. Ensuite, les tergiversations et de crises politiques entre pays européens ont menacé à plusieurs reprises de le faire capoter. Une fois ces difficultés surmontées, on pensait Galileo sur les rails avec le lancement des premiers satellites opérationnels programmé pour 2013. Les deux industriels allemand et anglais sélectionnés pour la conception de la flotte se sont retrouvés dépassés par l’ampleur de la tâche entraînant un retard de plusieurs mois. Astrium et de Thales Alenia Space sont appelés à la rescousse pour aider OHB-System et SSTL à mener à bien le développement des 22 satellites FOC (Full Operationnal Capacity) commandés. Aujourd’hui, seuls deux satellites pleine capacité sont sur orbite mais sont probablement irrécupérables (oui, sauf éventuellement pour d'autres taches à définir). La cadence de déploiement Galileo devrait s’accélérer dès l’an prochain après la signature jeudi dernier d’un contrat portant sur 12 satellites à lancer par 3 Ariane 5. La fusée européenne viendra en renfort aux 4 Soyuz russes déjà affrétées pour ces missions, portant à 22 le nombre de satellites sur orbite d’ici 2 ans." (et il en manquera donc encore deux pour atteindre la cible des 24 en orbite haute) Pour finir, les capacités de lancement des 2 lanceurs contractés : - Soyouz + Fregat: 2 satellites par tir - Ariane 5 : 4 satellites par tir http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&ved=0CE4QFjAH&url=http%3A%2F%2Flanceurs.destination-orbite.net%2F&ei=Q-kBVISjOInPaNLzgLgJ&usg=AFQjCNFKPrXzvGSX5mBfZYacDMiErFWUEA&bvm=bv.74115972,d.bGQ&cad=rja Edited August 30, 2014 by jojo (lo savoyârd) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
prof.566 Posted August 31, 2014 Share Posted August 31, 2014 Confirmation d'un ancien ingé sur le système today : le système "gouvernemental" si il n'est pas à proprement parler "militaire" (précaution oratoire) a toutes les capacités d'un signal militaire (anti jammming, codages etc.). Après libre aux armées d'utiliser un système gouvernemental qui a toutes les caractéristiques d'un système militiare hein... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seb24 Posted September 8, 2014 Share Posted September 8, 2014 Un possible transfert des lancements des satellites Galileo de Soyuz vers Ariane 5, des l'an prochain ? http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/09/08/galileo-l-echec-du-deploiement-attribue-aux-russes_4483488_3234.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zx Posted September 8, 2014 Share Posted September 8, 2014 (edited) vu les tensions, c'est mal parti pour soyouz et il faut éviter de prendre des risques, il faut trouver des ariane 5 Edited September 8, 2014 by zx Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zx Posted October 2, 2014 Share Posted October 2, 2014 Galileo : la raison de l'échec http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20141001trib000851309/galileo-la-raison-de-l-echec.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seb24 Posted October 2, 2014 Share Posted October 2, 2014 Oui et visiblement l'UE voudrait transferer ses prochains lancements de Galileo sur A5. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zx Posted October 2, 2014 Share Posted October 2, 2014 (edited) oui, Il va falloir beaucoup de temps pour régler ce problème de conception, ca ne sera pas fait en 5 minutes, le passage sur A5 en sera d'autant faciliter. Edited October 2, 2014 by zx Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zx Posted October 3, 2014 Share Posted October 3, 2014 Les prochains Galileo pourraient voler sur Ariane 5 http://www.air-cosmos.com/2014/10/01/25747-les-prochains-galileo-pourraient-voler-sur-ariane-5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.