Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Galileo


Adriez
 Share

Recommended Posts

OHB n'arrive pas à fournir les satellites comme prévu, et fait appel à Astrium et TAS pour l'aider. Un grand bravo à l'UE et l'ESA pour la sélection de leurs fournisseurs.

 

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20131010trib000789447/satellites-panne-allemande-pour-le-programme-galileo.html

Edited by hadriel
Link to comment
Share on other sites

Est ce que l'on ne serai pas encore face à un cas classique de selection d'une entreprise allemande "parce que il doivent avoir un retour de l'investissement" au mepris des consideration technique ou du savoir faire de l'entreprise dans le domaine? (le retour de mtu au fadec de l'a400m...)

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

 Galileo aura 1 an de retard ... (merci OHB)

 

 

 

  http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/astronautique-galileo-gps-europeen-pourrait-avoir-an-retard-49943/

 

 

 


La société allemande OHB, qui avait été choisie par la Commission européenne pour construire 22 satellites de la constellation Galileo, a pris un an de retard sur le calendrier. Un coup dur pour cette constellation européenne de positionnement par satellite, dont les premiers services avec une qualité réduite ne sont plus attendus avant 2015.

Lors du Salon du Bourget en juin 2013, Paul Flament, le responsable du programme Galileo à la Commission européenne, nous expliquait que 14 satellites devaient être en orbite en octobre 2014, 18 en décembre de la même année, et que la constellation aurait dû compter 26 satellites Galileo opérationnels fin 2015 (4 étant réalisés par Astrium et Thales Alenia Space). Mais en raison des retards annoncés par OHB dans la construction et la livraison des satellites, une mise en service partielle n’est guère possible avant 2015 avec seulement une dizaine de satellites en service. Seuls 6 satellites seront livrés en 2014, et 16 autres suivraient d’ici à la fin 2016, au rythme d’un toutes les six semaines.

 

 

  A ce rythme l'année prochaine on apprendra encore 1 an de retard ...

 

 

  OBH ? Parasite du spatial européen ? Aucune confiance en cette boite qui use de méthodes quasi les mêmes que son homologue US space X bien qu'on parle de secteurs différents ... Il suffit de faire l'arriviste, faire des devis basés sur du vent, promettre n'importe quoi en délai pour être choisi au détriment de ceux qui pouvaient réellement répondre a l'offre avec un vrai prix et des délais tenus ...

 

  Soit disant que Galileo devait permettre d'énormes retombées sur les entreprises européennes une fois en place : Peut être ...

 

 Mais si ça mise en place va déja au détriment des acteurs sérieux du domaine, c'est bien mal barré la

Link to comment
Share on other sites

 Galileo aura 1 an de retard ... (merci OHB)

 

 

 

  http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/astronautique-galileo-gps-europeen-pourrait-avoir-an-retard-49943/

 

 

 

 

 

  A ce rythme l'année prochaine on apprendra encore 1 an de retard ...

 

 

  OBH ? Parasite du spatial européen ? Aucune confiance en cette boite qui use de méthodes quasi les mêmes que son homologue US space X bien qu'on parle de secteurs différents ... Il suffit de faire l'arriviste, faire des devis basés sur du vent, promettre n'importe quoi en délai pour être choisi au détriment de ceux qui pouvaient réellement répondre a l'offre avec un vrai prix et des délais tenus ...

 

  Soit disant que Galileo devait permettre d'énormes retombées sur les entreprises européennes une fois en place : Peut être ...

 

 Mais si ça mise en place va déja au détriment des acteurs sérieux du domaine, c'est bien mal barré la

Ce que j'éspère c'est que ça va leur couter très cher et qu'Alenia va leur faire payer 10 fois le prix :angry:

Link to comment
Share on other sites

  • 6 months later...
  • 1 month later...
  • 1 month later...

@top_force échec à 145 millions d'euros : 75 M€ pour le lanceur, 32 M€ par satellite et 6 M€ pour les opérations de guidage depuis le sol.

— Philippe Top-Action (@top_force)

August 27, 2014

 

Galileo : autopsie d'un échec à 145 millions d'euros - 27/08/2014 - LaDépêche.fr http://t.co/sqqNcZRT02 #Toulouse

— Philippe Top-Action (@top_force)

August 27, 2014
Link to comment
Share on other sites

Échec de la mission Galileo: "un problème de production, pas de conception"

 

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20140829trib20a44e385/echec-de-la-mission-galileo-un-probleme-de-production-pas-de-conception.html

 

 

Les deux satellites qui n'ont pas atteint leur objectif ne sont pas récupérables, selon Jean-Yves Le Gall, coordinateur interministériel pour la France du programme Galileo.

Edited by zx
Link to comment
Share on other sites

De toute façon, Arianespace est assurée pour ce genre de problème, non ?

 

Ou bien comme c'est gouvernemental ils ne l'ont pas assuré ?

 

Déjà quand un lancement est assuré c'est l'opérateur qui s'assure pas le fournisseur du lancement. Et en effet Galileo n'est pas assuré, ils ont préféré réaliser quelques satellites supplémentaires de backup pour l'équivalent de ce qu'aurait représenté la prime d'assurance.

Link to comment
Share on other sites

Il me semble question "assurance", que c'est 6 satellites supplémentaires.

 

Autrement : http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCMQqQIwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.lemonde.fr%2Feconomie%2Farticle%2F2014%2F08%2F28%2Fgalileo-on-aurait-mieux-fait-de-le-lancer-avec-ariane_4478673_3234.html&ei=feABVN73Hcib1AXNvoD4BA&usg=AFQjCNEjkSTgExfRtDK-S0qEVKxqfMaCxQ&bvm=bv.74115972,d.d2k&cad=rja

 

« Clairement, Soyouz n'est pas directement concerné par cet échec, ajoute M. Le Gall. C'est uniquement l'étage supérieur Fregat qui est concerné. Ce module résulte d'un codéveloppement entre Russes et Européens que nous avons mené à la fin des années 90 [et qui] a fonctionné sans échec plus d'une quarantaine de fois. »

 

« ON AURAIT MIEUX FAIT DE LE LANCER AVEC ARIANE »

4475516_7_533a_lancement-des-satellites-

 

« Est-ce que c'est lié à un élément mal programmé ou un équipement défectueux ? La commission d'enquête devra le dire », a-t-il poursuivi, évoquant la commission d'enquête indépendante qui a été mise sur pied pour déterminer l'origine de la faille, alors que, selon lui, « le coût global de cette opération, lancement et satellites compris, est estimé à environ 150 millions d'euros ».

 

Interrogé lors du deuxième jour de l'université d'été du Medef, M. Le Gall il a émis des réeverves quant au choix du lanceur russe pour ce projet :

« On a décidé de lancer Galileo avec le lanceur russe Soyouz dont on vante la fiabilité légendaire, mais là, on est tombé sur une difficulté, a-t-il déclaré. On aurait mieux fait de le lancer avec Ariane et d'ailleurs je pense que pour les prochains c'est ce qu'on fera. »

 

Concernant l'avenir du programme, Jean-Yves Le Gall estime que « si l'origine du dysfonctionnement est rapidement identifiée et corrigée, la reprise des vols sera rapide et le retard peu significatif », jugeant que « l'impact pourrait être absorbé sur une période de deux ans ».

vide.png
Edited by jojo (lo savoyârd)
Link to comment
Share on other sites

Voilà pour les satellites supplémentaires "assurance" : c'est bien 6.

 

La constellation Galileo va contenir 30 satellites (24 satellites pour le positionnement, et 6 de secours).

 

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=15&cad=rja&uact=8&ved=0CGgQFjAO&url=http%3A%2F%2Fwww.sciencesetavenir.fr%2Fespace%2F20140825.OBS7097%2Flancement-rate-de-galileo-que-va-t-il-se-passer.html&ei=feABVN73Hcib1AXNvoD4BA&usg=AFQjCNHZchbzvn4ZX0oRBNg8Z2p4sRxWBg&bvm=bv.74115972,d.d2k

 

 ... A 40 millions d'euros l'unité.

http://www.lepoint.fr/sciences-nature/deux-satellites-mal-places-galileo-menace-25-08-2014-1856440_1924.php

 

.... En ce qui concerne le programme des lancements à venir :

 

"La déconvenue de vendredi n’est qu’une péripétie de plus pour ce programme adopté il y a 10 ans par la Commission Européenne en partenariat avec l’ESA.

Dès le départ, les Etats-Unis se sont fortement opposés au projet concurrent de leur GPS. Ensuite, les tergiversations et de crises politiques entre pays européens ont menacé à plusieurs reprises de le faire capoter.

Une fois ces difficultés surmontées, on pensait Galileo sur les rails avec le lancement des premiers satellites opérationnels programmé pour 2013.

Les deux industriels allemand et anglais sélectionnés pour la conception de la flotte se sont retrouvés dépassés par l’ampleur de la tâche entraînant un retard de plusieurs mois. Astrium et de Thales Alenia Space sont appelés à la rescousse pour aider OHB-System et SSTL à mener à bien le développement des 22 satellites FOC (Full Operationnal Capacity) commandés.

Aujourd’hui, seuls deux satellites pleine capacité sont sur orbite mais sont probablement irrécupérables (oui, sauf éventuellement pour d'autres taches à définir).

La cadence de déploiement Galileo devrait s’accélérer dès l’an prochain après la signature jeudi dernier d’un contrat portant sur 12 satellites à lancer par 3 Ariane 5.

La fusée européenne viendra en renfort aux 4 Soyuz russes déjà affrétées pour ces missions, portant à 22 le nombre de satellites sur orbite d’ici 2 ans."

 

(et il en manquera donc encore deux pour atteindre la cible des 24 en orbite haute)

 

Pour finir, les capacités de lancement des 2 lanceurs contractés :

- Soyouz + Fregat: 2 satellites par tir

- Ariane 5 : 4 satellites par tir

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&ved=0CE4QFjAH&url=http%3A%2F%2Flanceurs.destination-orbite.net%2F&ei=Q-kBVISjOInPaNLzgLgJ&usg=AFQjCNFKPrXzvGSX5mBfZYacDMiErFWUEA&bvm=bv.74115972,d.bGQ&cad=rja

Edited by jojo (lo savoyârd)
Link to comment
Share on other sites

Confirmation d'un ancien ingé sur le système today : le système "gouvernemental" si il n'est pas à proprement parler "militaire" (précaution oratoire) a toutes les capacités d'un signal militaire (anti jammming, codages etc.). Après libre aux armées d'utiliser un système gouvernemental qui a toutes les caractéristiques d'un système militiare hein...

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,772
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Severus Snape
    Newest Member
    Severus Snape
    Joined
  • Forum Statistics

    21.4k
    Total Topics
    1.5m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...