Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

[Irak] passé, présent, avenir


Recommended Posts

Il y a 7 heures, Alexis a dit :

Le général William Seely a pu en prendre l'initiative pour "signaler lourdement" que quand on vous demande de partir il faut le faire,

Je ne crois pas : sinon c’est cour martiale directe.

Je pense qu’on peut partir d’un ordre direct qui lui a été donné, et conjecturer que le général n’a pas eu le sens politique d’attendre prudemment le contre-ordre

  • Like 2
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, zx a dit :

Cela prendra "des semaines" mais, si le contexte devenait critique, les opérations pourraient être bouclées "en plusieurs jours".

mais non voyons, les retraites ils connaissent bien... et pour l'échauffement en Syrie, ils ont laissé la base en moins d'une semaine !

Il y a 4 heures, Kelkin a dit :

Je ne me hasarderais pas à chercher à établir la part de véracité de chacun des propos ici : est-ce que Machin a vraiment dit que Bidule avait dit ça, est-ce que Bidule a vraiment dit ça, etc. Il y a toutefois des parties parfaitement crédibles, et d'autres qui le sont très peu. Ce qui est intéressant, c'est que c'est le genre de rumeurs qui circulent.

Frack si c'est vrai ne serait ce qu'à 50%, les digues vont craquer autour du caïd de la cour  !!!

Link to comment
Share on other sites

Comment résumait la pensée américaine : «  je crois que l’on a fait une grosse connerie « 

j’imagine la scène au Pentagone, comment annoncer à ce cher Donald, les options en vigueur suite à ce coup de maître :

A; on se casse de nuit ( pour ne pas pas déranger les irakiens ) après 12 ans d’embargo, une guerre d’invasion et une guerre civile, troublante pudeur....

B : reforiqua, return in force in iraq, on remet une pièce dans le bastringue, on assume la connerie 

C:on se casse comme des voleurs, parce que ça va chier

Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, gustave a dit :

Assez probablement oui.

Tu es sûr ?

Nan, « assez probablement ». Je pense un peu l’inverse, mais je ne l'écrirai pas sans préciser « assez probablement » également :biggrin:

J’ai développé  ces dernières années une conviction ancrée, quoique peu documentée, « qu’on » aurait dû douvent s’abstenir (une exception : le Mali, pas moyen de ne pas y aller, ressortissants, voisinage, accords de défense, amitiés africaines  toussa).

Euuuh, Chammal itou. Fallait le faire. Et c’est bien dont on parle ici justement :wink:

 

Edited by Hirondelle
Correction pour que ce soit un peu compréhensible...
Link to comment
Share on other sites

Il y a 3 heures, zx a dit :

Retrait américain d'Irak: Bagdad confirme avoir reçu une lettre «signée» et «très claire»

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/retrait-americain-d-irak-bagdad-confirme-avoir-recu-une-lettre-signee-et-tres-claire-20200107

«Ce n'est pas une feuille qui est tombée de la photocopieuse (...). Maintenant, ils disent que c'était un brouillon (...), mais ils auraient pu envoyer une autre lettre de clarification» (...) «C'était une lettre officielle avec la mise en page traditionnelle», a insisté Adel Abdel Mahdi.

Il a ajouté qu'une première version traduite en arabe leur avait été remise, qui comportait des erreurs, et qu'une seconde version, corrigée, avait ensuite été renvoyée.

(...) Selon le secrétaire américain à la Défense Mark Esper, les Etats-Unis redéploient leurs troupes en Irak mais ne quittent pas le pays. «Aucune décision n'a été prise de quitter l'Irak. Point»

Mais bon Dieu :biggrin: Donald a déjà le Grand Prix du Comique des chefs d'Etat... pourquoi continue-t-il :huh:

 

Il y a 1 heure, Capitaineconan a dit :

j’imagine la scène au Pentagone, comment annoncer à ce cher Donald, les options en vigueur suite à ce coup de maître :

A; on se casse de nuit ( pour ne pas pas déranger les irakiens ) après 12 ans d’embargo, une guerre d’invasion et une guerre civile, troublante pudeur....

B : reforiqua, return in force in iraq, on remet une pièce dans le bastringue, on assume la connerie 

C:on se casse comme des voleurs, parce que ça va chier

L'option B a été choisie.

 

il y a une heure, zx a dit :

Trump estime qu'un retrait américain serait «la pire chose» pour l'Irak

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/trump-estime-qu-un-retrait-americain-serait-la-pire-chose-pour-l-irak-20200107

«Ce serait la pire chose qui puisse arriver à l'Irak», a déclaré Trump depuis le Bureau ovale (...) «A un moment donné, nous partirons (...) mais ce moment n'est pas venu»

J'aime quand un chef d'Etat prend ses décisions en fonction des intérêts d'un de ses alliés, comme vient de le faire Trump... puisque sa décision est motivée par la protection de l'Irak. C'est beau.

Sinon, concernant le "moment donné"... j'espère que tous les Américains apprécient le changement apporté par Trump comparé à ses prédécesseurs :happy:

Link to comment
Share on other sites

Il y a 6 heures, Kelkin a dit :

Un fil intéressant à propos d'Adel Abdul Mahdi.

Je ne me hasarderais pas à chercher à établir la part de véracité de chacun des propos ici : est-ce que Machin a vraiment dit que Bidule avait dit ça, est-ce que Bidule a vraiment dit ça, etc. Il y a toutefois des parties parfaitement crédibles, et d'autres qui le sont très peu. Ce qui est intéressant, c'est que c'est le genre de rumeurs qui circulent.

Cela ressemble à une reprise de la politique sud américaine et asiatique des USA durant la guerre froide en plus vulgaire et directe.

Edited by Arland
Link to comment
Share on other sites

Comment les Etats-Unis tiennent-ils l’Irak ? Après avoir mis le pays à feu et à sang et pillé ses richesses, les américains ont forcé Bagdad à transférer ses revenus pétroliers sur des comptes dans des banques US. Ils ont la main mise sur les fonds de la banque centrale irakienne. Trump a menacé de geler ces assets si l’Irak continuait de réclamer trop fort son indépendance. Du racket à l’état pur. 
https://www.google.com/amp/s/www.wsj.com/amp/articles/u-s-warns-iraq-it-risks-losing-access-to-key-bank-account-if-troops-told-to-leave-11578759629

Link to comment
Share on other sites

Irak : huit roquettes s'abattent sur une base abritant des troupes américaines à Bagdad, Washington dénonce "une nouvelle attaque"

L'attaque, dont l'origine reste pour l'heure indéterminée, n'a pas fait de victime chez les troupes américaines mais a blessé quatre Irakiens. 

https://www.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/irak/irak-huit-roquettes-s-abattent-sur-une-base-abritant-des-troupes-americaines-a-bagdad-washington-denonce-une-nouvelle-attaque_3782623.html#xtor=AL-79-[article]-[connexe]

Link to comment
Share on other sites

Le 11/01/2020 à 22:41, Libanais_75 a dit :

Comment les Etats-Unis tiennent-ils l’Irak ? Après avoir mis le pays à feu et à sang et pillé ses richesses, les américains ont forcé Bagdad à transférer ses revenus pétroliers sur des comptes dans des banques US. Ils ont la main mise sur les fonds de la banque centrale irakienne. Trump a menacé de geler ces assets si l’Irak continuait de réclamer trop fort son indépendance

Attends : c’est documenté ce truc ? Certain ? Si oui, c’est énorme.

Ca ferait penser à ça, pendant la guerre civile en Espagne  :

Citation

Staline livre de nombreuses armes modernes (chars et avions) mais exige en contrepartie que les réserves d'or de l'Espagne détenues par la République « soient mise en sécurité » en URSS où elles resteront après la fin de la guerre et ne seront jamais rendues, provoquant la crise de « l'Or de Moscou », c'est-à-dire les 510 tonnes d'or

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Républicains_espagnols

Autour de cette histoire, je vous recommande ce bon roman:

Eva-Une-aventure-de-Lorenzo-Falco.jpg

Link to comment
Share on other sites

Sait-on si le général des Marines US qui a malencontreusement collé un timbre sur la mauvaise enveloppe est rentré couler une retraite paisible en Floride, ou s’il continue à superviser alternativement un départ et un redéploiement ?

  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

Il y a 6 heures, Hirondelle a dit :

Sait-on si le général des Marines US qui a malencontreusement collé un timbre sur la mauvaise enveloppe est rentré couler une retraite paisible en Floride, ou s’il continue à superviser alternativement un départ et un redéploiement ?

ça s'en va et ça revient....

c'est fait d'un tout petit rien...

Link to comment
Share on other sites

11 blessés légers américains finalement suite aux tirs de missiles iraniens.

Instant culture : comment appelle t on un théâtre de marionnettes déjà ? Ah oui : un guignol !

https://www.google.fr/amp/s/m.huffingtonpost.fr/amp/entry/larmee-americaine-contredit-trump-sur-le-bilan-de-lattaque-iranienne-en-irak_fr_5e2132d2c5b673621f736b34/

Edited by Hirondelle
Link to comment
Share on other sites

il y a 19 minutes, collectionneur a dit :

@Hirondelle Blessures par ''commotions''. S'ils étaient dans les abris mais que l'onde de choc les à  secoué, niveau tympans par exemple, cela à du sifflé.

Oui, je sais : quand madame hirondelle truissotte un peu rudement, ça me fait des acouphènes, et je suis évacué une semaine dans un hôpital allemand :chirolp_iei:

  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Member Statistics

    5,982
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Personne
    Newest Member
    Personne
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...