Marine sud-coréenne

[Philippe Top-Force]

 

[Philippe Top-Force]

https://www.youtube.com/watch?v=LbGujs3A0KA&feature=player_embedded

[xav]

JFD to Supply DSRV for ROK Navy’s ASR-II Vessel

JFD has been awarded a multi-million pound contract for the design and build of an advanced Deep Search and Rescue Vehicle (DSRV), as part of a comprehensive submarine rescue capability being provided to the Republic of Korea Navy (ROK Navy)

https://www.navalnews.com/news/2019/01/jfd-to-supply-dsrv-for-rok-navys-asr-ii-vessel/

[xav]

DSME Launched Second Daegu-class FFX Batch II frigate for ROK Navy

South Korea's Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering (DSME) launched ROKS Gyeongnam, the second Daegu-class FFX Batch II frigate for the Republic of Korea Navy (RoK Navy). The event took place on June 21st in presence of the RoK Navy Chief of Naval Operations Admiral Sim Seung-seob.

https://www.navalnews.com/naval-news/2019/06/dsme-launched-second-daegu-class-ffx-batch-ii-frigate-for-rok-navy/

--

ROK Navy’s 1st 3000 tons KSS-III Submarine ‘Dosan Ahn Chang-ho’ Started Sea Trials

The DSME-built submarine 'Dosan Ahn Chang-ho' started its seat trials from Opko shipyard on June 10, 2019. It is the first vessel of the KSS-III Batch I program for the Republic of Korea Navy (RoK Navy).

https://www.navalnews.com/naval-news/2019/06/rok-navys-1st-3000-tons-kss-iii-submarine-dosan-ahn-chang-ho-started-sea-trials/

[Salverius]

La Corée du Sud a exprimé son intention de construire des porte-avions légers.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://amp.lefigaro.fr/international/la-coree-du-sud-pourrait-construire-son-premier-porte-avions-20190724&ved=2ahUKEwjOg5Okj87jAhWy4YUKHVsnCacQyM8BMAB6BAgFEAQ&usg=AOvVaw1-a4DEnXsmWIaXnq461xPM&ampcf=1

Encore un client pour LM.

[ARPA]

Ce sera une des véritables avancées du F35. 

Les américains gagnent un peu de marge dans la "compétition" avec la Chine si leurs alliés asiatiques mettent en service des PA (2 ? japonais, 2 sud coréen, 2 australiens ? )

[xav]

RoK Navy MOH Batch 2 Procurement: U.S. Approves Possible FMS of MH-60R

The United States' State Department approved a possible Foreign Military Sale to South Korea of 12 MH-60R Multi-Mission helicopters for an estimated cost of $800 million. This is for the MOH Batch 2 requirement of the RoK Navy in which the AW159 and NH90 NFH are competing as well.

https://www.navalnews.com/naval-news/2019/08/rok-navy-moh-batch-2-procurement-u-s-approves-possible-fms-of-mh-60r/

[xav]

ROK Navy to get Aircraft Carrier, Arsenal Ship as part of Ambitious 5-year defense plan

South Korea's Ministry of National Defense (MND) unveiled on August 14 an ambitious mid-term defense plan for 2020-2024. In addition to known projects (KDX III Batch II and KSS III Batch II) the plan calls for the design of two new naval projects for the ROK Navy: An LPX-II aircraft carrier and an arsenal ship.

https://www.navalnews.com/naval-news/2019/08/rok-navy-to-get-aircraft-carrier-arsenal-ship-as-part-of-ambitious-5-year-defense-plan/

[ARPA]

http://www.opex360.com/2019/10/10/la-coree-du-sud-pourrait-se-procurer-deux-sous-marins-nucleaires-dattaque/

La coree du Sud envisage de s'équiper de SNA. Et de préférence avec la technologie nucléaire française...

Après l'intérêt Australiens, nos SNA semblent être une référence.

[Patrick]

Il y a 6 heures, ARPA a dit :

http://www.opex360.com/2019/10/10/la-coree-du-sud-pourrait-se-procurer-deux-sous-marins-nucleaires-dattaque/

La coree du Sud envisage de s'équiper de SNA. Et de préférence avec la technologie nucléaire française...

Après l'intérêt Australiens, nos SNA semblent être une référence.

Un coup à nous mettre mal avec le Japon ça... Et une porte sur l'acquisition d'une capacité balistique à la mer pour la CdS... Si un programme nuke pointe le bout de son nez par dessus, on serait très borderline au regard du TNP.

Je veux bien qu'on ait été concurrents sur le marché australien avec les japonais et leur Soryu, mais ça ne vaut pas le coup d'aller s'immiscer comme ça dans leurs relations. Ce qu'on peut négocier comme "bons points" avec les japonais en refusant la demande de la CdS est sûrement plus intéressant que ce qu'on gagnerait à aider les sud coréens. Surtout qu'avec le Japon, on a des contrats de défense. Et ils paient rubis sur l'ongle.

Je ne parle évidemment pas des USA qui feraient les gros yeux, Trump ou pas...

Et comme le mentionne un article d'OPEX la CdS a par la suite de l'aide reçue par les allemands pour développer un soum local, vendu deux copies carbonnes du Type 2014 à l'Indonésie. Donc si c'est pour se faire enfiler derrière sur les marchés export, c'est pas la peine.

Est-ce que gagner de la petite monnaie à fournir une expertise technique (qui immobiliserait donc des spécialistes alors que le carnet de commandes de Naval Group est rempli et qu'on a de bonnes raisons d'espérer que ça continue) a de l'intérêt dans un tel contexte? Je ne pense pas.

[Lordtemplar]

La Koree veut construire un PA catobar, 2 modeles proposes 70kt et 40kt

https://www.thedrive.com/the-war-zone/30347/south-korea-considers-building-large-aircraft-carriers-as-country-prepares-to-buy-more-f-35s

Modifié le 11 octobre 2019 par Lordtemplar

[clem200]

Il y a 5 heures, Patrick a dit :

Un coup à nous mettre mal avec le Japon ça...

Mais absolument personne ne dit qu'on va leur donner quelque chose ! 

Ils veulent juste faire comme nous, utiliser du carburant civile et non militarisé

Perso vu leur situation de défense côtière je ne vois pas trop l'intérêt 

Modifié le 11 octobre 2019 par clem200

[rogue0]

Il y a 6 heures, Lordtemplar a dit :

La Koree veut construire un PA catobar, 2 modeles proposes 70kt et 40kt

https://www.thedrive.com/the-war-zone/30347/south-korea-considers-building-large-aircraft-carriers-as-country-prepares-to-buy-more-f-35s

J'ai du mal à voir l'intérêt stratégique pour la Corée du Sud (sans parler du ratio coût/efficacité).

• La Corée du Sud a beaucoup moins d'îles (disputées) à "défendre", et je ne vois pas trop de besoin expéditionnaire.
• Monter une grosse capacité amphibie pour menacer un débarquement en Corée du Nord ? C'est peu rentable , l'aviation basée à terre est suffisante (et le sujet n'est plus d'actualité vu les nuke NK)
   
• Pour contrer la marine Chinoise, un investissement en missile anti-navire ASBM ou supersonique me semble beaucoup plus rentable.

Je ne vois que 2 justifications valables :
1) prestige / volonté de monter dans la cour des grands / monter la base industrielle
2) menace perçue de la part du Japon (y a des tensions récentes, mais à ce point?)

Modifié le 11 octobre 2019 par rogue0

[Philippe Top-Force]

 

[ARPA]

Il y a 5 heures, Lordtemplar a dit :

La Koree veut construire un PA catobar, 2 modeles proposes 70kt et 40kt

https://www.thedrive.com/the-war-zone/30347/south-korea-considers-building-large-aircraft-carriers-as-country-prepares-to-buy-more-f-35s

Petite remarque... on parle de PA CATOBAR.

Cela voudrait dire qu'un pays équipé de 2 et bientôt 3 PA STOVL ne va pas s'équiper d'une aéronavale à base de F35B mais construire de nouveaux PA pour pouvoir opérer des avions un peu plus performant.

Pour l'instant, on reste dans le F35 (version C) qui devrait permettre de convaincre les américains de vendre des catapultes.

 

Personnellement je le vois comme un désaveu du F35B pour les aéronavales. Et c'est peut-être aussi un signe que le F35 n'est pas suffisant et qu'il faudrait au minimum les compléter par des E2D et des MQ25 pour avoir des performances correctes. L'objectif du porte-avions coréen risque d'être d'affronter un porte-avions chinois (STOBAR pour l'instant) et le F35B est peut-être insuffisant.

[kotai]

Il y a 4 heures, rogue0 a dit :

J'ai du mal à voir l'intérêt stratégique pour la Corée du Sud (sans parler du ratio coût/efficacité).

Pour contrer la marine Chinoise, un investissement en missile anti-navire ASBM ou supersonique me semble beaucoup plus rentable.
Ils ont beaucoup moins d'îles (disputées) à "défendre", et je ne vois pas trop de besoin expéditionnaire.
Monter une grosse capacité amphibie pour menacer un débarquement en Corée du Nord ? C'est peu rentable , l'aviation basée à terre est suffisante (et le sujet n'est plus d'actualité vu les nuke NK)

Je ne vois que 2 justifications valables :
1) prestige / volonté de monter dans la cour des grands / monter la base industrielle
2) menace perçue de la part du Japon (y a des tensions récentes, mais à ce point?)

Tu oublies la Chine qui soutient la Corée du nord et qui monte en puissance dans le coin!

[rogue0]

il y a 35 minutes, kotai a dit :

Tu oublies la Chine qui soutient la Corée du nord et qui monte en puissance dans le coin!

Bof bof.

• Pourquoi un PA serait inutile contre les chinois ? la Corée du Sud est cernée de toute part par la Chine.
  
  En cas de conflit, les différentes forces chinoises feraient la course à qui le coulerait le plus vite, avant même qu'il ne sorte du port ...
  les sous marins, la force des fusées, les ASBM, les bombardiers stratégiques, une flotille de destroyers ...
  Prem's !
   
• Et lapalissade : la Corée du Sud a d'excellentes relations avec la Chine depuis 10 ans+ (à part quand le THAAD rentre en scène ...)
  
  S'il fallait dissuader les chinois un jour, ce ne serait pas avec un PA.
  La stratégie la plus efficace serait celle des NK :
  • les nukes,
  • en complément, pointer des milliers de missiles ballistiques sur les chinois (voire limite des très gros LRM)...
    Si besoin, opérant depuis des bases enterrées....
    Les chantiers navals de Dalian doivent être à ~500km de Séoul, et Pékin n'est qu'à 1000km.

[Umbria]

Les tensions restent toujours très présentes en Asie de l'Est. Ce porte-avion n'est qu'une part d'un ensemble de mesures faites en réponse à la course à l'armement qui s'est engagée depuis déjà plusieurs années. Je doute que ce programme de réarmement vise un pays en particulier, mais simplement une réponse unilatérale à un ambrasement des relations entre basiquement tout les pays. C'est d'autant plus vrai que les États-Unis se desengagent de la région (et la Corée du Sud en est un acteur principal, voulant accélérer le départ des troupes américaines de Séoul). 

Dans le cadre de la construition d'un CATIBAR, cette décision peut également refléter la confiance croissante que les problèmes de sécurité primordiaux de la Corée du Sud n’engagent pas necessairement la Corée du Nord.  L' aéronavale n'a pas plus de valeur que la force aérienne base à terre. Plus probable, la Corée du Sud envisage d’utiliser le navire dans un rôle de blue-water, de contribuer aux opérations militaires et humanitaires multinationales et de protéger les intérêts de la République de Corée dans l’étranger lointain.

 

 

[xav]

MADEX 2019: HHI secures deal for KDX-III Batch II destroyer initial production

Hyundai Heavy Industries (HHI) announced on October 10 it has signed a US$565 million contract with the South Korean Defense Acquisition Program Administration (DAPA) for the first of three Gwanggaeto-III Batch II (KDX-III Batch II) destroyers for the Republic of Korea Navy (ROK Navy).

https://www.navalnews.com/event-news/madex-2019/2019/10/madex-2019-hhi-secures-deal-for-kdx-iii-batch-ii-destroyer-initial-production/

[xav]

MADEX 2019: HHI wins Conceptual Design Contract for ROK Navy LPX-II Amphibious Ship

South Korean shipyard Hyundai Heavy Industries (HHI) was awarded a contract this week for the conceptual design of a next-generation amphibious assault ship known as LPX-II and intended for the Republic of Korea Navy (ROK Navy).

HHI is expected to finish the conceptual design by the second half of 2020, with commissioning with Republic of Korea Navy planned for the early 2030s. The vessel, displacing around 30,000 tons would be based on the existing Dokdo-class amphibious assault ship (LPX-I project) and would be able to accommodate around 20 F-35B STOVL fighters.

https://www.navalnews.com/event-news/madex-2019/2019/10/madex-2019-hhi-wins-conceptual-design-contract-for-rok-navy-lpx-ii-amphibious-ship/

[xav]

Je vous invite à aller voir le sujet dédié MADEX pour decouvrir les dernieres nouveautés de la ROK Navy

 

[xav]

HHI Launched Third Daegu-class FFX Batch II frigate for ROK Navy

South Korea's Hyundai Heavy Industries (HHI) launched ROKS Seoul, the third Daegu-class FFX Batch II frigate for the Republic of Korea Navy (ROK Navy). The event took place on November 11th in presence of the Defense Minister Jeong Kyeong-doo and ROK Navy Chief of Naval Operations Admiral Sim Seung-seob.

https://www.navalnews.com/naval-news/2019/11/hhi-launched-third-daegu-class-ffx-batch-ii-frigate-for-rok-navy/

[xav]

HHI Wins Construction Contract for ROK Navy’s FFX Ulsan-class Batch III Frigate

Hyundai Heavy Industries (HHI) succeeded in winning an order for the latest frigate of the Republic of Korea Navy (ROK Navy). HHI announced today that it signed a contract for detailed design and construction of the 3,500 ton FFX Batch III frigate worth a total of 400 billion won with the Defense Acquisition Program Administration (DAPA).

https://www.navalnews.com/naval-news/2020/03/hhi-wins-construction-contract-for-rok-navys-ffx-ulsan-class-batch-iii-frigate/

[xav]

Un petit tour (video) de la base navale de la ROK Navy à Busan, en Corée du Sud:

 

- ROKS Choi Young 최영 (崔瑩), a Chungmugong Yi Sun-sin-class (KDX-II) destroyer 00:36

- ROKS Soyang 소양 (昭陽), AOE Fast Combat Support Ship 01:27

- HMAS Hobart, Hobart-class Air Warfare Destroyer of the Royal Australian Navy 02:41

- ROKS Jung Ji 정지 (鄭地), a Sohn Wonyil-class / Type 214 / KSS-II submarine 04:32

 

[xav]

HHI Launches Fourth Daegu-class FFX Batch II frigate for ROK Navy

South Korea's Hyundai Heavy Industries (HHI) launched ROKS Donghae (FFG-822), the fourth Daegu-class FFX Batch II frigate for the Republic of Korea Navy (ROK Navy). The event took place on April 29 at the HHI shipyard in Ulsan.

https://www.navalnews.com/naval-news/2020/04/hhi-launches-fourth-daegu-class-ffx-batch-ii-frigate-for-rok-navy/