Rochambeau Posté(e) le 19 novembre 2007 Share Posté(e) le 19 novembre 2007 si Si on as les meilleurs chaines TV ........... FRANCAISES !!!!!!!!!! Il faut encore savoir meilleur en quoi? :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
max Posté(e) le 19 novembre 2007 Share Posté(e) le 19 novembre 2007 ... en Gauloiserie camarade Rochambeau, en Gauloiserie . ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité barbaros pacha Posté(e) le 19 novembre 2007 Share Posté(e) le 19 novembre 2007 Il faut encore savoir meilleur en quoi? :lol: En Tchatche... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
H. Poirot Posté(e) le 19 novembre 2007 Share Posté(e) le 19 novembre 2007 Comme la dit ce cher Coluche: en politique francaise on est les plus balèze du mooooonde. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles XII Posté(e) le 19 novembre 2007 Auteur Share Posté(e) le 19 novembre 2007 C'est assez récurrent dans leur documentaire, en même temps sont eux qui ont gagné la dernière grosse guerre, il y a quoi flatter l'égo. Et bien dans ce cas, ce ne sont pas des historiens ce sont juste des nationalistes... un historien n'est pas là pour flater l'ego il doit relater les faits rien que les faits. Désolé mais les mecs qui nous disent " l'armée anglaise du 18 eme siecle est invincible" , c'est du n'importe quoi et c'est même hallucinant qu'un historien ose prononcer des stupidités pareilles. un historien n'a pas de patrie quand il fait son boulot. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 19 novembre 2007 Share Posté(e) le 19 novembre 2007 un historien n'a pas de patrie quand il fait son boulot. Pas tout le monde peut se permettre d'avoir le professionnalisme et la justesse d'un Marc Bloch. Sinon il aurait vraiment peu d'historien :P Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles XII Posté(e) le 19 novembre 2007 Auteur Share Posté(e) le 19 novembre 2007 Pas tout le monde peut se permettre d'avoir le professionnalisme et la justesse d'un Marc Bloch. Sinon il aurait vraiment peu d'historien :P Je trouve que les historiens français sont assez professionnels. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 19 novembre 2007 Share Posté(e) le 19 novembre 2007 Je trouve que les historiens français sont assez professionnels. Bof, il y a qui sont trés chauvin(Dominique Lormier et Max Gallo en autre...) Les historiens français ont été les derniers au monde a se focaliser sur la bataille de France en 40(d'ailleurs petite remarque il y a une "bible" sur l'armée française de l'entre deux guerre et deviné la nationalité de l'auteur ;)), les dernier a avoir travaillé sur la période Vichy, et autre oublie... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles XII Posté(e) le 19 novembre 2007 Auteur Share Posté(e) le 19 novembre 2007 Perso j'essai d'être le plus anti nationaliste possible quand je fait de l'histoire. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jojo67 Posté(e) le 20 novembre 2007 Share Posté(e) le 20 novembre 2007 Bah, le meilleur général anglais c'est la Manche. Pour le reste, l'armée anglaise a toujours laissé l'adversaire continental s'épuiser contre d'autres continentaux pour venir ramasser la mise à la fin, en utilisant sur le champ de bataille des tactiques purement défensives, efficaces d'ailleurs. L'armée de terre anglaise dans l'offensive c'est lent et lourd et peu agile pour le moins. Cf. L'exploitation ratée après El Alamein par exemple, alors qu'elle était inratable! Au fond c'est la marine qui est le point capital chez les Anglais historiquement, jamais l'armée de terre. Et c'est bien normal, s'agissant d'une île... Pour la marine il faut reconnaître un sacré savoir-faire, qui s'est traduit par des victoires quasi continuelles par exemple entre 1939-1945. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 20 novembre 2007 Share Posté(e) le 20 novembre 2007 Non, on ne peut pas dire que les anglais étaient nul en attaque, car n'oublions pas les nombreuse branlés(a se niveau se n'est plus des branlé, mais des manches à balai dans le c*** :lol:) lors de la guerre de Cent-Ans, lors de la guerre de Sept-Ans et autre... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 20 novembre 2007 Share Posté(e) le 20 novembre 2007 Non, on ne peut pas dire que les anglais étaient nul en attaque, car n'oublions pas les nombreuse branlés(a se niveau se n'est plus des branlé, mais des manches à balai dans le c*** :lol:) lors de la guerre de Cent-Ans, lors de la guerre de Sept-Ans et autre... ouaip la propagande a bien fait son travail ... on parle que des branlées françaises et les branlées britanniques (si si elles existent ....) d'ailleurs la guerre de cent an c'est surtout face a du defensif tactique que les français se sont cassés les dents pour la guerre de sept ans en infériorité numérique et equipement et en entrainement Montcalm leur a donné des sueurs froides Faut il aussi rappeler les difficultés rencontrées face a des insurgents irréguliers américains voir des boers ou des zoulous (adversaires manoeuvrants au demeurant) il n'ya guerre que contre des adversaires stupides pour se lancer sur des positions preparées a l'avance que les forces terrestres brits ont eu de grandes victoires entre 1700 et 1900 (de Waterloo à Umdourmann) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 20 novembre 2007 Share Posté(e) le 20 novembre 2007 Moi, l'anti-anglais croire à la propagande anglo-saxonne...Non, c'est que maintenant je me fais plus d'illusion, comme par exemple lors de la guerre de Cent-Ans nous avons jamais réussi à les infliger des desastres comme Azincourt. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jojo67 Posté(e) le 21 novembre 2007 Share Posté(e) le 21 novembre 2007 Rochambeau est-il un "sous-marin" anglais infiltré sur ce forum? Il ne voit que ce qui ne va pas en Franchouillie... :lol: PS: La guerre de Cent ans on l'a gagnée. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 21 novembre 2007 Share Posté(e) le 21 novembre 2007 Mouais, mettre un siécle sur notre terrain à les virer alors que le rapport des forces démographiques étaient de 4 contre 1 en notre faveur, faut trop faire les chauvins :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jojo67 Posté(e) le 21 novembre 2007 Share Posté(e) le 21 novembre 2007 Bah... Les Anglais ont combattu un siècle pour finalement perdre. Pas terrible comme rendement... On peut tout retourner quand on est de mauvaise foi! :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cincinnatus Posté(e) le 23 novembre 2007 Share Posté(e) le 23 novembre 2007 Non, on ne peut pas dire que les anglais étaient nul en attaque, car n'oublions pas les nombreuse branlés(a se niveau se n'est plus des branlé, mais des manches à balai dans le c*** :lol:) lors de la guerre de Cent-Ans, lors de la guerre de Sept-Ans et autre... La guerre de 7 ans est bien une méchante volée notamment sur le territoire nord-américain. Evidemment la France a gagné quelques batailles mais les batailles contre les différents forts puis celle des plaines d'Abraham et de Montréal restent des défaites lourdes! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 23 novembre 2007 Share Posté(e) le 23 novembre 2007 Ben, c'est ceux que j'ai dit. :rolleyes: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles XII Posté(e) le 23 novembre 2007 Auteur Share Posté(e) le 23 novembre 2007 la guerre de sept ans compte à peu près autant de victoires terrestres pour les français et les Anglais.En Europe les anglais furent vite battus. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cincinnatus Posté(e) le 23 novembre 2007 Share Posté(e) le 23 novembre 2007 C'était juste pour confirmer ton propos, Rochambeau ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 23 novembre 2007 Share Posté(e) le 23 novembre 2007 la guerre de sept ans compte à peu près autant de victoires terrestres pour les français et les Anglais. En Europe les anglais furent vite battus. On c'est battu contre eux sur le sol Européen lors de la guerre de Sept-Ans? :rolleyes: C'était juste pour confirmer ton propos, Rochambeau ;) Ah OK, j'avais pas compris Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles XII Posté(e) le 23 novembre 2007 Auteur Share Posté(e) le 23 novembre 2007 On c'est battu contre eux sur le sol Européen lors de la guerre de Sept-Ans? :rolleyes: Oui en 1756 l'armée Française a envahie le Hanovre (possession Britannique) et a battue l'armée Anglo Hanovrienne à la bataille d'Hastenbeck. il y a eu capitalution du Hanovre, mais il a repris les hostilités l'année suivante. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Extramusicaman Posté(e) le 23 novembre 2007 Share Posté(e) le 23 novembre 2007 Ahah ce que l'on entend pas comme bêtise...doit je vous rappeler certain détails sur les anglais? Notamment qu'ils sont les dernier descendant de l'empire Romain et que leur roi sont les descendant des césar? :lol: :lol: :lol: :lol:......lol bon sérieusement je suis a peu prés d'accord avec Bouguiboulga Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 23 novembre 2007 Share Posté(e) le 23 novembre 2007 ......lol bon sérieusement je suis a peu prés d'accord avec Bouguiboulga J'ai une question à la c***(mais vraiment à la c***), vous etes d'accord sur quoi? Oui en 1756 l'armée Française a envahie le Hanovre (possession Britannique) et a battue l'armée Anglo Hanovrienne à la bataille d'Hastenbeck. il y a eu capitalution du Hanovre, mais il a repris les hostilités l'année suivante. Et moi qui croyait que nous avions que la victoire navale de Minorque :P(quoique c'est une victoire frnco-espagnol) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Extramusicaman Posté(e) le 23 novembre 2007 Share Posté(e) le 23 novembre 2007 Son point de vue sur le sujet voyons Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.