Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Les Frégates de la Royale


Berkut
 Share

Messages recommandés

1 minute ago, mayamac said:

laquelle est la française, l'australienne et l'américaine?

Un peu de perspicacité voyons!!!

La seconde a une tourelle de 100mm ... c'est la francaise.

Le premier est tyiquement un Burke ... donc c'est américain.

Par déduction ... la troisieme est australienne.

DYKWofrXUAAv6_E.jpg

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 53 minutes, g4lly a dit :

Un peu de perspicacité voyons!!

DYKWofrXUAAv6_E.jpg

Oui un peu de perspicacité !!!

La seconde a le drapeau Français,  c'est donc la Française. 

Le premier a le drapeau Américain,  c'est donc un américain. 

Et par déduction la troisieme est l'australienne. 

------->[ ]

  • J'aime (+1) 1
  • Haha (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 54 minutes, mayamac a dit :

Je me suis demandé un moment si elles n'avaient pas toutes les 3 drapeaux.... mais en effet, c'était pas très judicieux comme pensée

Cela peut arriver que l'on arbore le pavillon d'un autre pays, par exemple quand on rentre dans ses eaux territoriales. On appelle cela le pavillon de courtoisie. (dans la marine on dit pavillon, pas drapeau. D'ailleurs le pavillon a des mesures différentes au niveau des couleurs) 

Par ailleurs, un navire peut arborer

des pavillon du code international des signaux 

http://www.mandragore2.net/pavillonnerie/pavillonnerie.php?page=code_signaux

Une flamme de guerre en tête de mat , la longueur est définie par le nombre de mois en opérations (environ 1 m par 6 mois d'ops) 

284px-Masthead_pennant_of_France.svg.png

Des marques de commandement

par exemple;

marque contre amiral 

120px-Contre-Amiral.svg.png

 

 

 

 

  • J'aime (+1) 1
  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 month later...
Le 21/04/2018 à 15:07, Philippe Top-Force a dit :

 

Dommage de retirer les frégates "crotale".

Mode Off

Au moins avec ce SAAM on pouvait traiter 2 cibles en simultané avec une seule plate-forme. :)

La FREMM, c'est 3 plate-formes pour 1 cible...

Après j'en rajoute un peu parce que sur le plan ASM l'écart est énorme et elles semblent tourner côté système de combat. De même pour le radar qui est un vrai plus et qui doit marcher 15 ans après son lancement.

Allez encore 5 ans et les FREMM pourront aller au charbon avec quelques frégates horizon ou APAR en escorte...

Mode on

Est-ce que le fait d'avoir 3 FREMM sur place a pas été aussi voulu pour permettre de semer les moyens russes. Avec 3 FREMM MDCN qui se promènent on en a toujours une en position de tir sans pouvoir être menacée ?

On a vu le SNA anglais rentrer à la maison sans avoir pu trouver de solution de tir parce qu'il était gêné par 2/3 SSK...

Vu sous cet angle, l'achat de 3 FREMM est presque rentable... face à un SNA géant.

  • Confus 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

40 minutes ago, neoretro said:

Dommage de retirer les frégates "crotale".

Mode Off

Au moins avec ce SAAM on pouvait traiter 2 cibles en simultané avec une seule plate-forme. :)

La FREMM, c'est 3 plate-formes pour 1 cible...

Après j'en rajoute un peu parce que sur le plan ASM l'écart est énorme et elles semblent tourner côté système de combat. De même pour le radar qui est un vrai plus et qui doit marcher 15 ans après son lancement.

Allez encore 5 ans et les FREMM pourront aller au charbon avec quelques frégates horizon ou APAR en escorte...

Mode on

Est-ce que le fait d'avoir 3 FREMM sur place a pas été aussi voulu pour permettre de semer les moyens russes. Avec 3 FREMM MDCN qui se promènent on en a toujours une en position de tir sans pouvoir être menacée ?

On a vu le SNA anglais rentrer à la maison sans avoir pu trouver de solution de tir parce qu'il était gêné par 2/3 SSK...

Vu sous cet angle, l'achat de 3 FREMM est presque rentable... face à un SNA géant.

 

Mais de quoi tu parles ? Un Aster 15 et un MDCN, ca n'a rien a voir... 

 

Si tu n'y connais rien, tu fais comme moi, tu ne postes pas.

Modifié par Ojs.Fisher
  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, neoretro a dit :

On a vu le SNA anglais rentrer à la maison sans avoir pu trouver de solution de tir parce qu'il était gêné par 2/3 SSK...

On en a su plus là dessus ? Comment les sous marins russes ont pu l’empêcher de tirer ? 

En se plaçant au dessus de lui ? (Je dis volontairement une connerie)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 21 minutes, Teenytoon a dit :

On en a su plus là dessus ? Comment les sous marins russes ont pu l’empêcher de tirer ? 

En se plaçant au dessus de lui ? (Je dis volontairement une connerie)

Il semble en effet que l'Astute qui d'après des sources britanniques devait tirer des TacTom ait été pisté par deux Improved Kilo russes (Flotte de la Mer Noire basés à Tartous en Syrie) et que de ce fait occupé à s'en défaire il n'ait pu se positionner pour tirer en temps et en heure. Les deux Kilo seraient les Velikiy Novgorod et Kolpino (projet 06363 Improved Kilo) dixit le camarade Starshiy une référence en la matière ...

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, pascal a dit :

Il semble en effet que l'Astute qui d'après des sources britanniques devait tirer des TacTom ait été pisté par deux Kilo russes (Flotte de la Mer Noire basés à Tartous en Syrie) et que de ce fait occupé à s'en défaire il n'ait pu se positionner pour tirer en temps et en heure

Je vais surement encore dire une connerie mais il se serait passé quoi s'il avait juste cherché à se mettre en position de tir sans s'occuper des Kilo ?

Ils craignaient vraiment de se faire torpiller ? 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, Teenytoon a dit :

Je vais surement encore dire une connerie mais il se serait passé quoi s'il avait juste cherché à se mettre en position de tir sans s'occuper des Kilo ?

Ils craignaient vraiment de se faire torpiller ? 

Tu pose ce genre de question par ce que tu n'étais pas à bord de l'astute.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non. Je pose ce genre de question parce que je n'y connais rien et que je traîne sur ce forum justement pour en savoir plus. 

Désolé de poser des questions cons, pour moi il n'y a pas de question cons, il n'y a que des cons qui ne posent pas de question. 

La dernière phrase ne vise personne.

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 31 minutes, capmat a dit :

Tu pose ce genre de question par ce que tu n'étais pas à bord de l'astute.

Ça semble évident non ? :laugh::biggrin:

La question n'a rien d'idiote et la même est apparu dans mon esprit. Ne visant aucun objectif russe et étant dans les eaux internationales que ce serait il passé concrêtement au delà de l'intimidation de le suivre de prêt ? Il ralentit, se met à l'immersion périscopique, ouvre ses trappes et ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 14 minutes, clem200 a dit :

La question n'a rien d'idiote et la même est apparu dans mon esprit. Ne visant aucun objectif russe et étant dans les eaux internationales que ce serait il passé concrêtement au delà de l'intimidation de le suivre de prêt ? Il ralentit, se met à l'immersion périscopique, ouvre ses trappes et ?

Il vaut sans doute mieux éviter que certains écoutent les "bruitages" de ta procédure. 

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Teenytoon a dit :

On en a su plus là dessus ? Comment les sous marins russes ont pu l’empêcher de tirer ? 

En se plaçant au dessus de lui ? (Je dis volontairement une connerie)

Parce que l'ambassadeur russe au Liban avait dit que les russes frapperait les vecteurs en cas de tir avant que l'on indique que c'était une erreur de traduction de l'arabe et que c'est seulement en cas de tir sur des positions russes que le tireur ferait l'objet de représailles.

En tout cas chacun a évité de tirer sous le nez des russes.

En d'autres termes les plate formes de tir qui se savaient obsrvees n'ont oas délivré leurs missiles comme en vraie situation hostile.

Point positif:

La france a montré avec ses fremm qu'elle pouvait intervenir partout meme face au russes qui n'ont pas vu les tirs francais poirtant en théorie moins discrets que ceux d'un sna anglais

Malgre la difficulté a mettre en oeuvre la délivrance des charges c'est un succes pour les fremm

Reste le manque d'aster30 qui a appele la presence d'une faa avec sm1, c'est pas glorieux alors que les fremm auraient pu avoir de l'aster30 et etre autonomes

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 964
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Aquaromaine
    Membre le plus récent
    Aquaromaine
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...