Sign in to follow this  
faltenin

Rions un peu avec la fédération des scientifiques américains

Recommended Posts

le site de FAS est excellent, malheureusement niveau mise à jour ca n'a jamais évolué, c'est le seul reproche que je peux leur faire.

Niveau armement sovietico russe ils sont assez calé, le reste apres si y'a des défauts ca ne m'ennui pas plus que cela :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mouais, enfin, coller le JSF devant le Typhoon et le Rafale je rigole doucement, c'est juste un vespa à bombe, je voudrais pas être à la place du pilote le jour où en AA il va se colleter les deux précédent ou des Su30MKII/ Su35

Comment peuvent ils juger du PAK FA, il n'y AUCUNE donnée sur l'appareil, mis à part des infos qui filtrent sur certains composants (radar AESA, radar bande L, armement soute, propulsion, hypothèses sur l'avionique, plasma...) rien ne concernant l'ensemble. Ils sont très fort également de mettre le Su35 en 2005... Premier vol... fin 2007 début commercialisation, fin 2008.

Après pour les infos purement encyclopédiques comme certains spec ils sont pas trop à la rue.

Share this post


Link to post
Share on other sites

surtout vu le niveau d'infériorité par rapport au F/A 18... si différences il y a ce serait dans un mouchoir de poche entre le rafi et le Su 35 et le Hornet joliment derrière. Mais bon, on peut pas leur reprocher leur chauvinisme :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

En tout cas, ils ont essayé d'être rigoureux et crédibles... Ils n'ont pas mis le F-22...  :P (c'est vrai qu'il n'y a pas vraiment de terme au-dessus de "best").

De plus, on ne connait pas les versions des appareils confrontés et l'échelle change à chaque décennie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mais on ne sait même pas de quoi ils parlent?!!

Meilleurs en capacités air-air? En capacités air-sol? En swingrole? En ergonomie et facilité de mise en oeuvre? En puissance de la machine à café intégrée??

Non, sérieusement, faire une comparaison sans donner les critère, c'est comme avoir une carte sans échelle ni légende, ça ne sert à rien!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense qu'ils ont fait la moyenne des capacités (Air Air, air surface, discrétion, maniablité, facilité de déploiement, entretien...)et donc logiquement le F35 se retrouve en tête... Mais bien sûr :lol:

S'ils ne sont pas chauvins il faudra m'expliquer comment ils arrivent à placer le Rafale, le Typhoon et le Su-35 inférieurs au Lightning II qui est une bouse assumée dont le seul rôle est de tuer les industries qui ont survécu au F16, il est semi furtif (tout le monde peut le repérer) il a une capa d'emport encore plus limitée qu'un MiG29, maniable comme un F15, aussi modique qu'un F22 et d'une efficacité en Air Air équivalente à un A10. Oui, je pousse un peu mais on en est pas loin de plus l'appareil est toujours en développement et croule sous les merdes. un peu de sérieux s'il vous plaît. Après on prospecte sur le PAK FA et on le place derrière le F-35, la bonne blague, il n'y a même pas une photo de l'engin qui circule, on ne sait même pas à quoi il ressemble à part les ingé qui bossent dessus et les militaires dans le saint des saints (enfoirés!)

Ce classement est tout bonnement ridicule, son seul but avoué est de montrer "vous voyez, on fait toujours mieux que notre grand ennemi de toujours, n'ayez crainte Oncle Sam veille sur vous même si vous faites pas de la merde parfois."

Share this post


Link to post
Share on other sites

LOL ^^

Moi depuis que j'ai entendu le general australien parler du JSF, ca me fait peur.

M'enfin c'est lezatuzuinis, ils ont besoin de lobotomiser les gens pour que le jour J l'opinion publique puissent accepter les interventions et les deploiments

on ne sait même pas à quoi il ressemble à part les ingé qui bossent dessus et les militaires dans le saint des saints (enfoirés!)

Mdr, c'est l'attente la meilleure periode, apres l'avoir vu ca va etre calme pour un moment pendant au moins 20-30 ans.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mais on ne sait même pas de quoi ils parlent?!!

Meilleurs en capacités air-air? En capacités air-sol? En swingrole? En ergonomie et facilité de mise en oeuvre? En puissance de la machine à café intégrée??

Non, sérieusement, faire une comparaison sans donner les critère, c'est comme avoir une carte sans échelle ni légende, ça ne sert à rien!!

Je ne sais pas... Mais les Sukhoi-34 "Platypus" ont des chiottes. Ca représente une sérieuse upgrade. Les américains auront voulu s'aligner pour rééquilibrer les forces...  :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

=) Oui c'est vrai, tu as raison Berkut. Il ne manque plus que l'hôtesse de l'air et on part tous en Russie refonder l'escadre Normandie-Niemen !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne pense pas que Sukhoi a l'exclusivité des chiottes, les B2 doivent avoir aussi non ? PArce que vu les trajets que se tapent les pilotes, aie aie aie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Member Statistics

    5,418
    Total Members
    1,550
    Most Online
    KLD
    Newest Member
    KLD
    Joined
  • Forum Statistics

    20,726
    Total Topics
    1,254,026
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries