S-37 Berkut

Les forces armées terrestres russes

Recommended Posts

Fameux monstre alors ! J'aimerais le voir confronter à un CV-90 ou à un Puma. De plus le BMP-3 peut tirer des missiles antichars. J'avais lu dans un DSi que c'était un challenger de taille pour tous les AFV occidentaux. Même si ils font partie de l'OTAN, les Grecs ont eu raison d'en acheter.

Le BMP3 a une ergonomie particuliere ... j'ai jamais bien compris la logique n'y qui débarque. Y a trois personne a l'avant, dont le conducteur au milieu, deux en tourelle, et 5 a l'arriere ... c'est pratique pour l'observation d'autant que tous on des épiscope a disposition et tous peuvent mettre en oeuvre de l'armement sous blindage - sauf le chauffeur, quoique il peu écraser les méchant -. Mais pour débarquer les passager avant ne peuvent sortir que par le trappe de toit ...

Bon 10 paires d'yeux qui observe en permanence, et simultanément 3 RPT et 5 AK47 qui arrosent ca fait une sacré boule de feu a courte distance!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Personnelement, je l'ai toujours vue comme un engin de reconnaissance (un à la mannière que les blindés de l'avant-garde) même si ce n'est peut être pas le cas. En fait, c'est un peu, comme tu l'a fait remarque G4lly, à cause de son ergonomie et de son armement. Si c'est un transport de troupe, je trouve qu'il n'est pas bien conçu pour çà. Par cpntre son puissant armement me laisse penser qu'il peut prendre à partie des unités bien plus lourd que lui avec succés. Mais bon, je ne suis pas suffisement callé pour l'affirmer.  :|

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je crois que le côté transport de troupes s'est un peu dilué au fil de la série des BMP. C'est un plus en engin de reconnaissance/accompagnement des chars ou de l'infanterie qu'un convoyeur d'hommes. Son ergonomie douteuse c'est une conséquence de son architecture (silhouette basse) qu'un choix délibéré.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les russes utilisent plus la série BTR pour le transport de troupe.

Malgré mes faibles connaissance dans ce domaine, je verrais le BMP comme un CFV, à l'image du M2A3.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Peut être est-ce aussi une question d’emploi.

Les pioupious ont du mal à s’extraire du véhicule, mais en même temps, ils ont vocation à en sortir bien avant l’arrivé sur le champ de bataille et de continuer à pied ; dans cette perspective, le BMP fait un très bon soutient d’infanterie à même de les couvrir aussi bien sur courte que longue distance.

Je pense que la bizarrerie de ce véhicule (et d’autres conceptions russe…) s’attenue si l’on considère sont incorporation dans un ensemble plus vaste.

Après tout, eux pensent à l’échelle opérative (et je suis un grand fan de cette approche…).

Share this post


Link to post
Share on other sites

De fait, l'infanterie n'est pas censé en sortir sous le feu ennemi, mais avant. Sa soute peut aussi servir à transporter du matériel ou évacuer des blessés... Au niveau financier je me demande quand même si il est compétitif. De base il ne doit pas être tellement moins cher qu'un CV-90 et avec de nombreux upgrades (blindage réactif, système Arena, système optiques occidentaux,...) son prix ne risque pas de s'envoler ? Il est aussi réputé difficile à entretenir...

Share this post


Link to post
Share on other sites

"En 2011, les unités de protection radiologique, chimique et biologique de l'Armée de terre russe seront équipées en armes et matériels les plus modernes, y compris en lance-flammes à roquettes, a annoncé vendredi Sergueï Vlassov, porte-parole du ministère russe de la Défense.

"Il s'agit notamment d'acheter cette année une nouvelle modification des lance-flammes RPO PDM-A et des véhicules modernes de reconnaissance radiologique, chimique et biologique RKhM-6", a confié à RIA Novosti le lieutenant-colonel Vlassov."

http://fr.rian.ru/defense/20110304/188771965.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fameux monstre alors ! J'aimerais le voir confronter à un CV-90 ou à un Puma. De plus le BMP-3 peut tirer des missiles antichars. J'avais lu dans un DSi que c'était un challenger de taille pour tous les AFV occidentaux. Même si ils font partie de l'OTAN, les Grecs ont eu raison d'en acheter.

Le CV-90 tire aussi des BILL 2 ATGM

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fait il voulait certainement dire que le BMP-3 tire des missiles depuis son canon de 100mm au lieu d'avoir un systeme de lancement externe tel que le CV90 ou le Bradley  ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Peut être est-ce aussi une question d’emploi.

Les pioupious ont du mal à s’extraire du véhicule, mais en même temps, ils ont vocation à en sortir bien avant l’arrivé sur le champ de bataille et de continuer à pied ; dans cette perspective, le BMP fait un très bon soutient d’infanterie à même de les couvrir aussi bien sur courte que longue distance.

Je pense que la bizarrerie de ce véhicule (et d’autres conceptions russe…) s’attenue si l’on considère sont incorporation dans un ensemble plus vaste.

Après tout, eux pensent à l’échelle opérative (et je suis un grand fan de cette approche…).

L'engin a été concu avec entre autre un objectif de combat embarqué, a la différence des VCI francais par exemple. Pour cela il fallait forcément répartir l'équipage de maniere périmétrique, pour qu'il accede facilement a l'armement et aux épiscopes sur 360°. Le résultat de ce coté est impressionnant, a mille lieu des engin occidentaux.

En mode fermé, l'engin peut mettre en oeuvre vers l'avant.

- indépedament deux PKT 7.62x54R servi par les deux passagers avant.

- une PKT en tourelle

- un canon d'artillerie pour la destruction de bunker par exemple de 100mm

- un canon de 30mm qui permet de traiter des blindé a moyenne portée

-  au besoin un missile antichar si par malheur on croise un char imprévu

Tout ca servi par 5 paires d'yeux!!!

Pour la protection rapproché périmetrique sur le reste, les flanc et l'arriere, il reste les 5 passager arriere qui sont installé dans le sens de la route le long des flanc pour 4 ... et sur un strapontin vers l'arriere pour le 5eme. Ils ont a disposition chacun, un épiscope couvrant un secteur particulier, plus un sabord de tir, soit 2 sur chaque flanc, et un vers l'arriere. En cas de combat NBC c'est parfait ... pour assurer une protection rapproché 360° tout en restant sous blindage aussi. Pour le débarquement je pense qu'il faille voir cela en deux temps. D'abord les cinq passager arriere, puis au besoin si les mitrailleuse avant sont pas nécessaire les passager avant peuvent débarquer. En gros font considérer un équipage de 5 plus 5 fantassin débarquable, avec l'avantage de la mise en oeuvre facile de 2 mitrailleurse 7.62 avec pléthore de munition et sous blindage, qui peut etre une bonne idée comparé au débarquement des meme mitrailleuse avec les souci de protection et de muntion.

Moi j'aime bien le principe, je trouve ca plus élégant que les solution VCI occidentale avec équipage rikiki, et le mélange des genre VCI, APC. Chez les russes la distribution transport sous blindage combat sous blindage est nette, ca permet d'éviter le bordel qu'on a avec nos VBCI auquel on est obligé de sortir le buste et d'ajouter des mitrailleuse a la sauvette pour assurer un peu de protection rapproché hors troupe débarqué.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci G4lly, c'est passionnant.

vraiment impressionnant de ce point de vue de combat embarqué.

Pour revenir sur une remarque faite qqes posts plus haut au sujet de la viande à canon russe, Moscow semble t il s'intéresser un peu plus à la survie de ses pioupious?

Un sous-marin qui coule, un massacre lors d'une prise d'otage, .. Les Ivanov ne font pas dans l'économie. Avec la boucherie en Tchetchenie, je doute que ça se bouscule pour faire carrière dans les rangs de l'armée russe. Ok, y a la solde, mais bon...

La démographie russe est une catastrophe, la population va chuter. Ajoutez à ça une diffusion des idées occidentales ("0 morts"): faut bien que l'ex armée rouge se décide à choyer ses petits non?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Serait-il possible d'avoir une traduction / présentation des différentes munitions (au moins celles dont la présentation ne montre pas clairement le mode d'action).

Par ailleurs pour la dernière munition (le drone déployable), pensez-vous qu'un tel système soit fiable: il y a au moins 4 ou 5 étapes pour le déploiement, ça fait autant de raison de dysfonctionner?

Merci d'avance

Bibouz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les différentes munitions du Smerch :

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=Si2zhgi7j2s

Impressionant et terrifiant...Le meilleur c'est la roquette drone a la fin  :O .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Petit coup de coeur! Comme quoi para ne veut pas dire forcément leger!

Les russes auront toujours mis le plus d'importante sur la puissance de feu!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut !

Le Tornado est censé remplacer le Grad mais pourquoi passer du calibre 122mm au 300mm ?

Image IPB

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut !

Le Tornado est censé remplacer le Grad mais pourquoi passer du calibre 122mm au 300mm ?

Mais quelle question ! Par ce qu’ils sont russes, et qui dit russe dit matos surdimensionné…

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a peut-être moyen de changer le conteneur de roquettes et de passer d'un calibre à l'autre ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,499
    Total Members
    1,550
    Most Online
    szymanski
    Newest Member
    szymanski
    Joined
  • Forum Statistics

    20,872
    Total Topics
    1,310,490
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries