S-37 Berkut

Armée de l'air Russe

4 267 messages dans ce sujet

Je crois que c'est officiel; Janes est devenu un gros site d'articles "putàclics"... :rolleyes:

170319074407204299.jpg

En chiffres, pour ceux qui ne savent pas lire les graphiques;

2011 - 1.515
2012 - 1.812
2013 - 2.106
2014 - 2.49
2015 - 3.032
2016 - 3.889
2017 - 2.84
2018 - 2.728
2019 - 2.816

On voit donc bien que le budget revient à un niveau légèrement supérieur à celui de 2014 après deux années sous "vitamines". Dans le cadre du SAP 2020 il était prévu d'investir 23 trillions de Roubles sur la période 2010-2020; je vous laisse faire l'addition des chiffres ci-dessus... pour voir le montant réellement investi.

Histoire de rire encore un peu; cette "nouvelle" n'en est pas une puisque déjà annoncée en date du 18/11/2016...

http://tass.com/economy/913254

1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 On se dirige sur une baisse d'environ 7% des dépenses militaires en 2017 après une baisse de 6% en 2016. En 2016 le budget prévu était de 3.009 tr roubles mais une augmentation des coûts supplémentaires de l'ordre de 800 mds de roubles on fait gonflé le budget a 3.89 tr rouble

Citation

In fact, in 2015 defense spending in nominal terms reached a "plateau" and from 2016 gradually begin to decline, and by the end of the decade, this process will accelerate, says a person close to the Defense Ministry. In 2016, according to the latest report of the Ministry of Finance on the budget, the cost of the section "National defense" is expected to be fulfilled in the amount of 3.009 trillion rubles. This is almost 6% lower in nominal terms than in 2015 (as adjusted for inflation even more). According to the available proposals Ministry of Finance, in 2017 the military authorities, as well as others, will find a way to cut costs by another 6%. According to "Vedomosti" Shamanov, the Duma Committee on Defense has received from the budget committee proposal to reduce defense spending in 2017 and will be reviewed shortly.

Source Vedomesti (13/10/2016)

http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/10/13/660745-sokrascheniem-voennih-rashodov

 

Citation

This is largely the effect of counting: in the budget adopted at the end of 2015, military spending amounted to 3.09 trillion rubles. Additional costs for this article (mainly state guarantees) by 0.8 trillion rubles. due to the need to close the advance-credit scheme MIC operation. Excluding this one-time changes in the military will reduce their spending in 2017 compared to expenditure in 2016 by about 7% (taking into account - by a record 27.1%). In the future, the Ministry of Defense spending will decline is not so large scale: 3.2% in 2018 and 4.8% in 2019.

Source Kommersant (27/10/2016)

http://kommersant.ru/doc/3126798

2iqhuXH.png

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e) (modifié)

Kommersant annonçait dans le même article un autre genre de baisse pour les années à venir, si je ne m'abuse :
http://rbth.com/defence/2016/11/01/russia-slashes-military-spending-as-revenues-shrink_644019

Ce qui entre en contradiction avec les chiffres de Dorfmeister :huh: et confirme l'annonce de Janes ... Ou alors j'ai pas tout compris.

Edit : après relecture de tous les articles et tableaux, mon article n'apporte pas grand chose de nouveau, tout est déjà dans le com' de Stepfox ... mais c'est décrit autrement, quoi. Je fais quoi, je supprime, ou l'explication alternative vaut le coup ?

Modifié par Brian McNewbie
0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e) (modifié)

il y a 20 minutes, Brian McNewbie a dit :

Ce qui entre en contradiction avec les chiffres de Dorfmeister :huh: et confirme l'annonce de Janes ... Ou alors j'ai pas tout compris.
 

Regarde les chiffres;

2016 - 3.889
2017 - 2.84

La différence est de grosso-modo 25%, ce qui est arithmétiquement juste mais analytiquement erroné (d'où le titre à la c*n de Janes). Le budget de 2016 a été gonflé artificiellement pour des raisons comptables (Stepfox l'explique ci-dessus) mais le budget "normal et régulier" baisse bien d'environ 6% (compare 2017 à 2015 ou 2017 à 2016 mais sans le "gonflement de budget") tout en restant au-dessus de ce qu'il était en 2014, année précédent le "pic de budget". 

La part des dépenses militaires dans le budget est en croissance régulière (hors "pic budgétaire") donc pas vraiment de quoi s'inquiéter. Tout le monde sait que l'économie Russe n'est pas en grande forme mais les budgets militaires tirent clairement leur épingle du jeu.

L'article de Janes démontre simplement que le rédacteur n'a rien compris aux chiffres qu'il avait sous les yeux.

Modifié par Dorfmeister
1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Dorfmeister a dit :

Regarde les chiffres;

2016 - 3.889
2017 - 2.84

La différence est de grosso-modo 25%, ce qui est arithmétiquement juste mais analytiquement erroné. Le budget de 2016 a été gonflé artificiellement pour des raisons comptables (Stepfox l'explique ci-dessus) mais le budget baisse bien d'environ 6% (compare 2017 à 2015 ou 2017 à 2016 mais sans le "gonflement de budget") tout en restant au-dessus de ce qu'il était en 2014, année précédent le "pic de budget". 

La part des dépenses militaires dans le budget est en croissance régulière (hors "pic budgétaire") donc pas vraiment de quoi s'inquiéter. Tout le monde sait que l'économie Russe n'est pas en grande forme mais les budgets militaires tirent clairement leur épingle du jeu.

L'article de Janes démontre simplement que le rédacteur n'a rien compris aux chiffres qu'il avait sous les yeux.

Oui, je m'en suis rendu compte après relecture du tout, pendant que tu rédigeais ta réponse. merci d'avoir pris le temps de re-détailler quand même :smile:
Du coup je te rejoins, le titre est très putaclic, même si tout est dans le corps de texte ensuite, y compris les niveaux supérieurs à 2014.

Par contre, Kommersant parle de plusieurs programmes majeurs qui ne seront pas lancés, on sait de quoi il peut s'agir ? (en ce qui concerne la force aérienne au moins, puisque c'est le sujet ici)

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, Brian McNewbie a dit :

Par contre, Kommersant parle de plusieurs programmes majeurs qui ne seront pas lancés, on sait de quoi il peut s'agir ? (en ce qui concerne la force aérienne au moins, puisque c'est le sujet ici)

PAK DP, Shtorm, et tous les autres programmes inutiles qui n'avaient déjà quasiment aucune chance d'aboutir...

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour les amateurs de MiG; une vue du projet mort-né de MiG-31M et de l'aménagement du cockpit du WSO. Beaucoup mieux intégré que l'actuel cockpit du MiG-31BM...

319.jpg

2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Celui-ci d'un BM

images?q=tbn:ANd9GcTt6dOzs3wH-45FKZAB18Q

On parle de son retour ? 

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e) (modifié)

il y a 17 minutes, numidiadz a dit :

Celui-ci d'un BM

images?q=tbn:ANd9GcTt6dOzs3wH-45FKZAB18Q

Non, ça c'est le cockpit d'un autre proto; le MiG-31E 

Un MiG-31BM, c'est ça:

0_86d83_bc8be438_XXXL.jpg

Modifié par Dorfmeister
Correctif M/E
2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Dorfmeister a dit :

Non, ça c'est le cockpit d'un autre proto du MiG-31M. 

Un MiG-31BM, c'est ça:

0_86d83_bc8be438_XXXL.jpg

Êtes-vous sûr Dorf ? :sinterrogec:

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, numidiadz a dit :

Êtes-vous sûr Dorf ? :sinterrogec:

Absolutely! 

Un écran LCD pour le pilote et deux écrans LCD pour le WSO sur un MiG-31BM. 

2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Su-35S (guncam) contre Su-30SM :

 

L'atterrissage à la fin est réalisé à une vitesse qui semble assez élevée (+de 300km/h).

1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Stepfox merci pour le partage

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !


Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.


Connectez-vous maintenant

  • Statistiques des membres

    5 034
    Total des membres
    1 132
    Maximum en ligne
    Dellbaeth
    Membre le plus récent
    Dellbaeth
    Inscription
  • Statistiques des forums

    19 924
    Total des sujets
    1 049 654
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    3
    Total des blogs
    2
    Total des billets