Stepfox Posted September 19, 2017 Share Posted September 19, 2017 il y a 31 minutes, The mouse a dit : Pour les futurs Su-57 pouvez vous créer un fil dans le forum? Comme pour le Su-30 SM, le Su-35 S , le Su-34. Il existe déjà faut simplement le renommé. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Dorfmeister Posted September 19, 2017 Share Posted September 19, 2017 Il y a 6 heures, The mouse a dit : Non le T-50 PAK-FA est le prototype de recherche et développement. Le Su-57 est l'avion de série. Comme le T-10 et le Su-27. Et on fait quoi des T-50S? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henri K. Posted September 19, 2017 Share Posted September 19, 2017 il y a 8 minutes, Dorfmeister a dit : Et on fait quoi des T-50S? S ? Henri K. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Dorfmeister Posted September 19, 2017 Share Posted September 19, 2017 à l’instant, Henri K. a dit : S ? Henri K. Oui -S. La dénomination de série interne au constructeur du Su-57. T-50: dénomination des prototypes T-50S: dénomination interne des appareils de série Su-57: dénomination officielle (A l'instar des T10K, Su-27K, Su-33... je sais que ça te parle ça) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henri K. Posted September 19, 2017 Share Posted September 19, 2017 à l’instant, Dorfmeister a dit : Oui -S. La dénomination de série interne au constructeur du Su-57. T-50: dénomination des prototypes T-50S: dénomination interne des appareils de série Su-57: dénomination officielle (A l'instar des T10K, Su-27K, Su-33... je sais que ça te parle ça) Oui, un certain K3 me parle, très bien même... Henri K. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Dorfmeister Posted September 19, 2017 Share Posted September 19, 2017 il y a 10 minutes, The mouse a dit : T-50S: dénomination interne des appareils de série=Su-57: dénomination officielle donc dans un fil dénommé Su-57. Non????? Et on intercale les préséries où? (Oui, je pinaille) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Dorfmeister Posted September 19, 2017 Share Posted September 19, 2017 il y a 24 minutes, The mouse a dit : Dans le "pré Su-57", ou le PAK-FA car la présérie est différente de la série. Non ????? A peine. Ce ne serait pas plus simple de simplement renommer le sujet PAK FA en Su-57 PAK FA? Après, il y aura bien d'autres variantes qui nécessiteront un sujet pour chacune d'entre-elles Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deres Posted September 19, 2017 Share Posted September 19, 2017 Il y a 14 heures, The mouse a dit : La masse de matériaux composites représente 25% du poids de l'avion vide Il me semble que c'est à peu près la même chose que pour un Rafale (24%) qui pourtant date largement ... Pour comparaison, un A350 est à 53%, un B787 à 50% et un A380 à 25%, les précédents Airbus et Boeing étant à environ 10%. Le F22 semble lui aussi à 24%. Le F35 semble à 35%. C'est amusant de voir que de ce point de vue là, les avions de chasse étaient très en avance sur les avions de ligne mais se sont fait dépasser très récemment. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Teenytoon Posted September 19, 2017 Share Posted September 19, 2017 (edited) Question d'un total ignorant de la chose, mais vu les contraintes d'un avion de chasse (+9G) par rapport à un liner civil et au vu de la moindre résistance des matériaux composites par rapport au titane ou autres alliages de métaux, ceci ne pourrait il pas expliquer cela ? En deuxième semaine, je tente également celle là : La rentabilité des compagnies civiles étant fortement dépendante de la consommation de pétrole, la légèreté comparative des liners civils n'est elle pas plus une priorité pour elles que pour un avion d'armes, les performances étant bien plus importante pour une armée que le gain de quelques % de pétrole... Edited September 19, 2017 by Teenytoon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Dorfmeister Posted September 19, 2017 Share Posted September 19, 2017 il y a une heure, Teenytoon a dit : Question d'un total ignorant de la chose, mais vu les contraintes d'un avion de chasse (+9G) par rapport à un liner civil et au vu de la moindre résistance des matériaux composites par rapport au titane ou autres alliages de métaux, ceci ne pourrait il pas expliquer cela ? Je ne juge pas des liners, mais dans le cas du PAK FA: il y a eu un réel problème de structure sur l'appareil (dans la partie constituée en composites) qui a nécessité de gros renforts structurels. Ces renforts ont été directement intégrés dans la structure "revue" des protos V2. Il serait intéressant de voir le pourcentage de composites dans la V1 et dans la V2 des protos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stepfox Posted September 27, 2017 Share Posted September 27, 2017 Tu-95MS en mission vers la Syrie. 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MakSime Posted October 15, 2017 Share Posted October 15, 2017 Le 2e Il-112 : Source. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ciders Posted October 15, 2017 Share Posted October 15, 2017 Ils vont finalement commander des SR-10 ? Je suis content, j'aime beaucoup ce petit appareil. Bon évidemment, c'est un Yak-130 en photo mais vous n'avez qu'à chercher, aussi. ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MakSime Posted October 15, 2017 Share Posted October 15, 2017 Il y a 1 heure, The mouse a dit : Le ministère de la Défense Russe annonce qu'en 2018 des CP-10 seront livrés pour remplacer les L-39 obsolètes. Source: http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12146206@egNews Très bonne nouvelle. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Dorfmeister Posted October 18, 2017 Share Posted October 18, 2017 Il y a 5 heures, The mouse a dit : Oh un bel Ty-214 P (en russe) , un Tu-214 R (en français) RA-64614, S/n: 014 ou 42507014 selon les sources. A l'instar du Port-Salut où c'est écrit dessus: RF-64514. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
muzikant Posted October 22, 2017 Share Posted October 22, 2017 Révélation .... un coup de théâtre indien ? rumeurs disent que l'Inde désire quitter le programme de collaboration avec l’avionneur russe Sukhoi sur le développement du T-50 PAK-FA, qu'en est-il vraiment ? ... Révélation Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
muzikant Posted October 22, 2017 Share Posted October 22, 2017 Révélation .... un coup de théâtre indien ? rumeurs disent que l'Inde désire quitter le programme de collaboration avec l’avionneur russe Sukhoi sur le développement du T-50 PAK-FA, qu'en est-il vraiment ? ... Révélation ... apparemment le programme dit- PAF-FA avec la Russie ne répond pas aux leur exigences souhaitées en terme de coûts et notamment de furtivité, il va y avoir se révélations et mis au point des autorités russes et indiens ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Dorfmeister Posted October 22, 2017 Share Posted October 22, 2017 Il y a 1 heure, The mouse a dit : ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? De quoi parles-tu? De quelles sources? De quelles sources tirent-ils que l'Inde a payé pour le financement du PAK-FA dit T-50????? Une source de ligne budgétaire dans un budget de l'Inde. Quelle année? Une date pour un accord? Avant de citer du blabla d'un forum ou d'un pseudo "media", vérifions avec des sources sérieuses et crédibles. Doucement La Souris, c'est mauvais pour ton vieux coeur Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Dorfmeister Posted October 22, 2017 Share Posted October 22, 2017 il y a 8 minutes, The mouse a dit : Ce qui est mauvais pour mon vieux cœur c’est le oui dire. Le genre le coiffeur du boucher de la cousine de mon beau-frère qui le tient du poissonnier de la belle-sœur d’un arrière petit neveu du côté d’un coussin de germain me fatigue beaucoup. Tout comme être qualifié de pro-ceci, anti-ceci car tu écris que sur ce que tu maitrises un peu. C’est pitoyable. Mon infirmère m'apporte mon cachet et me borde. Ne joue pas trop avec l'infirmière; c'est aussi mauvais pour le coeur (Bon j'arrête de troller; c'est un sujet sérieux ici) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Dorfmeister Posted October 22, 2017 Share Posted October 22, 2017 il y a 9 minutes, The mouse a dit : Tu as raison @Dorfmeister revenons aux 95 ans de la création du bureau Tupolev qui a dessiné de bien beaux avions. Et certains sont encore dans les cartons. T'as oublié le plus beau de la bande! Un indice, bombardier stratégique supersonique... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted October 23, 2017 Share Posted October 23, 2017 Tous les Tupolev sont beaux, sauf peut-être le Tu-22 Blinder. J'espère quand même que l'avionneur va revenir avec de nouveaux projets et pas juste des modernisations. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ARPA Posted October 23, 2017 Share Posted October 23, 2017 il y a 53 minutes, Kiriyama a dit : Tous les Tupolev sont beaux, sauf peut-être le Tu-22 Blinder. C'est marrant, c'est un de mes préférés. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ciders Posted October 23, 2017 Share Posted October 23, 2017 Mais il est propre comme un sou neuf... il sort d'une visite d'entretien ou c'est pour une cérémonie quelconque ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Dorfmeister Posted October 23, 2017 Share Posted October 23, 2017 Il y a 4 heures, Kiriyama a dit : Tous les Tupolev sont beaux, sauf peut-être le Tu-22 Blinder. J'espère quand même que l'avionneur va revenir avec de nouveaux projets et pas juste des modernisations. "Juste des modernisations"? L'Izd.80 PAK DA, non? Il y a 3 heures, The mouse a dit : Les mouettes ne veulent pas mourir. RF-12009 / 20 Jaune s/n: 3602904, photo de juillet 2017 La mouette disgrâcieuse est passée en révision générale, si ma mémoire est bonne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kiriyama Posted October 24, 2017 Share Posted October 24, 2017 Citation L'Izd.80 PAK DA, non? Quand il sera autre chose que des images de synthèse (même pas confirmées). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.