S-37 Berkut

Armée de l'air Russe

Recommended Posts

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu t'es mis au jardinage ? :laugh:

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, FATac a dit :

Tu t'es mis au jardinage ? :laugh:

Comme dit @Ciders hier soir: c'est mon quota trimestriel de brouettes :laugh:

Share this post


Link to post
Share on other sites

La seule brouette capable de voler à la vitesse de la lumière. UN PEU DE RESPECT.

Oui j'exagère un peu, comme les vendeurs du S-300. :bloblaugh:

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Ciders a dit :

La seule brouette capable de voler à la vitesse de la lumière. UN PEU DE RESPECT.

Oui j'exagère un peu, comme les vendeurs du S-300. :bloblaugh:

...Tout en perdant sa verrière, ses moteurs et en grillant sa cellule. Géniale la brouette :laugh:

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 31 minutes, Ciders a dit :

On a dit "voler", pas "atterrir". C'est dans le PowerPoint. :tongue:

C'est vrai, j'avais oublié: Les Migs :tongue:

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 10/03/2020 à 19:18, Ciders a dit :

On a dit "voler", pas "atterrir". C'est dans le PowerPoint. :tongue:

à la vitesse de la lumière, à mon avis on fend l'air plus qu'on vole...

On pourrait ouvrir aussi un débat connexe : si on équipe une brouette de moteurs antigravité, en milieu atmosphérique, est ce qu'on dit qu'elle vole ou qu'elle lévite avec des déplacements et rotations sur les 3 axes ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, rendbo a dit :

à la vitesse de la lumière, à mon avis on fend l'air plus qu'on vole...

On pourrait ouvrir aussi un débat connexe : si on équipe une brouette de moteurs antigravité, en milieu atmosphérique, est ce qu'on dit qu'elle vole ou qu'elle lévite avec des déplacements et rotations sur les 3 axes ?

J'en pense qu'il faut que je fasse la révision des panneaux solaires de mon Intercepteur TiE. :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, rendbo a dit :

à la vitesse de la lumière, à mon avis on fend l'air plus qu'on vole...

On pourrait ouvrir aussi un débat connexe : si on équipe une brouette de moteurs antigravité, en milieu atmosphérique, est ce qu'on dit qu'elle vole ou qu'elle lévite avec des déplacements et rotations sur les 3 axes ?

 

il y a une heure, Ciders a dit :

J'en pense qu'il faut que je fasse la révision des panneaux solaires de mon Intercepteur TiE. :blink:

T'as vu? A force de marteler que les MiG sont des brouettes, ça devient instinctif pour les membres d'AD... :laugh:

0502240.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'ailleurs d'où ça vient ça ? Et qu'est-ce que ça insinue dailleurs ?

Parce que dans mon esprit, certes une brouette ça va pas vite, mais ça rend service, c'est pratique, simple, fiable, pas cher.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, bubzy a dit :

D'ailleurs d'où ça vient ça ? Et qu'est-ce que ça insinue dailleurs ?

Parce que dans mon esprit, certes une brouette ça va pas vite, mais ça rend service, c'est pratique, simple, fiable, pas cher.

C'est une vieille querelle amicale entre Ciders et moi par rapport au fait que je trouve les MiG moches (une bonne partie d'entre-eux tout du moins) et qu'ils n'arrivent pas à la cheville des Sukhoï. C'est indirectement le constat que MiG est en état de mort cérébrale en Russie, la société s'étant fait quasi phagocyter par Sukhoï au fil des années. 

Bien évidemment le tout est enrobé d'une bonne grosse dose de mauvaise foi(e), Ciders ne ratant jamais une occasion d'en décocher une petite sur les Flanker/Sukhoï quand il en a l'occasion. Un peu comme la bataille de -1 avec Ascromis à une époque :wink: 

Rien de bien méchant et absolument rien d'objectif. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, MeisterDorf a dit :

C'est une vieille querelle amicale entre Ciders et moi par rapport au fait que je trouve les MiG moches (une bonne partie d'entre-eux tout du moins) et qu'ils n'arrivent pas à la cheville des Sukhoï. C'est indirectement le constat que MiG est en état de mort cérébrale en Russie, la société s'étant fait quasi phagocyter par Sukhoï au fil des années. 

Bien évidemment le tout est enrobé d'une bonne grosse dose de mauvaise foi(e), Ciders ne ratant jamais une occasion d'en décocher une petite sur les Flanker/Sukhoï quand il en a l'occasion. Un peu comme la bataille de -1 avec Ascromis à une époque :wink: 

Rien de bien méchant et absolument rien d'objectif. 

Amicale ? Ne cherche pas à te dédouaner, de toute façon les fusiliers-marins sont déjà en route. :laugh:

Sinon il va falloir que je retourne voir les travaux sur les bases aériennes russes. Je me demande si Google Earth est à jour.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, Ciders a dit :

Amicale ? Ne cherche pas à te dédouaner, de toute façon les fusiliers-marins sont déjà en route. :laugh:

Sinon il va falloir que je retourne voir les travaux sur les bases aériennes russes. Je me demande si Google Earth est à jour.

J'ai déjà quelques Kh-102 en réserve prêt à partir au besoin :laugh:

Je suis passé voir Severmorsk-3 et Baltimor hier et clairement non ce n'est pas à jour. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zut. Ils n'ont pas encore développé un équivalent plus à jour quelque part dans le monde ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, Ciders a dit :

Zut. Ils n'ont pas encore développé un équivalent plus à jour quelque part dans le monde ?

Yandex maps est pas mal pour certaines choses (en gros tout ce qui est flouté - bonjour les centrales nucléaires françaises - sur GMaps ne l'est pas sur Yandex Maps) mais n'est pas plus à jour que celui-ci. 

Il reste les options payantes par contre, mais ça je ne joue pas avec: ou alors faut que je fasse une cagnotte... :laugh:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Petite galerie des avions rencontré par un Tu-142: Typhoon, MiG-31, IL-78, F-16, F-35.

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est toujours bizarre de voir les pales d'un Tu-95/142 tourner.

Elles ne vont pas très vite. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bah si ! Elles tournent très vite.

C'est juste l'effet stroboscopique (fréquence de prise de vue combinée à la fréquence de rotation) qui peut "geler" des positions de pales et leur donner une vitesse apparente de rotation très différente de la vitesse réelle.

C'est pour cette raison que les éclairages d'ateliers contenant des machines tournantes doivent, toujours, être des éclairages avec une forme de persistance, pas des éclairages scintillants comme les tubes fluorescents ou les fluocompacts.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, FATac a dit :

Bah si ! Elles tournent très vite.

Euh, tu en est sûr?

J'avais cru comprendre que à cause de la taille des hélices, la vitesse devait nécessairement rester faible pour éviter que les extrémités entrent dans le domaine supersonique. De mémoire la vitesse de rotation serait de l'ordre de 750 t/min.

----------------

Ceci-étant, et quelle que soit la vitesse de rotation, ton explication, l'effet stroboscopique, reste valide; il y a d'ailleurs (au moins) une vidéo sur youtube, d'un hélicoptère donnant l'impression que le rotor principal est à l'arrêt, alors qu'en réalité, le nombre de t/min. est un multiple du nombre d'image de la caméra qui filmait la scène.

 

A+/Yankev

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Yankev a dit :

Euh, tu en est sûr?

J'avais cru comprendre que à cause de la taille des hélices, la vitesse devait nécessairement rester faible pour éviter que les extrémités entrent dans le domaine supersonique. De mémoire la vitesse de rotation serait de l'ordre de 750 t/min.

750 tr/min, ça fait plus de 10 par secondes. Dans le film, je vois une vitesse d'un tour toutes les 5 secondes..

Il y a 4 heures, Yankev a dit :

Ceci-étant, et quelle que soit la vitesse de rotation, ton explication, l'effet stroboscopique, reste valide; il y a d'ailleurs (au moins) une vidéo sur youtube, d'un hélicoptère donnant l'impression que le rotor principal est à l'arrêt, alors qu'en réalité, le nombre de t/min. est un multiple du nombre d'image de la caméra qui filmait la scène.

 

A+/Yankev

Des fois, suite à un léger changement de vitesse, on a même l'impression que les hélices (ou les roues d'une voiture) changent de sens de rotation.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 7 heures, Yankev a dit :

Euh, tu en est sûr?

J'avais cru comprendre que à cause de la taille des hélices, la vitesse devait nécessairement rester faible pour éviter que les extrémités entrent dans le domaine supersonique. De mémoire la vitesse de rotation serait de l'ordre de 750 t/min.

750 tr/min, relativement à ma platine disque, au batteur-mixeur de mon épouse ou au ventilateur de mon PC, oui, ça va très vite ... et c'est plus de 50x la vitesse apparente. Donc c'est très rapide par rapport à ce qu'on voit dans la vidéo.

D'accord, face au moteur essence 16 soupapes de mon ancienne toyota en pleine accélération (5500 tr/min), c'est lent. Pareil, on ne se compare pas avec le coeur de certaines turbomachines (12000 à 22000 tr/min).

Quant à l'effet stroboscopique, son ressenti le plus marquant, c'est les roues de chariots dans les films, ou selon l'angle et la distance à la caméra, lors d'un passage dans le champ, on voit la roue s'arrêter et repartir en arrière, comme le souligne ARPA, alors que le chariot va toujours de l'avant.

Et on ne souligne pas assez le danger de bricoler dans sa cave, avec une perceuse, sous un éclairage aux néons.

 

@MoX : dis-moi, tu ne serais pas un peu "marchand de saucisse", toi aussi ? :wink:

Il y a d'autres effets pour expliquer les déformations de pales : https://couleur-science.eu/?d=b047df--photographie-le-rolling-shutter-effect

Ca fait des photos (statiques) magnifiques et surprenantes, et ça fait des vidéos avec des fouettés et des allongements apparents de pales impressionnants ... mais ce n'est que de l'optique.

Edited by FATac
Nettoyage des cookies sur mon second PC pour pouvoir mettre un smiley
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,499
    Total Members
    1,550
    Most Online
    creek
    Newest Member
    creek
    Joined
  • Forum Statistics

    20,873
    Total Topics
    1,310,832
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries