Les plus grandes victoires navales

[Gran Capitan]

voila, selon vous quelles seraient les plus grandes victoires navales remportées?

Et si vous avez un classement par pays encore mieux  ;) ;)

[Jojo67]

USA: victoire de Midway contre le Japon en 1942.

[Davout]

Pour ceux qui veulent choisir, voici la liste :

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_naval_battles  ;)

[Rochambeau]

J'ai le vague souvenir d'un certain Trafalmachin.

[Dr HK]

Bataille de Leyte(1944) :Victoire US sur le Japon

Bataille de Trafalgar (1805): Victoire des Anglais sur les Français et Espagnols

Bataille de Lepante(1571): Victoire de la Sainte Ligue sur les Ottomans

Bataille du Jutland ( 1915): Victoire tactique Allemande et victoire stratégique Anglaise.

[Rochambeau]

Pour la bataille du Jutland (1915), il serait mieux de mettre que victoire allemande aprés tout on parle des batailles, non? Sinon on n'est pas sortie, si il faut distinguer les victoires tactique et stratègique...

[Invité barbaros pacha]

La bataille de Salamine entre les Grecs et les Perses (Iraniens)... =) ;), la premiere grande bataille navale de l'histoire, plus 1500 navires ont participer...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Salamine

[Dr HK]

Juste Mr  Rochambeau  =). Ca simplifie les choses

[Suchet]

Moi c'est:

Trafalgar:qui est la bataille qui décidé de la survie de la Grande-Bretagne... imaginons un instant que les franco-espagnols aurai gagnés.

Bataille navale du Pacifique 1942-1945 finalement gagné par les US...

[Rochambeau]

Moi c'est:

Trafalgar:qui est la bataille qui décidé de la survie de la Grande-Bretagne... imaginons un instant que les franco-espagnols aurai gagnés.

Eh bien je pense que l'Etat anglais aurait mis toute la Royale Navy à leur trousse, avec des équipages remontaient comme jamais.

[H. Poirot]

Je crois que l'on peut mettre la bataille de cap matapan dans la liste.

Ah concernant le Jutland: il est impossible de parler de la victoire stratégique sans parler de la tactique et vis versa pour la simple et bonne raison que victoire allemande ou pas la flotte n'a presque plus jamais servi.

[Rochambeau]

Ah concernant le Jutland: il est impossible de parler de la victoire stratégique sans parler de la tactique et vis versa pour la simple et bonne raison que victoire allemande ou pas la flotte n'a presque plus jamais servi.

Cela reviendrai a faire une analyse de ceux qui entoure une bataille... et surtout on a déjà parlé de cette bataille.

[Charles XII]

bataille de Lissa 1866 victoire Habsbourg sur Italiens.

[Davout]

La victoire navale la plus tragique c'est celle de la perfide Albion contre l'Invincible Armada...  :'(

C'est à partir de cette époque qu'est montée en puissance la Royal Navy qui va dominer les mers et bâtir l'empire britannique.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Gravelines_%281588%29

[PhP]

c'est quoi trafaltruc ??  :O

jamais entendu parler ... :lol:

en 1805 je ne connais qu'Austerlitz   

[weasel]

Sinon il y a la bataille de Cheasepeake le 5 septembre 1781 qui a vu la marine francaise bloquee les renforts anglais et participee au bombardement des positions anglaises.

Sinon il y a la bataille d´Actium le 2 septembre 31 qui a vu octave battre la flotte  de cleopatre et d´Antoine , au cas contraire on aurait eu un empire romano-egyptien avec pour capital  Alexandrie.

[Gran Capitan]

La victoire navale la plus tragique c'est celle de la perfide Albion contre l'Invincible Armada...  :'(

C'est à partir de cette époque qu'est montée en puissance la Royal Navy qui va dominer les mers et bâtir l'empire britannique.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Gravelines_%281588%29

C'est une légende qui fait partie de la "Leyenda Negra" espagnole...

Le seul combat d'envergure se déroula à Gravelines, le reste du temps les anglais ont évité le combat. D'ailleurs Felipe II dira:"J'ai envoyé mon armada combattre les anglais et non les élements."

De plus contrairement à une idée recue, les anglais étaient plus nombreux, 226 navires contre 137.

Les pertes seront équilibrées, vu qu'aux 10.000 hommes perdus par les espagnols, viendront s'ajouter 9.000 anglais dus au typhus et à la dysenterie.

En 1589 une flotte anglaise de 146 navires et plus de 20.000 hommes décide de profiter de l'echec de l'armada et attaque les côtes espagnoles. Cette expedition termine en désastre et les anglais perdent plus de la moitié de la flotte, et à la fin il ne reste que 2.000 hommes en état de combattre.

Et je tiens à préciser que l'hégémonie espagnole ne se termine pas avec l'invincible armada, mais bien au milieu du XVIIe siècle.

D'ailleurs la guerre anglo-espagnole de 1585-1604, qui vit ces deux armadas, se soldera par une nette victoire espagnole.

[H. Poirot]

C'est fort possible que la victoire anglaise n'ai pas été belle mais je pense que tu n'a pas saisi l'interet du message de Davout qui était tout simple: a partir de cette victoire c'est la RN et non l'armada qui domine les mers. C'est donc la bataille qui a fait de cette marine la maitresse des mers pour plusieurs siècles.

[Rochambeau]

Vous commencez déjà a pinailler Gran Capitan  ;)

Voici quelques liens:

http://www.geocities.com/ao1617/Batailles.html#Armada

http://www.herodote.net/histoire/evenement.php?jour=15880808

[Gran Capitan]

C'est fort possible que la victoire anglaise n'ai pas été belle mais je pense que tu n'a pas saisi l'interet du message de Davout qui était tout simple: a partir de cette victoire c'est la RN et non l'armada qui domine les mers. C'est donc la bataille qui a fait de cette marine la maitresse des mers pour plusieurs siècles.

Et bien vous n'avez pas saisi le mien alors. Cette victoire ne donna absolument pas la maitrise des mers aux anglais, qui resta  espagnole pendant encore plus de 50 ans.

Vous commencez déjà a pinailler Gran Capitan  Wink

Voici quelques liens:

http://www.geocities.com/ao1617/Batailles.html#Armada

http://www.herodote.net/histoire/evenement.php?jour=15880808

oui bon les fameuses sources qui resortent encore et toujours, ou 50 navires anglais battirent l'armada etc... ca va bien 5 minutes...

la moitié de l'armada revint de cette expédition et 2 ans plus tard tous les navires étaient déjà remplacés. La contre-armada lancée par les anglais vida toute la trésorerie, et beaucoup de navires furent perdus.

On voit que vous vous attachés toujours aux même sources...

[H. Poirot]

Et on voit que vous êtes attaché a contrer les autres qui donnent des sources sans en donner. C'est bête que sa ne fasse pas crédible. A mes yeux en tout cas... on dirais du chauvinisme...

[Rochambeau]

Et bien vous n'avez pas saisi le mien alors. Cette victoire ne donna absolument pas la maitrise des mers aux anglais, qui resta  espagnole pendant encore plus de 50 ans.

C'est vrai, c'est à la fin de la guerre de Sept-Ans que la Royale Navy dominera les Ocean. Profitant de son insularité pour évité d'épuiser ces troupes sur le continent européen.

oui bon les fameuses sources qui resortent encore et toujours, ou 50 navires anglais battirent l'armada etc... ca va bien 5 minutes...

la moitié de l'armada revint de cette expédition et 2 ans plus tard tous les navires étaient déjà remplacés. La contre-armada lancée par les anglais vida toute la trésorerie, et beaucoup de navires furent perdus.

On voit que vous vous attachés toujours aux même sources...

Justement les sources disent bien que l'invincible Armada a été trés mal mener par les éléments(tempête etc...)

Mais cela ne reste pas moins une grand victoire symbolique pour le Royaume-Unie.

[pascal]

Aboukir... quelle branlée !

Bataille de San Bernardino et Détroit de Surigao en 1944 derniers engagements de navires de ligne...

Batailles du Golfe de Syrte ou comment des croiseurs légers mais avec à leur tête des hommes comme Vian ou le commodore Hardy luttent contre des cuirs... (italiens certes) :lol:

[Gran Capitan]

Et on voit que vous êtes attaché a contrer les autres qui donnent des sources sans en donner. C'est bête que sa ne fasse pas crédible. A mes yeux en tout cas... on dirais du chauvinisme...

Elle est bien bonne celle-la. J'hésite à vous surnommer monsieur Royal Navy du fait de toutes vos interventions dans certains topics...  =)

Je donne des faits, pas des opinions.

Voici quelques sources, mais comme vous ne lisez que la propagande adverse, je doute que vous compreniez l'espagnol...

http://es.wikipedia.org/wiki/Armada_Invencible

http://www.todoababor.es/articulos/16-consid1588.htm

Le livre de l'historien britannique Neil Hanson "The true history of the spanish armada". Déjà vous voyez qu'il ne l'appelle pas l'invincible armada...

Un article dans la revue historia de la part de Mariano Gonzalez Arnao, qui s'appuie sur la plus recente historiographie et les nouvelles investigations de cette expédition.

D'ailleurs les anglais ne prirent la 2em place des grandes puissances navales que vers la moitié du XVIIIe au détriment de la France...

Mais cela ne reste pas moins une grand victoire symbolique pour le Royaume-Unie.

A aucun moment je n'ai dit que l'Armada avait reussit dans son entreprise. Mais les anglais y sont pour bien peu de choses dans l'echec des espagnols.

[Rochambeau]

Aboukir... quelle branlée !

Ah oui, je l'avais bien oublié cela... une branlé comme on les aime chez nous français :lol:

Batailles du Golfe de Syrte ou comment des croiseurs légers mais avec à leur tête des hommes comme Vian ou le commodore Hardy luttent contre des cuirs... (italiens certes) :lol:

Mais il y pas de victoire?

D'aprés wiki les deux batailles sont indécises :rolleyes:

A aucun moment je n'ai dit que l'Armada avait reussit dans son entreprise. Mais les anglais y sont pour bien peu de choses dans l'echec des espagnols.

Voilà, on est d'accord...

Ben alors pourquoi on débat? =D