Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Armée de l'air Chinoise


lefoudeladefense
 Share

Messages recommandés

Surtout que les satellites militaire sont indispensable pour tenir un conflit, météo, gps, obervation, communications, la puissance qui dominera le milieu spatial aura un avantage determinant sur l'adversaire. Et je pense que l'armée de l'air Chinoise la compris depuis longtemps, et ne vont pas tarder a pouvoir dominer tous les milieus, terre, air, mer, et espace. D'autant qu'une plateforme spatial furtive serait l'arme absolue, et donnerait un coup au moral de l'adversaire. Dans leur concept de guerre futur  PLAAF a déja intégré de posseder  ce genre de plateforme. Vivement les premières images  de ce genre d'appareils, peut ètre dans une dizaine d'année.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut HK, as tu les moyens de nous en dire plus sur ce mag, si il y a des choses intéressantes à dire d"après la vue chinoise ?  Merci =)

Pendant qu'on se passionne sur la vie du F-bidule. Les Chinois, eux, mettent Rafale et Shi-Lang sur la couverture de...

Kanwa Defence Review n° 81 - July 2011.

Image IPB

Mais aussi :

"IMDEX" : le Mistral et l'Udaloy côte à côte.

Le J-20, le J-15, le J-11BS, MIG-35, Brahmos, J-10...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

http://globalspin.blogs.time.com/2011/07/12/u-s-china-cites-better-military-ties-but-istrust-remains/

"The U.S. spends about six times what China does on national defense, a point that Chen criticized in his press conference with Mullen. He said that after seeing the advance state of the American military on his visit in May, he was left thinking that U.S. priorities were misplaced at a time when the country should be worried about the state of its economy. "I know U.S. is still recovering from financial crisis, still have some difficulties in its economy, while at the same – while at the – again, in such circumstances, U.S. still spending so much money on the military. And isn't it placing too much pressure on its – on the taxpayers?" Chen said. "If U.S. could reduce a bit military spending to spend more on the improvement of livelihood of the American people and also do more good things for world people, wouldn't it – wouldn't it be a better scenario?"

That gap in size between the two militaries is one of the biggest obstacles to improving ties. Over the past decade China has rapidly expanded its military capability, increasing spending by an annual average of about 15% since 2000. While the U.S. has a vastly stronger fighting force, it clearly worries about China's growing might. So it pushes for closer links and greater transparency, which the PLA has been slow to welcome. During this trip Mullen visited the headquarters of China's Second Artillery Corps, which operates the country's nuclear missiles, and checked out SU-27 fighter jets on a visit to an air base in Shandong province in east China. But the U.S. can be expected to push for even more openness from China in the future, and China will likely resist. "Transparency is good if you're a strong power, and you want to deter other countries," says Ian Storey, a fellow at the Institute of Southeast Asian Studies in Singapore. "If you're a weaker country, transparency simply exposes those weakness. That's one reason why the PLA has not embraced transparency."

Bon apres, il faut relativiser par exemple, le fait que d'apres ce que dit Bingde, les US investissent 6 fois plus d'argent que la Chine dans le secteur militaire, vue:

- le rapport monnetaire RMB/dollar (bien qu'en valeur reelle les 2 monnaies soient sans doute bien plus proches que le rapport de change officiel),

- les moyens de recherche et de fabrication nationalises en Chine / prives aux US (forcemment plus cher en moyenne, les societes privees n'etant pas des societes philantropiques)

- les politiques d'investissemet et de communication sur ceux ci, fort differentes entre les 2 pays (on sait que la Chine cache une bonne partie de ses investissements reels dans de multiples budgets plus ou moins opaques)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

If U.S. could reduce a bit military spending to spend more on the improvement of livelihood of the American people and also do more good things for world people, wouldn't it – wouldn't it be a better scenario?

On est quand meme pas loin du foutage de gueule la... ya une histoire d'hopital et de charite... toussa...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On est quand meme pas loin du foutage de gueule la... ya une histoire d'hopital et de charite... toussa...

Bien sur, les chinois tiennent financièrement et économiquement les US par les boules, je suis pas vraiment sur qu'ils les craignent vraiment encore même militairement.

Par contre ça fait un bon prétexte pour continuer à affiner leur dispositif militaire, ce qui leur servira grandement pour jouer au shérif en Asie. C'est les voisins proches de la chine qui devraient se méfier.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben vue les masses de pognon dont ils ont l'air de disposer, n'importe comment ils ont de quoi raser gratis un paquet de "souverainetes" a travers le monde, de quoi tranquillement etaler et gerer leur assise geostrategique sans etre inquiete par les soit-disantes grandes puissances. C'est eux les futurs boss de la planete, et ca se sent deja, surtout maintenant que les radicaux du parti poussent les moderes vers la sortie, enfin pour l'instant on rigole mais on voit pas le danger...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les titre de créance US des chinois risque de valoir le prix du PQ ;)

Et avec ça, l’effondrement de l'économie mondiale, la Chine s'effondrera car elle n'aura plus de client, les gouvernements chuterons et nous entrerons dans une ère obscure un peu comme le moyen age.....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et avec ça, l’effondrement de l'économie mondiale, la Chine s'effondrera car elle n'aura plus de client, les gouvernements chuterons et nous entrerons dans une ère obscure un peu comme le moyen age.....

Ou alors, il ne se passera pas grand chose de nouveau, les impôts augmenteront pour ceux qui en paye (classes moyennes) et qui comme d'habitude fermeront leur gueule par ce qu'ils dépendent des plus riches pour garder leur travail et qu'ils ont peur des pauvres (des fois qu'ils se rebelleraient ...). Tout le monde se tient par les couilles, donc la chine paiera pour que nous continuions à acheter leurs chinoiserie.

A Rome c'était du pain et des jeux pour la plèbe, aujourd'hui on a RSA et TF1 pour que les exclus de l'économie restent bien au chaud dans leur HLM et foutent la paix à ceux qui ont la 'chance' de bosser...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 079 est effectivement un Shaanxi Y8C, servant de banc d'essais volant pour des radars.

A droite du ZDK-03, on a visiblement un autre Y-8. A gauche du KJ-200, ça ressemble pas mal à un Y-7, peut-être le Y7-100 codé 072, qui sert à des tests d'avionique.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 964
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Aquaromaine
    Membre le plus récent
    Aquaromaine
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...