Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Armée de l'air Chinoise


lefoudeladefense
 Share

Recommended Posts

China’s Carrier on Dry Land

Image IPB

Thought I’d sign off for the day with this image from Google Maps showing the mock up of the aircraft carrier Shi Lang that the PLAN built at the Wuhan Naval Research facility on the shore of Huangjia Lake in China. Zooming in shows a model Su-33 carrier-borne fighter and what looks like some sort of fake helo on the deck (also notice the ski jump on the bow). The phony carrier has been known about for a long time and this has been visible for a while so it’s nothing new. Still, it’s interesting to see it from above. Here’s a link to it on the map.

Read more: http://defensetech.org/2011/08/03/chinas-carrier-on-dry-land/#ixzz1on6rxQxN

Defense.org

Link to comment
Share on other sites

il y a quand même un truc que je ne pige pas avec cette réplique, pourquoi l'ont ils fait sur le toit d'un bâtiment et aussi je suppose que c'est pour apprendre les techniques des chiens jaunes et les autres compétences

mais voila, pourquoi n'ont ils pas fait comme en France ou aux us avec simplement des marquages sur le tarmac avec le dessin du pa a landivisiau par exemple

http://maps.google.fr/maps?q=landivisiau&hl=fr&ie=UTF8&ll=48.527178,-4.133965&spn=0.002462,0.004823&sll=47.765421,-3.433228&sspn=0.009995,0.01929&hnear=Landivisiau,+Finist%C3%A8re,+Bretagne&t=h&z=18

Link to comment
Share on other sites

Trop peu cher pour eux !

En France on fait ça car on a pas les sous pour faire plus.

Aux USA on fait ça car on a assez de porte-avions pour s'en servir comme école à tout moment.

En Chine on a les sous mais pas encore de porte-avions.

Pourquoi se priveraient ils de faire une réplique conforme alors qu'ils ont de l'argent à plus savoir quoi en faire ? C'est mieux ça que d'avoir les marquages, nous on fait avec les moyens du bord et ça marche mais quand tu peux avoir mieux bah tu le fais.

Link to comment
Share on other sites

Je trouve que ça a du sens de faire ça en hauteur si on a les moyens , la perspective est respectée et ça permet de s'habituer a la vue d'une grosse surface verticale qui se précipite sur le pilote juste devant la zone d'impact ce qui est moins facile qu'il n'y parait.

Un instructeur ex-12F me disait que les elèves ont tendance a refuser inconsciemment et a impacter trop long au début a cause de ça.

Link to comment
Share on other sites

Bah peut être que le bâtiment sert à habituer les équipages à avoir un pont d'envol au dessus de la tête ?

Peut être y a t'il un équipage "fictif" à l'intérieur. Ou bien des ordinateurs and co pour certains calculs sur les essais en cours ou je ne sais quoi encore. Puis pouvait pas y avoir grand chose autre qu'un bâtiment en dessous en même temps, on va pas carrément construire un navire au sol.

Link to comment
Share on other sites

Je me pose quand même une question. Les Soviétiques et les Américains, à l'époque de la Guerre Froide, ont construits des tas de trucs inutiles - et dieu sait qu'ils avaient en tête un futur assez sombre donc personne ne regardait à la dépense - mais aucun n'a jamais construit ce genre de... "machin". Pourtant, les Américains, les Anglais, les Français on plus de 100 ans d'aéronavale derrière eux.

A moins que ce ne soit vraiment un Casino...  :lol:

Image IPB

Image IPB

Image IPB

Image IPB

Image IPB

Image IPB

Image IPB

Image IPB

Image IPB

Image IPB

Image IPB

Image IPB

Image IPB

Link to comment
Share on other sites

Si (1er vol 1952 !) mais il a été légèrement moderniser depuis. Ce doit être une bonne plateforme stable et pas trop chère pour pas mal d'activité.

Avec des missiles de croisière tires a grand distance, il peut être une menace pour beaucoup de monde dans le coin. Il faudrait connaitre son autonomie, ce serait intéressant, et la portée des missiles qu'il embarque.

Avec des missiles portant a 600km par exemple, et une descente du bomber en BA sur les 150 derniers km avant de tirer... S'il n'y a pas d'awacs en l'air a ce moment avec des chasseurs prêts a intervenir, on ne le revoit jamais.

Et arme de missiles anti-navires, il participe aussi a l'effet de saturation sur un GAN US.

Et j'adore sa nouvelle gouaille.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,830
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Staurn
    Newest Member
    Staurn
    Joined
  • Forum Statistics

    21.4k
    Total Topics
    1.6m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...