Russie et dépendances.

[Tonton Flingueur]

La Russie octroie facilement les passeports russes aux populations d'origine russe des anciennes républiques de l'URSS (par exemple, en Crimée et en Transnistrie) ou même aux peuples non-russes vivant dans les régions séparatistes (par exemple, en Abkhazie ou en Ossétie du Sud).... ce qui lui sert ensuite de prétexte pour « défendre les intérêts de ses citoyens à l'étranger », y compris par des moyens militaires !

 

C'est très malin, on fabrique des citoyens russes et ensuite on les défends contre les "fascistes".....

La Russie a un problème démographique et ce genre de politique y contribue.

 

Il ne fabrique rien du tout, il y a une tres forte diaspora ds l'ex Urss et ex-pacte. Le choas de la chute de l'Urss a laissé un certain nb de ces gens apatride (pays Baltes par exemple) ou avec un passeport qui ne reflète pas complètement l'identité de ces gens (pr ne pas dire pas du tout mais c'est un autre débat).

 

Ca n'est pas vraiment nouveau comme politique, a l'arrivé de Poutine au pouvoir, les conditions d'obtention de la nationalité ont été facilité, notamment pr les russes blanc qui étaient pr bcp devenu apatrides une fois partie en exile. La c'est juste étendue et facilité au possible (déjà que c'étais pas bien dur si t'arrivais a prouver un minimum de choses).

 

Ensuite pr le distingo peuple russe/non russe il n'est pas si évidant que tu le décis, la Russie est une mosaïque culturel/ethnique. 

Modifié le 4 mars 2014 par Tonton Flingueur

[Divos]

Les Pussy Riot agressées par un groupe de jeunes nationalistes visiblement... 

 

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/03/06/97001-20140306FILWWW00274-deux-pussy-riot-agressees-en-russie.php

[Drakene]

Des antifa surement :lol:

[Shorr kan]

Yeah!! En espérant que la musique sera meilleure.

 

 

M'en fous! On touche pas aux p'tits chiots tout mignons!

Surtout quand en plus dans le cas de Sotchi, il s'agit en grande partie d'un résultat des expropriations. Les chiens abandonnés sur le bord de l'autoroute, c'est déjà assez choquant comme ça.

 

Puupies = Adorables. C'est une loi incontournable de l'univers. Donc ce qui s'en prend à eux est méchant. Point barre. Na!

 

 

Minute papillons ! Le grand timonier ne doit pas être au courant de ces exactions, c’est tout. Parceque Vladimir est  gay puppy friendly

 

Si Si. La preuve en image

 

http://www.prosebeforehos.com/link-of-the-day/09/13/vladimir-putin-the-worlds-dreamiest-action-man/vladimir-putin-cuddles-puppy/

 

 

Regardez comme le chien se sent bien dans ses bras, yeux mi-clos, regardez le regard plein de tendresse de Poutine. Cette photos sens la plénitude.

Modifié le 9 mars 2014 par Shorr kan

[alexandreVBCI]

La croissance attendue des échanges de gaz naturel liquéfié (GNL) dans les dix prochaines années va réduire le pouvoir d'influence de Moscou en Europe et pousser la Chine à s'impliquer davantage de manière constructive dans la gestion des affaires internationales.

 

La Russie devrait continuer à jouer un rôle crucial sur le marché du gaz européen au moins jusqu'en 2020 et sans doute au-delà. Mais à plus long terme, son influence se réduira avec la montée en puissance des gaz de schiste à l'échelle mondiale et la mise en service d'un nombre croissant de terminaux GNL.

"La Russie a fait de ses capacités d'exportation de gaz une arme diplomatique depuis longtemps et a pris l'habitude d'en faire un outil de chantage. C'est ce qui lui a permis de tenir la bride haute à l'Ukraine", souligne un spécialiste des questions énergétiques russes, qui a souhaité garder l'anonymat.

D'ici 10 ans, "les Russes ne seront plus en situation d'utiliser leur gaz de cette manière et ils le savent", a ajouté cette source, estimant qu'il s'agit là "d'un problème géopolitique pour eux".

Avant la crise actuelle, l'Ukraine elle-même avait réduit sa dépendance au gaz russe, la ramenant à 22 milliards de mètres cubes par an contre 42 milliards précédemment, selon Carlos Pascual, un diplomate du département d'Etat américain spécialiste des questions énergétiques.

Les tensions en Ukraine ont toutefois conduit des parlementaires américains à demander une accélération des autorisations de construction de complexes d'exportation de GNL par le département de l'Energie, qui a donné un feu vert conditionnel pour six unités.

Les Etats-Unis ne devraient pas être en mesure d'exporter effectivement du GNL avant au moins 2017. Dans l'intervalle, d'autres pays exportateurs comme l'Australie, le Canada et le Qatar pourraient contribuer à satisfaire la demande européenne.

 

Suite : http://www.boursier.com/actualites/reuters/le-gnl-perturbe-les-jeux-d-influence-russes-et-chinois-152610.html

[kalligator]

J'avais oui-dire que la production de pétrole/gaz de schiste déclinait dès la première année d'exploitation obligeant à de constants nouveaux forages d'ou des coûts très élevés.

 

Certains parlent même de future crise dans cette branche.

 

Que faut-il croire ?

[nemo]

J'avais oui-dire que la production de pétrole/gaz de schiste déclinait dès la première année d'exploitation obligeant à de constants nouveaux forages d'ou des coûts très élevés.

 

Certains parlent même de future crise dans cette branche.

 

Que faut-il croire ?

Ce que disent les détracteurs est vrai, il faut constamment de nouveau forage car la déplétion se fait à une vitesse effrayante. Mais ce que disent les producteurs c'est que les forages de nouveaux puits n'est pas vraiment un souci. Ce qui est vrai quand on dispose d'énormément de place comme chez les tazus, nettement moins vrai en Europe et incidemment en France.

Les détracteurs disent aussi que les couts sont artificiellement bas via des montages financiers et décalage vers l'avenir de certain cout et que le retour de bâton se fera bientôt. ils disent aussi que les premiers forages se sont fait sur les sites les plus prometteurs et que les nouveaux forages seront de moins en moins productifs (cout de plus en plus élevé et gisement de moins en moins riche). Sur ces deux points pour les gens comme moi qui sont pas de la partie je pense qu'il ne faut croire personne et simplement être patient, d'ici 5 ans on en aura le cœur net.

Une parenthèse sur les terminaux gaziers les couts d’investissement sont énormes, prennent de nombreuses années et les terminaux ont des capacités limités. C'est la raison pour laquelle le marché du gaz est régional contrairement au marché du pétrole avec des prix élevé en Europe et très bas chez les tazus par exemple. Ces couts renchérissent le prix du gaz aussi un gazoduc coutant globalement moins cher aussi bien en investissement de départ qu'en cout d'exploitation. Il y a eu des investissements qui vont permettre de faire venir un peu de gaz du Qatar mais l'Europe est coincé avec le gaz russe pour de nombreuse année encore. Et cette dépendance n'ira pas en diminuant à échéance prévisible malgrès les efforts de diversification fait en Europe, car les ressources locale chutent (Pays Bas et Norvége surtout) baissent très vite.

[alexandreVBCI]

L'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) a annoncé jeudi avoir suspendu "pour le moment" le processus d'adhésion de la Russie et vouloir renforcer la coopération avec l'Ukraine.

 

 

"Suite à une réunion de son conseil de gouvernance le 12 mars 2014, l'OCDE a reporté les activités liées au processus d'adhésion de la Fédération de Russie à l'OCDE pour le moment", indique l'organisation dans un communiqué, ajoutant avoir aussi "convenu que l'OCDE devait répondre positivement à la demande de l'Ukraine de renforcer davantage (leur) coopération existante".

 

 

http://fr.news.yahoo.com/locde-suspend-ladhésion-russie-110700884.html

 

Sans l’Ukraine, le rêve de Poutine, « l’Eurasie », s’effondre.

 

http://rue89.nouvelobs.com/2014/03/13/sans-lukraine-reve-poutine-leurasie-seffondre-250607

Modifié le 13 mars 2014 par alexandreVBCI

[alexandreVBCI]

(AFP) Les Etats-Unis ont fustigé vendredi la censure «sans précédent» des médias russes, qui s’exprime notamment à travers le blocage de sites internet d’opposition et de sources d’informations alternatives sur la crise en Ukraine. 

 

«Les Etats-Unis sont profondément troublés par le brusque rétrécissement de l’espace dévolu aux médias indépendants et libres en Russie», a déclaré la porte-parole adjointe du département d’Etat, Marie Harf.

«Au cours de l’année écoulée, le gouvernement russe a approuvé une série de lois qui mettent en place une censure et des restrictions sans précédent dans les médias et les publications sur internet», a-t-elle ajouté.

Marie Harf a évoqué le licenciement de la rédactrice en chef du site internet d’informations le plus ancien et le plus lu de Russie, Lenta.ru, congédiée pour«diffusion de documents à caractère extrémiste». Le site avait mis en ligne l’interview d’un membre de Pravy Sektor, mouvement radical et nationaliste ukrainien qui a été en première ligne dans les affrontements à Kiev.

Les autorités russes ont aussi bloqué l’accès au blog de l’opposant Alexeï Navalny et à trois des principaux sites internet critiques envers le Kremlin. «Ces démarches musellent les opinions divergentes, restreignent l’espace pour des débats indépendants et favorisent la propagation de versions des faits fabriquées par le gouvernement et qui sont clairement fausses», a encore estimé Marie Harf.

Selon les experts, la crise ukrainienne, et le changement de pouvoir à Kiev, présentés essentiellement dans les médias officiels russes comme un coup de force extrémiste soutenu par les Occidentaux à des fins géopolitiques, a déclenché ce nouveau tour de vis sur les médias libres. Dans un paysage médiatique cadenassé par le Kremlin, internet est l’un des derniers moyens d’information indépendante et d’expression pour les opposants.

Marie Harf a assuré que Washington soutient le droit à la libre expression de toutes les sensibilités et souligné que «ce sont des droits que la Russie a ancrés dans sa propre Constitution».

 

http://www.liberation.fr/monde/2014/03/14/russie-les-etats-unis-critiquent-la-censure-mediatique-sans-precedent_987282

[alexandreVBCI]

Environ 50 000 personnes manifestaient samedi à Moscou en début d'après-midi contre l'"occupation" de la Crimée et la politique de Vladimir Poutine.

Le défilé, organisé à l'appel d'un collectif d'opposition, est parti de la Place Pouchkine et arrivé avenue Sakharov, du nom de l'ancien dissident soviétique, où se tient un meeting. "Pour votre et notre liberté!", lisait-on sur une large banderole en tête du défilé d'opposition.

Des manifestants ont scandé "Non au pouvoir des tchékistes!" (membres des services secrets, ndlr), ou encore "Navalny!", le nom de l'opposant numéro 1 au président Vladimir Poutine, qui est poursuivi et assigné à résidence à Moscou.

Au même moment, plusieurs milliers de personnes - 15 000 selon la police - étaient rassemblées près de la Place de la Révolution et du Kremlin, à l'appel d'organisations nationalistes, avec des banderoles de soutien à la politique de Vladimir Poutine.

 

 

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/03/15/97001-20140315FILWWW00083-moscou-50-000-manifestants-contre-l-occupation-de-la-crimee.php

[rendbo]

La dictature, c'est plus ce que c'était. Si on peut y manifester contre le pouvoir en place, ou va le monde, quels sont les repères.

 

Plus sérieusement, quelqu'un aurait il des images de la manifestation ? dans google image on tombe toujours sur ces 2 images de plus ou moins bonne qualité.

 

 & 

 

ça me semble peu de monde comparé aux 50000 personnes des manifestations anti poutine de 2011

 

 

[Divos]

La dictature, c'est plus ce que c'était. Si on peut y manifester contre le pouvoir en place, ou va le monde, quels sont les repères.

 

 

Inquiète-toi pas  les manifestants vont rapidement être arrêter comme pour les autres manifestions des dernières semaines parce pour manifester en Russie il faut un permis ...

[alexandreVBCI]

La Russie bloque l'accès à des sites Internet d'opposition.

 

http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/03/14/la-russie-bloque-l-acces-a-des-sites-d-opposition_4383048_3214.html

 

Un blocus à grande échelle de l'espace d'information est engagé en Russie. Le renforcement de la censure coïncide avec un moment critique et stratégique pour le Kremlin, à la veille du référendum du 16 mars en Crimée.

 

http://www.courrierinternational.com/article/2014/03/15/la-censure-frappe-en-pleine-crise-de-crimee

Modifié le 15 mars 2014 par alexandreVBCI

[alexandreVBCI]

C'est le bon moment que choisit la Russie pour...  tester le niveau de combat de l'Armée de l'air biélorusse et du système russo-biélorusse de défense antiaérienne !

 

http://fr.ria.ru/defense/20140315/200726696.html

 

http://fr.ria.ru/defense/20140313/200710680.html

Modifié le 16 mars 2014 par alexandreVBCI

[Rochambeau]

Tiens, j'ai une question : Pourquoi nos dirigeants ne profiteraient pas du moment pour créer une brigade militaire ou de gendarme franco-russe sous la bannière de l'ONU ? Cela serai pas mal pour créer un lien "militaro-diplomatique" avec les russes, qui nous permettra de maintenir un dialogue entre les deux pays. Cela aussi peut nous donner accès à une autre culture militaire qui enrichira la pensée militaire française, voir d'autre approche ne peut-être que positif pour nos troupes.

[Ciders]

Tiens, j'ai une question : Pourquoi nos dirigeants ne profiteraient pas du moment pour créer une brigade militaire ou de gendarme franco-russe sous la bannière de l'ONU ? Cela serai pas mal pour créer un lien "militaro-diplomatique" avec les russes, qui nous permettra de maintenir un dialogue entre les deux pays. Cela aussi peut nous donner accès à une autre culture militaire qui enrichira la pensée militaire française, voir d'autre approche ne peut-être que positif pour nos troupes.

 

Pas sur que ça passe auprès d'une partie de l'opinion.

[ogmios]

Inquiète-toi pas  les manifestants vont rapidement être arrêter comme pour les autres manifestions des dernières semaines parce pour manifester en Russie il faut un permis ...

 

En France aussi, il faut une autorisation pour manifester. Elle se demande auprès de la préfecture ( en donnant le parcours de la manif), certaines sont parfois refusé ( pour risque de trouble à l'ordre public), mais en général, elles sont autorisées ( enfin, selon qui manifeste et pour quoi).

Si tu manifeste en france, sans autorisation,  t'auras vite fait la police sur le dos et tu seras embarqué.

Je vois que tu es canadien, mais j'imagine que c'est pareil chez vous?

[alexandreVBCI]

En Russie, le régime accepte volontiers de délivrer des permis de manifester : ça lui permet d'identifier les meneurs de l'opposition par dizaine, de les arrêter et de les condamner à des peines extrêmement lourdes au prétexte vague de "troubles à l'ordre public" (voire "préparation de troubles massifs"... arrêter par anticipation comme dans Minority Report) et dont le but et évidemment de dissuader d'autres opposants de manifester à nouveau.

 

http://tempsreel.nouvelobs.com/presidentielle-russe/20120305.OBS2940/russie-des-centaines-d-arrestations-de-manifestants.html

 

http://www.ouest-france.fr/russie-arrestations-lors-dune-manifestation-pour-des-opposants-russes-1956704

 

http://www.france24.com/fr/20121027-russie-moscou-arrestation-plusieurs-opposants-politiques-vladimir-poutine-manifestation/

 

http://www.lejdd.fr/International/Europe/Actualite/Victoire-de-Vladimir-Poutine-et-arrestations-d-opposants-en-Russie-433993

 

En tout cas, ça marche super bien !  Il n'y a pratiquement plus d'opposants connus en liberté.

[Kiwi de fer]

En Russie, le régime accepte volontiers de délivrer des permis de manifester : ça lui permet d'identifier les meneurs de l'opposition par dizaine, de les arrêter et de les condamner à des peines extrêmement lourdes au prétexte vague de "troubles à l'ordre public" (voire "préparation de troubles massifs"... arrêter par anticipation comme dans Minority Report) et dont le but et évidemment de dissuader d'autres opposants de manifester à nouveau.

 

http://tempsreel.nouvelobs.com/presidentielle-russe/20120305.OBS2940/russie-des-centaines-d-arrestations-de-manifestants.html

 

http://www.ouest-france.fr/russie-arrestations-lors-dune-manifestation-pour-des-opposants-russes-1956704

 

http://www.france24.com/fr/20121027-russie-moscou-arrestation-plusieurs-opposants-politiques-vladimir-poutine-manifestation/

 

http://www.lejdd.fr/International/Europe/Actualite/Victoire-de-Vladimir-Poutine-et-arrestations-d-opposants-en-Russie-433993

 

En tout cas, ça marche super bien !  Il n'y a pratiquement plus d'opposants connus en liberté.

Arrêté ou condamné par anticipation ça me rappelle quelle que chose qui c'est passé en France il y a pas longtemps (se n'était même pas un politique) ! Mais bon je referme le HS aussi ouvert ! 

 

Il ne serait pas mieux de parlé de la Crimée sur se file ?

[Divos]

En France aussi, il faut une autorisation pour manifester. Elle se demande auprès de la préfecture ( en donnant le parcours de la manif), certaines sont parfois refusé ( pour risque de trouble à l'ordre public), mais en général, elles sont autorisées ( enfin, selon qui manifeste et pour quoi).

Si tu manifeste en france, sans autorisation,  t'auras vite fait la police sur le dos et tu seras embarqué.

Je vois que tu es canadien, mais j'imagine que c'est pareil chez vous?

 

Non pas besoin de permis n'importe qui peut prendre des pancartes et aller bloquer des rues sans être ennuyé par la police . Depuis peut il faut aussi donner son itinéraire pour que la Police puisse protéger les manifestants des automobilistes qui pet une coche quand il bloque une rue au hasar ,mais je crois que cette nouvelle loi est contesté devant les tribunaux ...

[Tonton Flingueur]

Non pas besoin de permis n'importe qui peut prendre des pancartes et aller bloquer des rues sans être ennuyé par la police . Depuis peut il faut aussi donner son itinéraire pour que la Police puisse protéger les manifestants des automobilistes qui pet une coche quand il bloque une rue au hasar ,mais je crois que cette nouvelle loi est contesté devant les tribunaux ...

J'avais lu autre chose ...

http://www.24heures.ch/monde/ameriques/quebecois-toujours-droit-manifester/story/21327887

[ogmios]

Non pas besoin de permis n'importe qui peut prendre des pancartes et aller bloquer des rues sans être ennuyé par la police . Depuis peut il faut aussi donner son itinéraire pour que la Police puisse protéger les manifestants des automobilistes qui pet une coche quand il bloque une rue au hasar ,mais je crois que cette nouvelle loi est contesté devant les tribunaux ...

 

Ah ok, et bien c'est plus libre que chez nous. En France, s'il y a un attroupement qui manifeste sans autorisation, dans les 15 mn les flics viennent et tout le monde est  embarqué.

[prof.566]

Les étrangers aussi? On va se faire une manif AD.NET devant le siège du gouvernement avec des pancartes de l'éval du Gripen? (je sais on est pas vendredi mais...)

[Rochambeau]

 Le pays a été livré à la mafia et à la prostitution, et les infrastructures se sont effondrées.

Dans ce contexte, l'alcoolisme a fait des ravage en Russie, à l'image de ce qu'était devenu son président, et les femmes russe ne voulaient même plus d'enfants. La population a alors commencée à baisser de plusieurs millions.

 

Sauf que ces problèmes étaient déjà présent avant la chute de l'URSS! La mafia russe (et autre syndicat du crime de l'union soviétique) avait déjà remplacé le rôle de l'état pour l'accès de certain produit de base, ainsi que des produit moins essentiel comme les produits occidentaux. Jacques Sapir a fait une enquête sur la situation socio-économique de l'URSS au début des années 80, et son constat était sans appel le pays est en crise démographique, l'alcoolisme touche une forte proportion de la population, les étalages sont mal approvisionnés etc ... Les problèmes qu'a rencontré la Russie durant les années 90 ne sont que la réalité d'un système qui n'a pas pu répondre aux besoins de sa population, car incapable de réfléchir autrement que dans une logique de guerre froide.

 

Reprocher ce fait aux seule occidentaux est une accusation qui ne repose sur aucun fondement. Si il y a bien eu des pays d'occidents qui se sont servis sur les ruines de l'URSS, cette dernière n'avait pas eu besoin des américains et européens pour se foutre seule dans la merde. Le système était sclérosé par une bureaucratie lourde et inefficace, incapable de prendre des décisions vite et approprié selon les besoins de sa population. Ne pas oublier ces images de ses magasins d'état  aux rayons vide de produit, et une population qui fait la queue avec des tickets de rationnement.

Modifié le 23 mars 2014 par Rochambeau

[Gibbs le Cajun]

Sauf que ces problèmes étaient déjà présent avant la chute de l'URSS! La mafia russe (et autre syndicat du crime de l'union soviétique) avait déjà remplacé le rôle de l'état pour l'accès de certain produit de base, ainsi que des produit moins essentiel comme les produits occidentaux. Jacques Sapir a fait une enquête sur la situation socio-économique de l'URSS au début des années 80, et son constat était sans appel le pays est en crise démographique, l'alcoolisme touche une forte proportion de la population, les étalages sont mal approvisionnés etc ... Les problèmes qu'a rencontré la Russie durant les années 90 ne sont que la réalité d'un système qui n'a pas pu répondre aux besoins de sa population, car incapable de réfléchir autrement que dans une logique de guerre froide.

 

Reprocher ce fait aux seule occidentaux est une accusation qui ne repose sur aucun fondement. Si il y a bien eu des pays d'occidents qui se sont servis sur les ruines de l'URSS, cet dernière n'avait pas eu besoin des américains et européens pour se foutre seul dans la merde. Le système était sclérosé par une bureaucratie lourde et inefficace, incapable de prendre des décisions vite et approprié selon les besoins de sa population. Ne pas oublier ces images de ses magasins d'état  aux rayons vide de produit, et une population qui fait la queue avec des tickets de rationnement.

se n'est pas faux ,mais on a laissé pourrir aussi la situation en pensant que sa serait la fin totale de l'URSS et de la Russie pour longtemps .

 

et on a rien vu venir quelques part avec l'arrivé de Poutine .

 

enfin je vois sa comme sa .