Berkut Posted September 22, 2010 Share Posted September 22, 2010 J'ai jamais dit que celui du FELIN était correct. Mais le souci c'est que même en réglant tu te retrouves par des soucis de précision, les cibles ne se contentant pas de rester gentiment à la portée de réglage optimum et là c'est le début bien marron. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
A-4 Posted September 25, 2010 Share Posted September 25, 2010 le débattement.... t'a vu celui du FELIN ? un sight c'est comme tout... ca se regle. jpense pour du 150m dans ce cas de figure Un p'tit viseur reflex comme celui-là, ça se règle à 25 m et après on fait comme on peut avec la hauteur de ligne de visée. Mais ce qui me chagrine le plus, c'est qu'après nous avoir vanté les mérites du BAC (Bindon Aiming Concept) de l'ACOG, on se sente quand même forcé de rajouter un système de visée courte distance. On nous aurait menti ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posted October 5, 2010 Share Posted October 5, 2010 le HK 416 passe bien pour la garde à l'étendard (vous me direz s'est pas prévu que pour sa :lol:) bon perso , le "présenté arme " serait plus sympa comme sa se faisait dans le temps (bien avant mon époque d'ailleurs :lol:),la crosse tenu par la main droite ,le corps du fusil reposant sur l'épaule droite et le bras gauche plié au coude ,avant bras à l'horizontale =D bon je met une photo sa sera plus simple à comparer :lol: en défilant : http://www.defense.gouv.fr/terre/actu-terre/saint-michel-au-1er-rpima-berceau-des-sas-francais Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coriace Posted October 6, 2010 Share Posted October 6, 2010 Y a t'il des raisons spécifiques à ces différentes postures ? Et à leur changement ? Ou est ce juste dû à l'arme, ou un effet de mode ?Les Armées sont probablement ce qui y est le plus victime, bien devant les jeunes demoiselles j'ai l'impression . :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serge Posted October 6, 2010 Share Posted October 6, 2010 Y a t'il des raisons spécifiques à ces différentes postures ? Et à leur changement ? Ou est ce juste dû à l'arme, ou un effet de mode ? Pour comprendre les postures, il faut voir le sens de celles-ci puis, la particularité des fusils "bullpup". Dans les origines de l'ordre serré: - Le "repos" est une posture d'attente, - Le "garde à vous" est une alerte pour dire que l'on va faire quelque chose, - Le "portez-arme" permet à la troupe de se déplacer avec son arme. Celle-ci n'est plus posée au sol mais portée par le soldat. - Le "présentez-arme" permet à un chef de passer en revue les armes des soldats pour contrôler l'entretien. Avec le temps, ces postures se sont "stylisées" et ont perdu pour partie leur aspect fonctionnel. Avec l'arrivée des armes "bullpup", il y a eu un choc car les mouvements ne pouvaient plus être faits avec la même facilité. C'est lié à la longueur de l'arme et son équilibrage. L'armée française a décidé de changer de système. Il fut simplifié à l'extrême. Du côté britannique, le souci de la tradition fut le plus fort. Si l'arme changea, la gestuelle non. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coriace Posted October 6, 2010 Share Posted October 6, 2010 Merci . Je vois à peu près ce que tu veux dire .Et je confirme que les Gardes de la Reine , avec le Enfield , je me suis déjà demandé comment ils pouvaient le garder droit, alors qu'à part le bout du canon y a pas grand chose qui touche le corps, (hormis la crosse bien entendue, mais ça doit peser son poids cette merde) .Et en effet, je pensais à eux aussi.Merci Serge . Précis comme d'habitude ; Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posted October 6, 2010 Share Posted October 6, 2010 Merci . Je vois à peu près ce que tu veux dire . Et je confirme que les Gardes de la Reine , avec le Enfield , je me suis déjà demandé comment ils pouvaient le garder droit, alors qu'à part le bout du canon y a pas grand chose qui touche le corps, (hormis la crosse bien entendue, mais ça doit peser son poids cette merde) . Et en effet, je pensais à eux aussi. Merci Serge . Précis comme d'habitude ; tu veux parler du SA80 ;) le lee enfield sa ressemble à sa et n'est plus en service depuis longtemps ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rob1 Posted October 6, 2010 Share Posted October 6, 2010 Le SA-80 était fabriqué par l'Arsenal royal d'Enfield ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clairon Posted October 7, 2010 Share Posted October 7, 2010 Avec l'arrivée des armes "bullpup", il y a eu un choc car les mouvements ne pouvaient plus être faits avec la même facilité. C'est lié à la longueur de l'arme et son équilibrage. L'armée française a décidé de changer de système. Il fut simplifié à l'extrême. Pour la petite histoire, savez-vous qui a en quelques sortes initié le port du fusil tel qu'on le connait actuellement avec le Famas : Défilé en 1975 d'une section d'élèves sous-officiers de l'EAI pour les fêtes de l'Infanterie ....Le chef de section présenta un port d'arme "révolutionnaire" (c'est le cas de le dire, car l'armée rouge défilait ainsi) pour l'époque. Qui est ce chef de section en avant sur la photo, il deviendra plus tard un chef de tout, tout premier plan Quelle arme portent-ils et pourquoi ? Clairon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mat Posted October 7, 2010 Share Posted October 7, 2010 ce ne sont pas les Sig 540 commandés en attendant le Famas ?ils sont devenus quoi d'ailleurs ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alskandre Posted October 7, 2010 Share Posted October 7, 2010 Sur la photo, je crois reconnaître le général Georgelin ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clairon Posted October 7, 2010 Share Posted October 7, 2010 Sur la photo, je crois reconnaître le général Georgelin ... 10 sur 10 pour Alskandre, qui est vraiment physionomiste, c'est en effet le futur CEMA, Jean-Louis Georgelin. Et pour Mat, non ce ne sont pas des SIG540 qui eux ne furent acquis qu'en 1978. Clairon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted October 7, 2010 Share Posted October 7, 2010 C'est un FAL nan? un modele allemand peut etre ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clairon Posted October 7, 2010 Share Posted October 7, 2010 C'est un FAL nan? un modele allemand peut etre ... Presqu'un FAL, une ???? Clairon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted October 7, 2010 Share Posted October 7, 2010 Une? c'est une fille? je dirais FAL 50.42 ... mais je suis pas allé regardé de pres pour le sexe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alexandreVBCI Posted October 7, 2010 Share Posted October 7, 2010 FN CAL peut-être ? vue que la France essaya ce modèle belge lors de la campagne d'essais ayant précédé l'adoption du FAMAS.http://fr.wikipedia.org/wiki/FN_CALJamais vue cette photo avant ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clairon Posted October 7, 2010 Share Posted October 7, 2010 FN CAL peut-être ? vue que la France essaya ce modèle belge lors de la campagne d'essais ayant précédé l'adoption du FAMAS. http://fr.wikipedia.org/wiki/FN_CAL Jamais vue cette photo avant ! Bien vu, c'est en effet une CAL qui fut évaluée en son temps Pour la photo, le site mentionné sur le copyright est une immmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmeeeeeeeeeeeennnnnnssssssssseee source d'infos, aisni que son Admin Clairon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coriace Posted October 7, 2010 Share Posted October 7, 2010 Le SA-80 était fabriqué par l'Arsenal royal d'Enfield ;) J'ai toujours appellé ça un SA-80 Enfield moi .. Ou LA-80 dans mes plus vieux souvenirs .. Qui ne le sont pas tellement . J'ignorais que c'était dans le style de nos MAStétienne ou MAT ; et que c'était la ville d'origine . :-X Dans mes souvenirs , il était plus petit . En fait je fais cette réflexion, car conséquement à un ordre de changement de bras pour porter l'Arme , un soldat avait faillis la faire tomber .. Et je me disais qu'avec son centre de gravité bas, ça devait pas être aisé de tenir ça sur le bout des doigts . Fin bref, c'était pour l'anecdote . :oops: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mat Posted November 24, 2011 Share Posted November 24, 2011 Un beau 417 français camouflé en Astan (EMA) Un autre (?) avec silencieux, toujours en Astan Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
A-4 Posted November 24, 2011 Share Posted November 24, 2011 Bien vu, HK417 16 pouces. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mat Posted December 21, 2011 Share Posted December 21, 2011 Les HK416 du CPA10 =) contexte : http://lemamouth.blogspot.com/2011/12/belouga-cest-fini.html http://www.defense.gouv.fr/air/actus-air/remise-d-insignes-au-cpa-10 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted February 25, 2012 Share Posted February 25, 2012 Sur cette photo, prise le 11 janvier 2012, on peut distinguer au premier plan les rochers de la « Koh E Sofi », montagne qui se situe à l’ouest de la vallée de Tagab. Depuis ces rochers se détache un binôme de tireur d’élite (TE) du Battle Groupe Tiger basé sur la FOB (base opérationnelle avancée) Tagab. Ce binôme est composé d’un tireur équipé d’un fusil HK 417 et d’un spotteur équipé d’un télémètre laser Leica Vector. Au second plan se trouve la vallée de Tagab ou l’on peut imaginer des compounds et le Wadi, rivière qui passe au milieu de la vallée. Après être partis à pied depuis la FOB Tagab (alt. : 1400 m) aux environs de 5h du matin nous avons gravi ce sommet qui culmine à environ 1960m pour la mission Condor Survey mission qui consiste à observer et renseigner des éventuels mouvements insurgés pendant que l’armée nationale afghane (ANA) patrouille dans la vallée. Ce binôme de TE permet de montrer l’observation des soldats français depuis les hauteurs, la vue imprenable sur la vallée et leur façon de se fondre dans le paysage avec des tenues et des moyens adaptés au climat et à la saison hivernale des sommets afghans. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coriace Posted February 26, 2012 Share Posted February 26, 2012 un truc que je me suis toujours demandé. Dans ces cas là (ou quand ils sont sur des surfaces humides et fraiches) ils ont une tenue spécifique qui les isolent où ils baignent dans de l'eau à très basse température? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
g4lly Posted February 26, 2012 Share Posted February 26, 2012 un truc que je me suis toujours demandé. Dans ces cas là (ou quand ils sont sur des surfaces humides et fraiches) ils ont une tenue spécifique qui les isolent où ils baignent dans de l'eau à très basse température? Si on est posté pour durer, en général on s'allonge sur un matelas mousse cellule fermée genre matelas de randonnée - haut moins le haut du corps ou jusqu'au au genoux ca dépend du niveau de confort voulu et de la durée de la "pose" -, ca isole de l'humidité et du froid et ca évite que la neige fonde sous toi - c'est un des gros problème des couchage sur la neige seiche elle est tres isolante fondu c'est un tres bon conducteur thermique -. En l'absence de matelas il est bon de penser a bricoler un matelas isolant pour le tronc et les cuisse avec les matériaux trouvé sur place, feuille, herbe, mousse, petit bois etc. - Il existe aussi des matériel spécialement concu pour ca, en général ca sert de housse a l'arme puis déplié de matelas isolant - pour deux parfois - avec des poches des porte carte et autre accessoire, mais il me semble que c'est plutot pour un usage police, quand le poids de l'ensemble compte peu, s'il faut cavaler dans la montagne un carré de mousse fera bien mieux l'affaire pour beaucoup plus léger. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posted July 23, 2013 Share Posted July 23, 2013 Je sais que Mat l'a twitté et placé dans la rubrique UOR http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,11136.msg732259.html#msg732259 mais je le replace ici pour avoir une meilleure lisibilité et des explications de terrain http://lemamouth.blogspot.fr/2013/07/hk417-et-minimi-762-mm-usage-reserve.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.