AASM

[vincenzo]

il y a 16 minutes, gargouille a dit :

Je ne sais plus où je l'ai lu mais l'A2SM sera intégré aux F16.

Ce n'est pas Lecornu hier lors de son audition ??

[FATac]

il y a 59 minutes, vincenzo a dit :

Est ce qu'1 AASM (voir une JDAM ER aussi) peut elle être repérée et engagée par un systeme  AA  ??

On ne peut pas exclure cette hypothèse, même à faible probabilité.

C'est un jeu, une simulation dont tous les paramètres ne sont pas réalistes, malgré la volonté des éditeurs, mais pour autant, un de nos posteurs a joué sur C:MANO, avec une probable détection des AASM par un IADS pour faire du SEAD sur celui-ci :

 

[gargouille]

il y a 50 minutes, vincenzo a dit :

Ce n'est pas Lecornu hier lors de son audition ??

C'est possible ça date d'un ou deux jours.

Mais il semble que l'info venait d'un tiers.

[hadriel]

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/le-ministere-des-armees-va-commander-500-nouvelles-bombes-aasm-safran-994686.html

Citation

L'UAF, qui utiliserait déjà beaucoup d'AASM pour des frappes à distance, se montrerait très satisfaite de ce système d'arme qu'elle juge très efficace. Et Kiev demanderait déjà à Paris de revoir à la hausse les livraisons de ces bombes planantes réputées insensibles au brouillage

Le ministère des Armées a adopté la stratégie de livrer à l'Ukraine des munitions dites complexes (missiles de croisière Scalp, missiles Aster, AASM...), proches de leur date de péremption. Ainsi, le ministère peut « jouer avec les stocks pour faire en sorte que l'Ukraine bénéficie du plus de munitions possibles, notamment pour les missiles les plus complexes, en jouant avec les dates de péremption », explique-t-on à La Tribune. Ce qui permet à l'armée

 

[Fanch]

Le 27/03/2024 à 10:42, gargouille a dit :

Je ne sais plus où je l'ai lu mais l'A2SM sera intégré aux F16.

L'info date de 2014

[hadriel]

Le 27/03/2024 à 11:51, gargouille a dit :

Mais il semble que l'info venait d'un tiers.

Ca vient du ministre.

[Coriace]

Les stocks qui arrivaient en péremption partent en Ukraine, c'est donc une opération quasie blanche. Maintenant les nouveaux stocks remplacent ils nombre pour nombre ou permettent ils de créer un peu de gras pour nos forces ?

[ARPA]

Il y a 10 heures, Coriace a dit :

Les stocks qui arrivaient en péremption partent en Ukraine, c'est donc une opération quasie blanche.

Vu qu'on économise le recyclage, on doit même faire quelques économies...

Maintenant vu la consommation ukrainienne, je doute qu'on arrive à produire assez pour retrouver nos réserves d'avant guerre.

[LetMePickThat]

Le 27/03/2024 à 10:40, vincenzo a dit :

Question pour les sachants :

Est ce qu'1 AASM (voir une JDAM ER aussi) peut elle être repérée et engagée par un systeme  AA  ??

A quoi penses-tu en parlant système AA; du missile, du canon ou les deux ? L'AASM a déjà été utilisée comme cible lors de campagnes de tir sol-air pour des systèmes SAM. Aussi bien le Crotale NG que le SAMP/T, pour citer des systèmes français, sont parfaitement aptes à engager ce genre de menace (c'était par exemple la raison d'être du missile VT1, en remplacement du R.440).

 

Le 27/03/2024 à 11:45, FATac a dit :

C'est un jeu, une simulation dont tous les paramètres ne sont pas réalistes, malgré la volonté des éditeurs, mais pour autant, un de nos posteurs a joué sur C:MANO, avec une probable détection des AASM par un IADS pour faire du SEAD sur celui-ci :

Le problème de CM(AN)O pour ce genre de test, c'est qu'il n'y a aucune logique IADS par défaut (cela relève de l'utilisateur de programmer les logiques qui vont bien, et personne ne le fait hors utilisateurs de C:PE), et que les gens se limitent à faire du système-vs-système sans prendre en compte les tactiques et techniques utilisées dans la vraie vie. Dans ce test, typiquement, les problèmes que je vois sont:

• Pourquoi pas de CAP russe dans le sens d'arrivée de la menace? Les Rafale passent effectivement en basse, mais ce passage est rendu possible par l'absence de menace air en haute (pas conforme au cas d'usage JEZ standard).
• Pourquoi des engagements 48N6 et 40N6 sur des munitions de précision? Mauvais paramétrage des logiques d'autodéfense du SA-21, probablement, mais ce n'est du coup pas étonnant que les PK soient mauvaises: on n'engage pas une AASM à 15km avec un missile de deux tonnes et 250km de portée.
• Pourquoi un engagement maximaliste du côté assaillant sur une position qui, dans la vraie vie, est un déploiement temps de paix avec ce que ça implique en termes de moyens, de couches et de préparation ? Soit on est dans un scénario temps de guerre, auquel cas le SA-21 travaille en coordination avec du SA-17 et de la chasse, et se répartit sur un terrain favorable (donc, pas du tout là où il est actuellement), soit on est en temps de paix et dans ce cas l'attaque française est clairement disproportionnée.

Petite parenthèse sur l'éditeur, les gars ne veulent volontairement pas faire du réalisme pour la version grand public. Les logiques et paramètres qui vont bien sont réservés à Command: Professional Edition (C:PE), qui n'est vendue qu'à des gouvernements ou des entreprises. La version grand public reste volontairement séparée de C:PE sur ces question afin de créer une gamme de produits cohérente. J'ai déjà essayé sans succès d'obtenir une licence pour C:PE, c'est impossible même au prix facturé aux entreprises, sauf à réussir à justifier d'un intérêt légitime pour le logiciel.

Modifié le 7 avril par LetMePickThat

[clem200]

Il y a 1 heure, LetMePickThat a dit :

Petite parenthèse sur l'éditeur, les gars ne veulent volontairement pas faire du réalisme pour la version grand public. Les logiques et paramètres qui vont bien sont réservés à Command: Professional Edition (C:PE), qui n'est vendue qu'à des gouvernements ou des entreprises. La version grand public reste volontairement séparée de C:PE sur ces question afin de créer une gamme de produits cohérente. 

De toute façon les armées clientes injectent à leur guise ce qu'elles estiment être les vraies performances des armes non ? 

Leurs propres armes mais aussi celles de l'ennemi 

Modifié le 7 avril par clem200

[LetMePickThat]

Il y a 1 heure, clem200 a dit :

De toute façon les armées clientes injectent à leur guise ce qu'elles estiment être les vraies performances des armes non ? 

Leurs propres armes mais aussi celles de l'ennemi 

Oui, tout à fait. C:PE permet d'éditer la base de donnée, contrairement à CMO. Après, on évite quand même de mettre des valeurs trop exactes dans ce genre d'outil.

 

 

[Kamelot]

AASM sur SU-27 Ukrainiens.

https://air-cosmos.com/article/apres-les-mig-29-les-su-27-ukrainiens-peuvent-aussi-larguer-des-bombes-aasm-livrees-par-la-france-68716

[Teenytoon]

Et dire que l'AASM ne pouvait normalement être tirée que par le Rafale !

Promis juré craché M'sieur, le 2000 il peut pas ! Personne il peut à part le Rafale !

Modifié lundi à 21:54 par Teenytoon

[clem200]

il y a 15 minutes, Teenytoon a dit :

Et dire que l'AASM ne pouvait normalement être tirée que par le Rafale !

Promis juré craché M'sieur, le 2000 il peut pas ! Personne il peut à part le Rafale !

Ça c'est mort depuis bien longtemps 

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20130513trib000764268/defense-safran-et-mbda-vont-armer-les-avions-de-combat-saoudiens-tornado.html

 

https://www.rfi.fr/fr/afrique/20120405-armee-air-marocaine-fait-son-show-marrakech-maroc-defense-f16-rafale-mirage

[Clairon]

Il y a 9 heures, Teenytoon a dit :

Et dire que l'AASM ne pouvait normalement être tirée que par le Rafale !

Promis juré craché M'sieur, le 2000 il peut pas ! Personne il peut à part le Rafale !

Normal tant que le Rafale ne se vendait pas, maintenant c'est plus le cas ....

Clairon

[wagdoox]

il y a 22 minutes, Clairon a dit :

Normal tant que le Rafale ne se vendait pas, maintenant c'est plus le cas ....

Clairon

C’est surtout a la tete du client, sur mirage f1 ca s’est fait avant la vente de rafale. 

[clem200]

Ce qui est marrant c'est qu'en repartant vers 2014-2015 dans mes recherches d'export de l'AASM, on retombe sur des articles qui annoncent nos commandes trois fois inférieurs a ce qui était prévu une crainte de fermeture de la chaîne de fabrication pour 2016

Tellement loin de l'actualité 

Modifié mardi à 15:40 par clem200

[TMor]

Je me souviens que lors de la publication du livre blanc de la défonce en 2008, il était question de ne pas pouvoir exclure une guerre en Europe de là à 15 ans plus tard... 2008 + 15 = oh put****

Je ne sais pas si on peut célébrer la pérennité imprévue de la production d'A2SM...