Duralex Posté(e) le 15 janvier 2008 Share Posté(e) le 15 janvier 2008 La population du royaume uni est également plus faible qu'en France non ? (j'ai pas les chiffres en tête mais je crois que c'est assez significatif) On frôle les 64 millions, la GB est à 60 millions d'hbts, on table en France sur 75 millions d'ici 2030 en France (valeur max 79 millions !!!), nous serions alors le premier pays peuplé d'Europe, les anciennes projections Européennes, nous donnaient en gros 65 millions en 2050 et 63 millions en 2015, chiffres déjà largement dépassé. http://www.insee.fr/fr/ppp/ir/projpop0550/dd/excel/projpop0550_CP.xls C'est surtout notre vitalité démographique que nous envie nos voisins, à nous tout seul, nous sommes responsables des 2/3 de l'accroissement naturel démographique d'Europe, +300 000 encore cette année... On vinet de repasser pour la 1ère fois depuis 1981 la barre de 2 enfants par femme (2,*** et des bananes...) http://www.insee.fr/fr/ffc/ipweb/ip1170/ip1170.html http://www.insee.fr/fr/ffc/ipweb/ip1118/ip1118.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 15 janvier 2008 Share Posté(e) le 15 janvier 2008 Ola ola... Duralex, la France doit sa forte démographie grâce a nous les assistés (comme certain aime le dire) des régions d'outre-mer et je vous parle pas des émigrant . 8) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité barbaros pacha Posté(e) le 15 janvier 2008 Share Posté(e) le 15 janvier 2008 On frôle les 64 millions, la GB est à 60 millions d'hbts, on table en France sur 75 millions d'ici 2030 en France (valeur max 79 millions !!!), nous serions alors le premier pays peuplé d'Europe, les anciennes projections Européennes, nous donnaient en gros 65 millions en 2050 et 63 millions en 2015, chiffres déjà largement dépassé. http://www.insee.fr/fr/ppp/ir/projpop0550/dd/excel/projpop0550_CP.xls C'est surtout notre vitalité démographique que nous envie nos voisins, à nous tout seul, nous sommes responsables des 2/3 de l'accroissement naturel démographique d'Europe, +300 000 encore cette année... On vinet de repasser pour la 1ère fois depuis 1981 la barre de 2 enfants par femme (2,*** et des bananes...) http://www.insee.fr/fr/ffc/ipweb/ip1170/ip1170.html http://www.insee.fr/fr/ffc/ipweb/ip1118/ip1118.html Ah non, le pays le plus peuplé d'Europe sera la Turquie avec 100 millions d'habitants en 2050 et 90 millions d'habitants en 2030... Elle est de 75 millions d'habitants aujourd'hui.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 15 janvier 2008 Share Posté(e) le 15 janvier 2008 Tu definis la Turquie comme Européenne maintenant?Je croyais que c'était incompatible avec une entité chrétienne? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité barbaros pacha Posté(e) le 15 janvier 2008 Share Posté(e) le 15 janvier 2008 Tu definis la Turquie comme Européenne maintenant? Je croyais que c'était incompatible avec une entité chrétienne? Moi personellement je l'a definit comme étant un pays du moyen-orient, mais le gouvernement Turque l'a definit Européenne... :P :-[ C'est vraiment flou, toute facon, si on rentre par malheur dans l'union Européenne, bah sa sera le cas, la Turquie sera un pays Européen, toute facon, la Turquie se trouve en Europe (4%) et en Asie (96%)... :P :P :P ;) =) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
STNG Posté(e) le 15 janvier 2008 Share Posté(e) le 15 janvier 2008 C'est surtout notre vitalité démographique que nous envie nos voisins, à nous tout seul, nous sommes responsables des 2/3 de l'accroissement naturel démographique d'Europe, +300 000 encore cette année Le fait est, que je serai curieux de voir quel est l'origine de la population qui permet un taux d'accroisement comme celui la... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 15 janvier 2008 Share Posté(e) le 15 janvier 2008 @ A STNG, vous avez manquez mon message: Ola ola... Duralex, la France doit sa forte démographie grâce a nous les assistés (comme certain aime le dire) des régions d'outre-mer et je vous parle pas des émigrant . Nous les régions d'outre mer(surnommé assistés par certain) n'avons pas encore fini notre "évolution démographique", nos régions se retrouve souvent avec un fort taux de natalité et aussi un chômage des jeunes supérieur à la moyen national, et biensur il y a les émigrant. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
STNG Posté(e) le 15 janvier 2008 Share Posté(e) le 15 janvier 2008 La France à taux de population d'origine immigré (que sa soit 2iem ou 3iem génération) hors norme en Europe, à mon avis ceci expique cela...Dans tous les pays en Europe ce sont les immigrés qui font plus d'enfant que la population d'origine... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 15 janvier 2008 Share Posté(e) le 15 janvier 2008 La France à taux de population d'origine immigré (que sa soit 2iem ou 3iem génération) hors norme en Europe, à mon avis ceci expique cela... Dans tous les pays en Europe ce sont les immigrés qui font plus d'enfant que la population d'origine... Oui, c'est ce que je vous est dit :rolleyes:, Mais il ne faut pas exclure le fort taux de natalité des région d'outre-mer, ma région dans une quinzaine ou vingtaine d'année va avoir 1 million d'habitants ou peut-être même plus tôt.(et la distance qui sépare les deux points les plus éloignés de la région est de 75 km, île de la Réunion vérifier vous même) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
STNG Posté(e) le 15 janvier 2008 Share Posté(e) le 15 janvier 2008 Je te crois Rochambeau ;)N'y a-t-il pas des statistiques séparée pour la Metropole et les autres téritoires? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 15 janvier 2008 Share Posté(e) le 15 janvier 2008 Il y a un an de cela que TF1 en a parlez de cette diffèrence de taux entre la métrople et ces régions d'outre mer, donc oui il y a bien des statistiques séparée.Et souvent les statisticiens en parlent sur nos chaînes régionaux, sur la prochaine évolution démographique de notre région, c'est même dans nos programmes scolaires. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
STNG Posté(e) le 15 janvier 2008 Share Posté(e) le 15 janvier 2008 Merci pour ses infos ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sylla Posté(e) le 15 janvier 2008 Share Posté(e) le 15 janvier 2008 si on rentre par malheur dans l'union Européenne, ??? J'aimerai bien comprendre un jour ton dégoût pour l'occident,à mon avis l'occidentalisation de la démocratie et de l'économie turque est la meilleure chose qui puisse lui arriver. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
STNG Posté(e) le 15 janvier 2008 Share Posté(e) le 15 janvier 2008 Ice_Man Tu perds ton temps, barbaros est persuadé que son pays est une grande puissance militaire, industriele et économique et qu'elle n'a pas besoin de l'Europe pour survivre...Alors tout le monde sait, chiffres et preuves à l'appuis, que la Turquie n'arrive meme pas économiquement et industrielement au niveau de la minuscule Belgique, et encore moins tecnologiquement...Et pour avoir une armée comme elle a, elle doit dépenser un pourcentage bcp plus elever de son PIB, alors que des pays comme la France, Italie, Allemagne ou Espagne, sont bcp plus ou un peu plus puissante qu'elle en gaspillant à peine de 0.98% à 2.5 de leurs PIB....Si mon pays serait immense et tres peuplés (70 millions d'habitants), mais n'arriverai meme pas au niveau économique de la belgique (minuscule et 10 millions d'habitants) je la ramenerai pas, mais barbaros lui vit tous les jours dans son reve en couleur.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 16 janvier 2008 Share Posté(e) le 16 janvier 2008 Bon STNG, on parle ici de la France et cela s'arrête la. Merci de garder tes provocations. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Rob Posté(e) le 16 janvier 2008 Share Posté(e) le 16 janvier 2008 Un change en la "exchange rate" ne change pas les realities de les deux economies. En les dernieres 15 ans l'economie britannique a eu une croissance plus meilleur que l'economie francaise. En PPP le Royaume-Uni est encore avant la France et la livre ne va pas rester tres faible pour beaucoup des ans. Mais en moment une faible livre est bien, nos exports vont etre plus grand et nos imports moins grands. =) ça semble réaliste et admis. L'auteur précise cependant que c'est grâce au jeu des taux de change qui a permis à Londres de se maintenir longtemps 5è lorsque la livre était forte. Aujourd'hui il y a inversion de tendance donc on repasse devant. Que le Royaume-Uni etait avant la France etait pour des raisons vraiment economique et pas un fort livre. En 1999, quand le Royaume-Uni etait avant la France pour la premiere fois pour quelques ans la livre etait relativement faible a 1 livre = 1.41 Euros (maintenant la livre est environ 1.34 euro et en des temps forts 1 livre etait environ 1.52 euros). En 1999, la raison vraiment etait la meilleur croissance britannique. Mais maintenant la raison est que la livre a perdu environ 18% de sa valeur en les dernieres trois ans contre l'euro. La croissance du Royaume-Uni et la France en les dernieres 19 ans. IMF Data Mapper. Link. http://www.imf.org/external/datamapper/index.php UK - France 1990 +0.8 vs. +2.6 --> France 1991 -1.4 vs. +1.0 --> France 1992 +0.2 vs. +1.4 --> France 1993 +2.3 vs. -0.9 --> UK 1994 +4.3 vs. +2.2 --> UK 1995 +2.9 vs. +2.1 --> UK 1996 +2.8 vs. +1.1 --> UK 1997 +3.1 vs. +2.8 --> UK 1998 +3.4 vs. +3.5 --> France 1999 +3.0 vs. +3.3 --> France 2000 +3.8 vs. +3.9 --> France 2001 +2.4 vs. +1.9 --> UK 2002 +2.1 vs. +1.0 --> UK 2003 +2.8 vs. +1.1 --> UK 2004 +3.3 vs. +2.5 --> UK 2005 +1.8 vs. +1.7 --> UK 2006 +2.8 vs. +2.0 --> UK 2007 +3.1 vs. +1.9 --> UK 2008 +2.3 vs. +2.0 --> UK (IMF estimate for both countries) Total: 19 ans --> 13 fois UK, 6 fois France Le poids économique n'est qu'un indicateur. Pour se faire une idée de l'état d'un pays, il faut prendre en compte d'autres données (produit interieur brut, balance commerciale...). On doit quand même reconnaître ici un aspect positif de l'effet de masse de la zone euro qui nous permet d'être plus résistants au fluctuations du dollar. Si nous en étions restés au franc et à nos frontières, nous aurions certainement perdu en valeur comme la livre sterling. Un "currency" fort n'est pas necessair bon. La fiable livre va reduire la croissance du "Eurozone" par environ 0.4% points. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tactac Posté(e) le 16 janvier 2008 Share Posté(e) le 16 janvier 2008 Un change en la "exchange rate" ne change pas les realities de les deux economies. En les dernieres 15 ans l'economie britannique a eu une croissance plus meilleur que l'economie francaise. En PPP le Royaume-Uni est encore avant la France et la livre ne va pas rester tres faible. Mais en moment une faible livre est bien, nos exports vont etre plus grand et nos imports moins grands. =) Sur le taux de change, exact. Sur le PPP (PIB Per Person ?), exact aussi. Par contre, vos exportations seront aussi pénalisées par le fait que vos importations (matières premières) plus chères seront répercutés sur un prix de vente augmenté pour maintenir la marge de rentabilité. Ce n'est donc pas forcément un argument si pertinent, il me semble, n'est-il pas ? Sinon Robert, que pensez-vous en GB de l'euro ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Rob Posté(e) le 16 janvier 2008 Share Posté(e) le 16 janvier 2008 Sur le PPP (PIB Per Person ?), exact aussi. PPP = "Power purchasing parity", c'est la PIB sans le taux de change. Mais il est vrai aussi pour PIB par personne (GDP per capita). Par contre, vos exportations seront aussi pénalisées par le fait que vos importations (matières premières) plus chères seront répercutés sur un prix de vente augmenté pour maintenir la marge de rentabilité. Ce n'est donc pas forcément un argument si pertinent, il me semble, n'est-il pas ? En effet non, parceque la livre est fort (1 livre = 1.95 dollar) contre le dollar, et des matieres premieres sont payes normalement en dollar. En meme temps la majorite d'exports britanniques sont vendus a l'EU. Mais en tout cas, pour des grand pays, le "Marshall Lerner Condition" est vrai, une faible taux de change va normalement aider les "net exports". Sinon Robert, que pensez-vous en GB de l'euro ? Je ne suis pas pour ca en moment. Les deux economies sont trop differents en moment. En moment le Royaume-Uni a assez de chooses economiques qu'ils besoin faire, le "credit crunch", "the Rock", "trade deficit", "slowing sales growth in the retail sector", etc... . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité barbaros pacha Posté(e) le 16 janvier 2008 Share Posté(e) le 16 janvier 2008 ??? J'aimerai bien comprendre un jour ton dégoût pour l'occident,à mon avis l'occidentalisation de la démocratie et de l'économie turque est la meilleure chose qui puisse lui arriver. On est pas Européen... ;) , On a passé la Belgique depuis presque 3 ans, et cette les pays-bas economiquement... Je vait meme pas repondre a l'autre gigolo, au moins en vends pas que des morues... ;) j'aime pas les provocations... ;) Au niveau mondial, la Turquie est : En Europe, la Turquie est : Le 6e producteur de ciment - le 1er producteur d’engrais chimique - le 1er fabricant de télévision Le 2e producteur de verre plat - le 7e producteur de fer et d’acier - 7e dans l’industrie automobile Le 6e exportateur d'habillement - 6e fabricant de réfrigérateur - le plus grand marché émergent En Turquie, 6311 sociétés à capitaux étrangers opèrent et un tiers des banques sont étrangères Les investissements directs turcs dans 50 pays s’élèvent à 50 milliards € Une société d’information en forte croissance : + 37.000.000 abonnés de GSM (Juin 2005) + 9.000.000 utilisateurs d’Internet, (environ 20.000.000 en 2007) + 30 chaînes de TV au niveau national, + 260 au niveau local fin du hs... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
STNG Posté(e) le 16 janvier 2008 Share Posté(e) le 16 janvier 2008 Je ne vais pas répondre la dessus non plus =), je risquerai d'etre méchant et de te décevoir bcp...je vais juste metre, deux listes qui parle d'elle meme :http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_PIB_%28nominal%29_par_habitant'>http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_PIB_%28nominal%29_par_habitanthttp://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_PIB_%28nominal%29Voila, comme sa tout le monde aura comprit...Pour en revenir au sujet, n'y a-t-il pas d'autres sources, sur le fait que la France est passé devant les anglais?Car je ne trouve rien, et une seule source sa me semble quand meme peu... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 16 janvier 2008 Share Posté(e) le 16 janvier 2008 Pour en revenir au sujet, n'y a-t-il pas d'autres sources, sur le fait que la France est passé devant les anglais? Car je ne trouve rien, et une seule source sa me semble quand meme peu... Il suffit de regarder l'evolution des taux de change et le PIB issu de ta liste pour comprendre. http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=1xGBPVS&type=1 En 1 an l'euro c'est enchéri de 13.2% sur la livre anglaise, le PIB aussi mécaniquement. Et comme fin 2006 le PIBUK etait seulement 5% devant le PIB FR... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité barbaros pacha Posté(e) le 16 janvier 2008 Share Posté(e) le 16 janvier 2008 Ramene moi d'autre source que Wiki....Merci la fiabilité... ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 16 janvier 2008 Share Posté(e) le 16 janvier 2008 Ramene moi d'autre source que Wiki.... Merci la fiabilité... ;) La source c'est la banque mondial et le FMI ... Merci la mauvaise foi! http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2007/01/data/weorept.aspx?sy=2006&ey=2006&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=%2C&br=1&c=512%2C941%2C914%2C446%2C612%2C666%2C614%2C668%2C311%2C672%2C213%2C946%2C911%2C137%2C193%2C962%2C122%2C674%2C912%2C676%2C313%2C548%2C419%2C556%2C513%2C678%2C316%2C181%2C913%2C682%2C124%2C684%2C339%2C273%2C638%2C921%2C514%2C948%2C218%2C686%2C963%2C688%2C616%2C518%2C223%2C728%2C516%2C558%2C918%2C138%2C748%2C196%2C618%2C278%2C522%2C692%2C622%2C694%2C156%2C142%2C624%2C449%2C626%2C564%2C628%2C283%2C228%2C853%2C924%2C288%2C233%2C293%2C632%2C566%2C636%2C964%2C634%2C182%2C238%2C453%2C662%2C968%2C960%2C922%2C423%2C714%2C935%2C862%2C128%2C716%2C611%2C456%2C321%2C722%2C243%2C965%2C248%2C718%2C469%2C724%2C253%2C576%2C642%2C936%2C643%2C961%2C939%2C813%2C644%2C199%2C819%2C184%2C172%2C524%2C132%2C361%2C646%2C362%2C648%2C364%2C915%2C732%2C134%2C366%2C652%2C734%2C174%2C144%2C328%2C146%2C258%2C463%2C656%2C528%2C654%2C923%2C336%2C738%2C263%2C578%2C268%2C537%2C532%2C742%2C944%2C866%2C176%2C369%2C534%2C744%2C536%2C186%2C429%2C925%2C178%2C746%2C436%2C926%2C136%2C466%2C343%2C112%2C158%2C111%2C439%2C298%2C916%2C927%2C664%2C846%2C826%2C299%2C542%2C582%2C443%2C474%2C917%2C754%2C544%2C698&s=NGDPD&grp=0&a=&pr1.x=31&pr1.y=13 Un spécial turquie http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2007/01/data/weorept.aspx?pr.x=80&pr.y=16&sy=2004&ey=2008&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=186&s=NGDP_R%2CNGDP_RPCH%2CNGDP%2CNGDPD%2CNGDP_D%2CNGDPRPC%2CNGDPPC%2CNGDPDPC%2CPPPWGT%2CPPPPC%2CPPPSH%2CPPPEX%2CPCPI%2CPCPIPCH%2CLP%2CBCA%2CBCA_NGDPD&grp=0&a= Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité barbaros pacha Posté(e) le 16 janvier 2008 Share Posté(e) le 16 janvier 2008 Elle a etait de 410 milliards de $ en 2007, on est donc devant la Belgique... ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 16 janvier 2008 Share Posté(e) le 16 janvier 2008 Elle a etait de 410 milliards de $ en 2007, on est donc devant la Belgique... ;) Tu va finir en enfer avec tant de mauvaise foi ... 2007 sont des estimations... faut regarder les cases blanches. Si tu veuyx jouer a celui qui a la plus longue ... Belgique vs Turquie, les case balnche sont des estimation. http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2007/01/data/weorept.aspx?sy=2004&ey=2008&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&pr1.x=87&pr1.y=14&c=124%2C186&s=NGDPD%2CNGDPDPC%2CPCPI%2CLP%2CGGB_NGDP%2CGGSB_NPGDP%2CBCA&grp=0&a= Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.